- לפי סקוט צ'מברליין, פסק הדין האחרון של ריפל נגד SEC לא הביא שום יתרון לאף אחד מהצדדים.
- העד המומחה של SEC, פטריק דודי, הודר מהתיק.
- ההדרה של דודי משאירה את ה-SEC ללא עד מפתח.
נראה כי לא ה-SEC ולא קהילת XRP השיגו יתרון מפסק הדין האחרון, לפי עורך הדין לשעבר ומייסד ה-XRPL של Evernode, סקוט צ'מברליין. הערותיו של צ'מברליין הגיעו בעקבות פסק דין שנערך לאחרונה מהשופטת אנאליסה טורס, שהתיר ודחה חלקים מבקשות שני הצדדים (הידועים כבקשות "דובר") במידה שווה.
עדות מומחים היא קריטית עבור ריפל וה- ה-SEC כדי לתמוך בטענותיהם ובראיותיהם לגבי XRP. נראה כי לא ה-SEC ולא קהילת XRP השיגו יתרון מפסק דין זה מאחר שהשופט אישר ודחה חלקים מבקשות שני הצדדים.
אחת התוצאות המשמעותיות ביותר של פסק הדין הייתה שפטריק דודי, העד המומחה המוביל, הודר מהתיק. ה-SEC התקשרה עם חברה זו כדי לחקור את ציפיות המשקיעים ל-XRP.
תוצאה מצערת נוספת של האתגרים של דאובר הייתה שעורכי הדין של ה-SEC ניסו לגרום לשופט טורס להוציא את ג'ון אי. דיטון, עורך דין של קהילת XRP, מהשתתפות בתביעה, בין השאר משום שדיטון חשף את שמו של העד המומחה של ה-SEC. עם זאת, השופט לא אסר על דיטון אלא הסכים איתו שדודי לא יעיד עבור מחזיקי XRP בבית המשפט.
דיטון גם הביע את דעתו בטוויטר, ותמך בצ'מברלין. "אני מאמין שהמניעה של המומחה היא קטלנית עבור הבקשה לפסק דין מקוצר של ה-SEC", אמר.
עורך הדין של קהילת XRP, ג'רמי הוגאן, השמיע דעות דומות, וקבע כי על ה-SEC להוכיח שלמשקיעים יש ציפייה "אחראית" לרווחים מהמאמצים של ריפל וכי דודי היה המפתח בביסוס זה.
"והשופט פשוט פגע בעד המומחה היחיד של ה-SEC בנושא זה. אז, עכשיו, איך לעזאזל ה-SEC יכול להוכיח הסתמכות "הגיונית"? מי יעיד?" הוגאן כתב.
בעוד שהשופט פסק לטובת ה-SEC ביחס לעד מומחה מספר 3, שריפל ראה בו "לא רלוונטי ופוגעני באופן בלתי סביר", סבור הוגאן, "דעתו של המומחה מס' 3 לגבי התמריצים והפעולות של ריפל להשפיע. מחיר XRP רלוונטי לנושא של ציפייה סבירה לרווחים". עם זאת, לדבריו, זה "רוטב חלש", מה שמרמז שהוא לא יהיה שימושי במיוחד במקרה.
מקור: https://coinedition.com/sec-vs-ripple-case-experts-believe-sec-at-a-disadvantage/