ג'ון דיטון, עורך הדין המייצג יותר מ-70,000 מחזיקי אסימוני XRP בתביעה ייצוגית נגד ה-SEC, אומר שזה לא הוגן להעניש אנשים ש"אין להם מושג מי זה בראד גארלינגהאוס" 10 שנים לאחר ה-ICO של ריפל.
Deaton עבד למען משקיעי XRP שספגו הפסדים משמעותיים כאשר ה-SEC אילץ את הבורסות בארה"ב להסיר את הרשימה של XRP לאחר שכוונת ריפל.
בראיון לפוקס ניוז השבוע, אמר דיטון שה-SEC צריכה "ללכת אחרי ריפל" אם היא יכולה להוכיח מקרה. עם זאת, הוא הוסיף כי זה לא הוגן לרדוף אחרי סוחרים - המכונים בראיון "נזק נלווה" ו"הרג דרכים" - 10 שנים לאחר שרכשו את ה-XRP שלהם.
"כשאתה אומר שאדם שיש לו מעולם לא שמעתי על ריפל או שאין לו מושג מיהו בראד גארלינגהאוס, רכשת XRP ב-Coinbase, ואתה מתחיל לטעון שהאסימון הזה 10 שנים מאוחר יותר הוא נייר ערך לא רשום, עכשיו מתחת את התיק ההוא ללא הכר", אמר דיטון.
הטיעון של דיטון נשען על הקביעה כי בהתבסס על מקרה Howey כפי שצוטט על ידי ה-SEC, נכס הבסיס - במקרה זה, אסימוני ה-XRP - אינו מכונה אבטחה. במקום זאת, זהו המונח המשמש לתיאור חוזה המכירה והשירות, כמו גם את התוכנית עצמה.
במילים אחרות, אם למישהו יש מקרה לענות, זה ריפל.
"במשך 76 שנים כשמסתכלים על כל המקרים של ה-SEC שהגיעו מתיק Howie, מעולם לא היה מקרה שבו לא הייתה שום פרטיות בין הרוכש לקונה", הוסיף דיטון.
אחרי מי בדיוק גנסלר מחפש?
במהלך הראיון עם פוקס, גם דיטון הטיל ספק במניעיו של יו"ר ה-SEC, גארי גנסלר כשזה מגיע להחלטה עם מי הוא באמת הולך לדבר.
קרא עוד: איך ה-XRP של Ripple עבר ממתמודד ה-Ethereum העליון ל-altcoin גם רץ
"אלה האנשים שגרי גנסלר נשבע להגן עליהם. במקום לדבר איתנו ולפנות אלינו, הוא הגיש בקשה לביטול מעמדנו בבית המשפט ולזרוק אותי באופן אישי מבית המשפט", אמר דיטון.
"הוא [גנסלר] פגש את ואנגארד שבע פעמים מאז שהיה יו"ר ה-SEC. למה זה רלוונטי? כי ואנגארד מנהל 90% מהונו של 120 מיליון דולר. על מי הוא מגן?" (ההדגשה שלנו).
לחדשות מושכלות יותר, עקבו אחרינו טויטר ו חדשות גוגל.
מקור: https://protos.com/sec-told-to-hit-ripple-not-folks-who-dont-know-who-brad-garlinghouse-is/