כל מי שעוקב אחרי תביעת אדווה לעומת SEC יודע שהתדיינות משפטית זו פועלת מזה נצח.
כששני הצדדים מתחלפים לגנאי זה את זה, תאריך המועד נראה רחוק יותר. בפיתוח האחרון, כלב השמירה הרגולטורי (SEC) חקר את הנאשם (Ripple) לתמיכה בבקשה שהוגשה בעבר.
מחזק את עמדתי
התובעת, בהגשת ה-24 באוגוסט, כוונה לבסס את עמדתה באמצעות תקציר תשובה בן 90 עמודים כדי להוציא את עדויותיהם של 10 מומחי ריפל.
סניגור ג'יימס פילן משותף הגשת ה-SEC האחרונה בפלטפורמת המדיה החברתית. פילאן צייץ,
"ה-SEC הגישה בקשה להגיש תשובה אחת (גדולה) אחת, באורך של עד 90 עמודים, לתמיכה נוספת בבקשתה להחריג את עדותם של עדים מומחים של נאשמים".
בעוד שהצו לא ציין מגבלת עמודים לתשובות, הצו, כמו גם השיטות הפרטניות של בית המשפט בתיקים אזרחיים, אפשרו מגבלה של 15 עמודים לתשובות.
בסך הכל, בקשת ה-SEC להגיש תשובה בת 90 עמודים לתמיכה בבקשתו ל להוציא עדויותיהם של 10 מומחי ריפל.
הגשה זו מגיעה לאחר הזכייה הקודמת שבה בית המשפט עשה בעבר כמובן מאליו בקשת הוועדה. הבקשה הייתה ל להגיש כתב פתיחה של עד 120 עמודים לתמיכה בבקשה להחריג עדויות של מומחי ריפל.
אין התנגדות, אדוני!
בינתיים, הנתבעת לא התנגדה לבקשה האמורה כאמור בהגשה האמורה. למעשה, לפי ההגשה ל השופטת אנאליסה טורס, אדווה בקשתי,
"11 עמודים לכל תקציר תשובה לתמיכה נוספת בבקשות הנאשמים להחריג את חמשת המומחים של ה-SEC."
אסור לשכוח שה-SEC שמה לה למטרה לחזק את העמדה הרגולטורית. מהלך זה הגיע במיוחד לאחר החלטת בית המשפט כי נדחתה תנועת ה-SEC להגנה על נאום הינמן-מסמכים הקשורים תחת הרשאות עו"ד-לקוח.
אף על פי כן, SEC ממשיכה להילחם בעד חתימת חלקים של הצעות ההחרגה.
בעדכון קודם, ה-SEC הגישה בקשה לאטום חלקים של הצעות ההחרגה.
אלה לכלול מידע המזהה את העדים המומחים של ה-SEC ואת המידע הפיננסי האישי של אחד ממומחי ה-SEC.
מקור: https://ambcrypto.com/ripple-v-sec-agency-wants-to-cement-its-previous-motion-will-this-90-page-reply-work/