Ripple Labs ורשות ניירות הערך האמריקאית (SEC) הגישו שתיהן בקשות לפסק דין מקוצר.
שני הצדדים טענו כי לשופט המפקח על התיק יש מספיק מידע כדי לתת פסיקה במקום לתת לתיק לעבור למשפט שעלול להיות ארוך.
הוגשו בקשות לפסק דין מקוצר
נראה שגם Ripple Labs וגם רשות ניירות ערך (SEC) מוכנות לסיים את העניין תביעה משפטית ולהביא את עניינם לסיום. בבקשות נפרדות שהוגשו לבית המשפט המחוזי בארה"ב עבור המחוז הדרומי של ניו יורק, שני הצדדים ביקשו מהשופטת הנשיאה, השופטת אנאליסה טורס, פסק דין מקוצר בתיק שהחל בדצמבר 2020. פסק דין מקוצר הוא סוג של פסק דין שניתן בהתבסס על ראיות שהוגשו והצהרות שהוקלטו במקום לתת לתיק ללכת למשפט.
המסמכים הקשורים לבקשות שהוגשו על ידי שני הצדדים פורסמו למאגר מידע של בית המשפט הפדרלי ביום שישי. בדרך כלל, בקשות לפסק דין מקוצר מוגשות כאשר שני הצדדים אינם מעוניינים לטעון את העובדות הקשורות בתיק ורוצים להימנע ממשפט שעלול להיות ארוך.
התביעה נגד ריפל
ה-SEC תבעה כבר ב-2020 את ריפל בטענה שהפלטפורמה גייסה למעלה מ-1.3 מיליארד דולר על ידי מכירת האסימון המקורי, XRP, בעסקאות בניירות ערך לא רשומות. כריס לארסן, יו"ר ההנהלה של ריפל, ובראד גרלינגהאוס, מנכ"ל ריפל, נרשמו שניהם כנאשמים משותפים בתביעה, כאשר ה-SEC טוענת שהם סייעו ועזרו באופן אקטיבי למהלכים הלא חוקיים שעשתה ריפל.
מצדה, ריפל טענה בעקביות שמכירת האסימון והמסחר המקורי שלה לא עמדו בדרישות מבחן Howey. מבחן Howey מתייחס למקרה של בית המשפט העליון בארה"ב, אשר שימש לעתים קרובות כקנה מידה כדי לקבוע אם נכס הוא נייר ערך או לא במשך כמה עשורים.
אוסף של תנועות גילוי
מאז החל התיק ב-2020, שני הצדדים הגישו מספר בקשות גילוי. עם זאת, הסוגיה הבסיסית העיקרית, האם ריפל הפרה את חוק ניירות ערך על ידי מכירת XRP, לא באמת הועמדה לדין. עם בקשות הסיכום שהוגשו על ידי שני הצדדים, בית המשפט יחליט כעת האם רשות ניירות ערך או ריפל סיפקו מספיק הוכחות כדי להוכיח אם הייתה הפרה של חוק ניירות ערך או לא באמצעות מכירת XRP.
טיעוני ה-SEC
בהגשות החדשות, ה-SEC טען כי ההצהרות של אדוה מנהלים מוכיחים כי Ripple Labs מכרה XRP, כאשר משקיעים שרוכשים את המטבע הקריפטוגרפי מאמינים שערכו יעלה משמעותית לאורך זמן. ה-SEC ציינה בהגשתה,
"אדווה הציגה בפומבי את הצעדים השונים שהיא נוקטת ותנקוט כדי למצוא 'שימוש' ב-XRP וכדי להגן על השלמות והנזילות של שווקי ה-XRP."
עוד הצהירה ה-SEC כי Ripple לא מכחישה את הצעת XRP תמורת כסף, שעומדת בקריטריונים של "השקעה תמורת כסף" של מבחן Howey, ולכן יש לראות בה כמכירה של נייר ערך. אתר ה-SEC קובע כי לפי מבחן Howey, חוזה השקעה קיים כאשר יש השקעה של כסף במיזם, מתוך ציפייה שניתן להפיק רווחים ממאמצים של אחרים.
ההגשה הנגדית של ריפל
ריפל, בהגשתה הנגדית, השיב כי אין לה ואין לה כל חוזה עם נמעני ה-XRP, והוסיפה כי היא אפילו לא הייתה מעורבת ברוב עסקאות ה-XRP מאז שהתרחשו בשוק המשני. הפלטפורמה גם טענה של-SEC אין כל סמכות שיפוט על XRP, מכיוון שהיא נמכרה בבורסות בחו"ל. זה גם מנגד ש-XRP אינו נייר ערך על פי מבחן Howey מכיוון שהוא אינו כרוך בחוזה השקעה.
אדווה אמרה בבקשתה,
"כשנשאל בגילוי, ה-SEC סירבה לזהות בסיס חוזי להצעה ומכירה בודדת של XRP. לפיכך, מכיוון שההגדרה של חוק ניירות ערך ל'חוזה השקעה' מחייבת חוזה בסיס, ל-SEC אין שום מקרה להעמיד לדין".
בציוץ, מנכ"ל ריפל, בראד גרלינגהאוס, התפרץ לעבר ה-SEC וצייץ,
"ההגשות של היום מבהירות שה-SEC לא מעוניינת ביישום החוק. הם רוצים לעשות הכל מחדש במאמץ בלתי מותר להרחיב את תחום השיפוט שלהם הרבה מעבר לסמכות שהקונגרס העניק להם".
הצהרת אחריות: מאמר זה ניתן למטרות מידע בלבד. הוא אינו מוצע או מיועד לשמש כייעוץ משפטי, מס, השקעה, פיננסי או אחר.
מקור: https://cryptodaily.co.uk/2022/09/ripple-sec-file-motions-for-summary-judgment-in-xrp-lawsuit