עורך דין אדווה מבקש מגארי גנסלר לפרוש מתיקים בניירות ערך אסימונים

גארי גנסלר הוא עובד ציבור ורגולטור פיננסי בארה"ב, המשמש כעת כראש רשות ניירות ערך (SEC). עם הצעדים הרגולטוריים האחרונים שלו, גנסלר ספג לעתים קרובות אש. הסנאטור טום אימר ממינסוטה מתח עליו ביקורת על הפגמים הרגולטוריים שלו.

אחרים הביעו את אי הסכמתם לאופן שבו ה-SEC מנהלת את התיק נגד ריפל ו-LBRY. כמו כן, לגבי הפשיטות חסרות התכלית וכישלונן לעצור את כל שערוריית ה-FTX.

גארי גנסלר, ראש רשות ניירות הערך של ארצות הברית (SEC), תיאר את נימוקיו לחשוב שכל אסימוני הקריפטו מלבד הביטקוין הם ניירות ערך. זה, מיותר לציין, זכה להרבה ביקורת. בוא נחקור. 

אלדרוטי מטיח את גנסלר 

בציוץ האחרון, המנהל המשפטי הראשי של ריפל, סטיוארט אלדרוטי תיאר כיצד היו"ר גנסלר הכריז פעם נוספת שכל מטבעות הקריפטו, למעט ביטקוין (BTC), הם ניירות ערך לא רשומים. כעת הוא נדרש להימנע מהצבעה בכל תיק אכיפה שמעלה נושא זה מכיוון שהוא כבר גיבש דעה על התוצאה עבור SEC v. Antoniu (8th Cir. 1989)

השאלה ב-SEC v. Antoniu הייתה האם מעורבותו המתמשכת של הנציב בהליכי ההדחה היא הפרה של הליך הוגן. מדברי המפקח על האיסור הקבוע של סוכן המניות להעסיק בענף ניירות הערך בזמן שההליך מתנהל, לטענת בית המשפט, עולה כי הממונה כבר החליט על המקרה.  

אחרים תומכים בסטיוארט אלדרוטי

עורך הדין ג'ון דיטון, המייצג אלפי מחזיקי XRP בתור אמיקוס קוריאה בהתדיינות של ה-SEC נגד ריפל, תמך בטענותיו של אלדרוטי. דיטון כינה את עמדת עורך הדין של ריפל "מהלך מבריק" ואמר שחשוב להעלות אותה בפני ועדת השירותים הפיננסיים של בית הנבחרים.

עורך דין אחר התומך ב-XRP, ביל מורגן, אישר את טענותיו של אלדרוטי ואמר שגנסלר המשיך להעלות את ההאשמות הללו למרות העובדה שרוב מטבעות הקריפטו לא היו מושא לחקירות.

עורכי דין קריפטו שקלו את הצהרותיו של גארי גנסלר לגבי רגולציית קריפטו, וטענו כי לרשות ניירות ערך אין סמכות חוקית לשלוט בתעשייה. אלכסנדר גרייב, ג'ייק צ'רווינסקי, לוגן בולינגר, ג'ייסון ברט וגבריאל שפירו הם רק חלק מהמקורבים ועורכי הדין בתעשייה ששיתפו את דעתם.

מארק פיגל מגיע לתמיכה 

מארק פיגל, לשעבר מנהל אזורי ברשות ניירות ערך, הפריך את הטענות הללו כשהצביע על ההבחנה בין הליך מנהלי לבין הצבעה על אמצעי אכיפה. פיגל טוען כי הנציבים והיו"ר של ה-SEC משמשים כשופטים בהליך ניהולי בדיונים, שה-SEC אינו מביא עוד. עם זאת, הם דוחים לבתי המשפט כאשר הם מאשרים פעולות שנעשו על ידי סעיף האכיפה. פיגל טוען כי התקדים אינו מתקיים בשל כך.

להסיק, 

נראה שה-SEC מתמודדת עם ביקורת על כל צעד שהם עושים בימים אלה, אבל הם ממשיכים לפעול באותו דפוס. היעדר הנחיות ברורות הוביל לבעיות.

מקור: https://coinpedia.org/ripple/ripple-lawyer-asks-gary-gensler-to-step-down-from-token-securities-cases/