הרשות לניירות ערך בארה"ב (SEC) הגישה תשובה נוספת כדי להגן על נאום הינמן השנוי במחלוקת. מכתב זה הוא תשובה להתנגדות של נתבעים אדווה שהוגשה על תביעתה של SEC על דיבור והתזכירים הקשורים אליה.
הינמן לא נשא נאום בתפקיד אישי
הוועדה עדיין מגינה על המסמכים הפנימיים הקשורים לנאום השבח הידוע לשמצה Ethereum (ETH) על הרשאות עורך דין-לקוח. ה-SEC טוענת שהייעוץ המשפטי הושג עד אז הבמאי הינמן על ידי עורכי דין וצוות אחר נמצא תחת המטרייה של פריבילגיה זו. עוד נטען כי קטעים של טיוטות סופיות ומיילים המעבירים את ההנחיה על הנאום.
אל האני SEC הזכיר כי בתשובת הנתבעים נטען כי הינמן פיתח ונשא את הנאום ב"כושרו האישי". הסוכנות מעלה נקודה שלפיה בית המשפט מעולם לא אמר שהדיבור פותח ונמסר ב"יכולת אישית". עם זאת, בית המשפט קבע כי נאומו של המנהל לשעבר מציג את "דעותיו האישיות" בעניין.
SEC מסכימה להפיק טיוטה ערוכה לבדיקה
בינתיים, הוועדה הסכימה להגיש את העריכות המוצעות של הטיוטה לבדיקה בדלתיים סגורות אם בית המשפט יחליט כך. מוקדם יותר, הנאשמים ביקשו מה-SEC להמציא את עריכות ה-DPP ואת המסמכים המוחזקים תחת הרשאות לקוח עו"ד לסקירה בדלתיים סגורות. האופוזיציה הוסיפה כי על בית המשפט לבחון ולהחליט אם יש לראות בתזכירים ייעוץ משפטי או לא.
הוועדה הוסיפה כי גם אם הנאום נשא את השקפתו האישית, חינאם לא נשא ב"יכולתו האישית". היא טוענת כי ל-Speech לא תהיה כל רלוונטיות להגנתה אם היא לא תינתן על ידי עובד בכיר ב-SEC. על רקע טענות אלו, SEC עדיין מחזיקה בטענה שהייעוץ המשפטי לנאום נמצא תחת הפריבילגיה המוזכרת.
מוקדם יותר, אדווה נאשמים גם הגישו את הבקשה המחייבת את התשובה הבלתי מספקת של ה-SEC להודאות המבוקשות שלהם. במכתב מוזכר כי בקשות מטרתן לקצר את התביעה לטובת שני הצדדים.
התוכן המוצג עשוי לכלול את דעתו האישית של הכותב וכפוף לתנאי שוק. בצע את מחקר השוק שלך לפני שתשקיע ב- cryptocurrencies. המחבר או הפרסום אינו נושא באחריות כלשהי לאובדן הכספי האישי שלך.
מקור: https://coingape.com/sec-vs-ripple-regulator-doubles-down-on-blocking-hinman-memos/