פרדיגמה ממהרת להגן על אוקי DAO בתביעת CFTC מובילה

חברת ההון סיכון Web3 Paradigm נכנסה למים הגועשים יותר ויותר של הניסיון חסר התקדים של הוועדה למסחר בסחורות וחוזים עתידיים (CFTC) לתבוע DAO בבית משפט פדרלי. 

בסוף יום שני, עורכי הדין של המשרד הגישו תסקיר בתביעה המתמשכת של ה-CFTC נגד Ooki DAO, ארגון אוטונומי מבוזר מזוהה עם חברת הפיננסים המבוזרת bZeroX. ה-CFTC קנס לאחרונה על bZeroX על "הצעת בלתי חוקית של עסקאות סחורות קמעונאיות ממונפות ובשוליים בנכסים דיגיטליים", ועל אי איסוף מידע חובה על הלקוחות המשתמשים בשירותיה. 

עם זאת, לאחר השגת הסדר עם bZeroX, ה-CFTC דחף הלאה, ותבע את Ooki DAO, קולקטיב אנונימי ששלט בכמה היבטים של הפעילות של bZeroX, במאמץ לתפוס נכסים מהארגון ואולי לאסור אותו מפעילויות עתידיות.

פרדיגמה, בהגשתה השבוע, הכריזה על המהלך של ה-CFTC כבלתי חוקי, שגוי, מסוכן, ותוכנן בכוונה שלא יהיה ערעור בבית המשפט. 

למרות שפרדיגמה אינה מזוהה עם bZeroX או Ooki DAO, החברה הגישה בקשה ידיד בית המשפט, או "ידיד בית המשפט" קצר בתיק השבוע, כלומר, פרדיגמה מאמינה שיש לה תובנה או מומחיות מיוחדת בנושאים הרלוונטיים לתביעה שעל שופט התיק לקחת בחשבון. 

בשבוע שעבר, שופט התיק, ויליאם אוריק ממחוז צפון בית המשפט המחוזי של קליפורניה, אכן עשה זאת. לקבל עמיקוס תקצירים משני גורמים חיצוניים, LeXpunK, קולקטיב של עורכי דין ומפתחי קריפטו, וקרן החינוך של DeFi, קבוצת לובינג מבוזרת ממוקדת פיננסים. 

בהגשת השבוע, פרדיגמה טענה כי התביעה של ה-CFTC עלולה לדרדר לצמיתות את האימוץ העתידי של DAOs באמריקה, בדיוק כפי שמבנה הארגון התפוצץ בפופולריות בכל המגזרים של בידור, - מימון מבוזר, ו תרבות. 

"הוועדה למסחר בחוזים עתידיים על סחורות רודפת אחר תיאוריית אחריות שתכבוש אינספור משתמשי טכנולוגיה לא זהירים ותאיים ברצינות על הכדאיות של DAOs בארה"ב - דוחפת את הפיתוח של הטכנולוגיה המבטיחה הזו והיתרונות הנלווים לה מעבר לים", כתבו עורכי הדין של פרדיגם בכתב העת. תקציר החברה.

מרכזי בטיעון של פרדיגמה הוא הבעיה עם הניסיון של ה-CFTC לערב כל אדם שהצביע אי פעם על הצעת אוקי DAO בתביעה שלו. 

"נראה שהוועדה... מציעה להצביע הצבעה אחת על קשרי ה-Ooki DAO של הבוחר עם כל המשתתפים האחרים הנוכחיים והעתידיים של Ooki DAO עבור כל הזמן וכל המטרות", נכתב בקצרה. 

הבריף המשיך וטען כי לפי ההיגיון הזה, אדם שהצביע נגד פעולה עדיין תישא באחריות לפעולה זו אם תיחשב מאוחר יותר כבלתי חוקית.

"הטלת אחריות על כלי טכנולוגי לפעולות של חלק מהמשתמשים שלו אינה הגיונית יותר מאשר לחייב את 'האינטרנט' באחריות להתנהגות בלתי הולמת שהוא מקל עליו", נטען בתקציר. 

מדאיג נוסף, לפי פרדיגמה, הוא האופן שבו ה-CFTC ניסה - או אולי, נכשל בכוונה לנסות - להמיר את תביעתו נגד קולקטיב אנונימי בתיק נגד נאשמים אמיתיים שיכולים לטעון את הצד שלהם בבית המשפט. 

ה-CFTC טוען כי הוא אינו יודע את זהותם של חברי Ooki DAO כלשהם, ולכן שירת נאשמים פוטנציאליים בתיק רק על ידי פרסום בפורום מקוון. השופט אוריק קבע בשבוע שעבר כי מדובר באמצעי שירות ראוי, למרות העובדה שאף חבר אוקי DAO לא הגיב לפוסט בפורום.

פרדיגמה טענה שייתכן שהאסטרטגיה הזו הייתה תכסיס מכוון מצד ה-CFTC כדי להימנע מלהתמודד עם טיעונים מנוגדים במקרה המהווה דרך.

"על ידי הודאה כי היא לא איתרה אף מחזיקי אסימון בודדים ב-Ooki DAO תוך שהיא מאיימת להטיל אחריות על מחזיקי אסימון ביחד ולחוד, הנציבות יצרה מניעה חזקה מכל אדם להופיע ולהגן על פעולה זו", נכתב בתקציר. "ואכן, עדיין לא הופיע נאשם".

לפרדיגמה, זה מסמן שהתביעה של ה-CFTC "לכאורה נועדה להיות ללא עוררין".

עם זאת, פרדיגמה לא טענה בשום שלב בתקציר שלה, שאם פעילות בלתי חוקית תתרחש אי פעם באמצעות DAO, פעילות כזו אינה ניתנת לתביעה. היא טוענת רק שהגישה הנוכחית של ה-CFTC - רודפת אוקי DAO בשלמותה ללא כל התחשבות בסוכנות או במניעים של חבריה - היא פזיזה וחסרת היגיון.

"כאשר פעולות מתרחשות באמצעות קוד מחשב מוגדר מראש - עם קלט מדי פעם מקבוצות מתחלפות של בוחרים אנונימיים - הקצאת אחריות על כל פעולה מסוימת עלולה להציב קשיים מעשיים", נכתב בסיכום. "אבל הקשיים הללו אינם מצדיקים לוותר על תפיסות משפטיות מסודרות לטובת גישת רובה ציד לאחריות".

דיון נקבע ל-30 בנובמבר, במהלכו ישמע בית המשפט טיעונים משני הצדדים - ואולי גם פרדיגמה, אם אוריק יקבל את דברי החברה עמיקוס בקצרה בנוגע לשאלה האם האופן שבו ה-CFTC שירת חברי אוקי DAO היה מספיק. 

התביעה מגיעה בזמן שנראה שהלהט של הרגולטורים האמריקאים להתמקד בחברות וארגוני קריפטו מתקרב לגובה קדחתני. רשות ניירות ערך (SEC) הודיעה לאחרונה היא מחשיבה את כל עסקאות האת'ריום העולמיות תחת תחום השיפוט שלה; רק שבוע שעבר, חדשות דלפו שה-SEC חוקרת כעת את אוסף ה-NFT הדומיננטי Bored Ape Yacht Club עבור הפרות של ניירות ערך. 

כמה מומחים סברו על החדשות יכול היה להיות דלף על ידי ה-SEC עצמו, במאמץ להדוף סוכנויות פדרליות מתחרות כמו ה-CFTC במלחמת דשא מתגברת על שליטה על הסדרת מרחב הקריפטו.