הגיע הזמן של NYDIG להשתלב. הפיאסקו של FTX הוא נושא החודש בעולם הקריפטו, והתוכנית רק מתחילה. ה צוות מחקר NYDIG נמנע מהפיתוי לסכם את כל הסאגה והולך ישר להשלכות של נפילת האימפריה של סם בנקמן-פריד. "כמה סימנים להדבקה הופיעו, אבל חשבונאות מלאה של הנזק והחזרה של אמון המשקיעים ייקח כנראה זמן", הם אומרים וממעיטים במציאות הקשה.
לוקחים עמוד מהספר של NYDIG, בואו נדלג על המבוא ונלך ישר למסקנות.
הדבקה מעבר לפינה
אם כבר מדברים על "סימני הדבקה", NYDIG מזכיר את BlockFi ואת השילוב של Genesis/Gemini. עם זאת, יכול להיות שיש עוד הרבה.
"מספר ספקי שירות אחרים עוררו את סקרנותם של סרבני קריפטו בתור דומינו פוטנציאליים, אבל אנחנו מהססים לשער יותר מדי ללא ראיות מוצקות. בלי קשר, משתתפי התעשייה נמצאים בחזית אפילו את הסימנים הקלים ביותר של לחץ וממשיכים למשוך איזונים מהבורסה".
במדור ההדבקה של העיתון, אנו מוצאים אזכור נדיר של תיאוריית קונספירציה שעושה את הסיבוב בטוויטר הקריפטו. רק לעתים רחוקות שחקנים גדולים מעלים את זה.
"היו האשמות ש-Alameda גרם לביטול ההצמדה הראשוני של UST, ולמרות שאולי זה היה המקרה, תעריפים לא כלכליים ששולמו על ידי פרוטוקול העוגן ותכנון כלכלי לא בטוח של LUNA/UST הבטיחו את ההרס הסופי שלה, והרסו בשווי של 60 מיליארד דולר עושר קריפטו תוך כמה ימים קצרים."
כמובן, NYDIG בסופו של דבר מכפיל את התזה על טרה/לונה שהוציאו במאמר קודם שכותרתו "על דברים בלתי אפשריים לפני ארוחת הבוקר." במאמר זה, NYDIG כתבה סגווי נהדר למדור הבא. "DeFi אינו מבוזר. המערכת האקולוגית של טרה לא הייתה מבוזרת. Terra קיבלה בתחילה מימון מהנפקת אסימונים של LUNA שחולק למעבדות Terraform בתחילת דרכה."
טבלת מחירי FTT על Bitstamp | מקור: FTT/USD על TradingView.com
NYDIG על DeFi Vs. CeFi
למרות שברור שהם לא מעריצים של DeFi, NYDIG נותן להם קצת קרדיט. "רוב פרוטוקולי DeFi פעלו כפי שפורסמו במהלך התנודתיות השנה, בניכוי הפריצות המתמשכות בתוך המערכת האקולוגית." נכון, אבל הפריצות המתמשכות אינן גורם זניח. מדובר בבעיה של מיליארד דולר ללא פתרון זמין. עם זאת, לפי NYDIG, הפעם הבעיה נעוצה בפיננסים ריכוזיים. חברות אלה "עשו את שאר הנזק" על ידי עיסוק בהתנהגויות אלה:
"בקרת סיכונים לקויה, ניגודי אינטרסים, מינוף מופרז, חשבונאות לא ברורה, סיכוני צד נגדי וניהול לקוי היו רק חלק מהגורמים שפעלו. יתר על כן, השימוש באסימון דמוי הון, FTX Token (FTT), כבטחונות החמיר את הנושא".
האם יותר רגולציה היא התשובה?
לפי NYDIG, התעשייה ציפתה ל"בהירות רגולטורית משופרת למשקיעים בארה"ב. עם זאת, הודות להתרסקות ה-FTX והשתדלנות הפוליטית של סם בנמן-פריד, "הדרך ב-DC נעשתה מסובכת יותר. הרגולטורים יהיו כעת על קצות האצבעות וסביר יותר ויותר להשתמש בסמכותם הנוכחית כדי לאכוף תקנות קיימות ואולי להוציא תקנות חדשות".
זה מה שזה, עם זאת צריך לקחת בחשבון ש"FTX.com אפילו לא הייתה ישות אמריקאית, מה שמעלה את השאלה עד כמה היו משפיעות שיפור התקנות בארה"ב, לפחות ביחס למניעת האירועים האחרונים הספציפיים סביב FTX." זה נכון, אבל FTX היה בעסקים עם כמה גופים מבוססי ארה"ב בפיקוח מלא. אם הם יעילים, האם נהלי AML של סילברגייט לא היו צריכים לזהות את השטויות של סם בנמן-פריד?
שאלה קשורה תהיה, האם בדיקת הנאותות של הגופים הנחשבים שהשקיעו ב-FTX לא הייתה צריכה לזהות שמשהו כבוי?
תמונה מוצגת על ידי קליידיקו on Unsplash | תרשימים מאת TradingView
מקור: https://newsbtc.com/scams-and-fraud/nydig-analyzed-the-ftx-collapse-and-its-implications-what-did-we-learn/