הראיון של NY Times עם סם בנקמן-פריד

SBF: במקרה של אלאמדה, אני לא חושב שסימנתי אותם כמו שהייתי רוצה מנקודת מבט של סיכון. ואני רוצה להבדיל בערך הערך הצפוי שלך, או בערך כמו, ערך או משהו כזה מאבטחה. ואתה יודע, אני חושב שאין לי שום הצהרות חזקות להגיד על, אתה יודע, איזה ערך מיוחס להן מנקודת מבט של הפוך או אפילו פרספקטיבה חציונית של מקרה. אבל ברור שהייתי, לא הייתי מספיק זהיר מנקודת מבט של צד שלילי - מנקודת מבט קיצונית של החיסרון. ואתה יודע, אני יכול להגיד לך, בראש שלי, הסתכלתי על מהלך של 30% למטה על פני תקופה של כמה ימים כמעין, כמו, אירוע אקסטרים קיצוני, שאתה יודע, ראינו פעם לפני, ולאחר מכן, אתה יודע, מה שקרה כאן היה, כלומר, ירידה של 95% במהלך שנה, ומהלך, אתה יודע, ירידה של 60% על פני תקופה של כמה ימים עם מעט מאוד נזילות והכל מתרחש בבת אחת בכל המטבעות הללו באופן מתאם שבו הגידור לא היה חשוב כל כך, גם בגלל שזו הייתה התרסקות ספציפית של נכסים הקשורים ל-Alameda Research, ולא בכל הנכסים. וכך אפילו לגדר חיה בקורלציה היה שימוש מוגבל שם, וריצה על הבנק בו זמנית. וכל מה שהם דברים, בדיעבד, הייתי צריך לצפות שאולי יקרה בתרחיש קיצוני, כי ככה שווקים עובדים. ואתה יודע, ראינו דוגמאות אחרות לכך בהיסטוריה שבהן, כשהדברים ממש גרועים, הם ממש גרועים עבור כל הדברים הרלוונטיים בבת אחת, בצורה מאוד ישירה ומתואמת ומהירה.