ג'יימס פילאן אומר שהשופט טורס יבטל את החתימה של מסמך הינמן רק אם היא הסתמכה עליו במהלך פסק הדין המסכם שלה.
מאז ריפל הודיעה על כך בחודש שעבר ה-SEC ויתרה על טיוטת נאומו של ויליאם הינמן ב-2018, המסמך נשאר חתום. הציבור, במיוחד מחזיקי ה-XRP, המשיך לתהות מתי הם ייגשו למסמך השנוי במחלוקת, שה-SEC נאבקה ללא הרף כדי למנוע מהנאשמים לשים עליהם יד.
למרות מסירת המסמכים לריפל, ה-SEC עדיין רוצה שהטיוטות של נאומו של הינמן ב-2018 יישארו חתומות. הינמן הסתמך על המסמך כדי להכריז על ביטקוין ואיתריום כלא בטוחים. למרות שהוא לא דיבר על XRP במהלך הנאום, ריפל מאמין שהסוכנות דנה ב-XRP בזמן שהנאום היה בניסוח.
יש לציין כי ה-SEC וה-Ripple הגישו רשמית את תסקירי התשובה המסכם שלהם בחתימה, ורבים מצפים מהצדדים להתייחס למסמכים של הינמן בתשובותיהם.
חוות דעתו של פילאן על ביטול האיטום של מסמכי הינמן
בציוץ היום, תובע פדרלי לשעבר ועורך דין פרו-אדווה ג'יימס ק. פילן שיתף את דעתו בדבר ביטול החתימה של מסמכיו של הינמן והאפשרות לראות את הצדדים מתייחסים לקטעים מהמסמכים בסיכומי תשובה בהתאמה.
#XRommommunity #SECGov v. #אַדְוָה #XRP
יש לי כמה מחשבות על תזמון לגבי מסמכי הינמן, הבקשות לפסק דין מקוצר וסוגיות האיטום הקיימות. במקום להקליד שרשור ארוך, כתבתי אותם במסמך המצורף. pic.twitter.com/Q5sPTCiFL6— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (היזהרו ממתחזים) (@FilanLaw) דצמבר 1, 2022
פילאן אמר כי הוא לא חושב שבסיכומי התשובות לפסק דין יש התייחסות לקטעים ממסמכיו של הינמן. לטענת עורך הדין התומך באדוות, אם הנאשמים יתייחסו לטיוטות הנאום של הינמן ב-2018, ה-SEC תבטל הפניות כאלה תוך ציטוט של חלקים מהמסמכים של הינמן.
"אני לא חושב שאנחנו רואים הפניות למסמכי הינמן בתשובות הקרובות. ככל שמתייחסים למסמכי הינמן, אני חושב שה-SEC תבטל את ההפניות הללו כפי שעשו בעבר." הוא אמר.
יתרה מזאת, פילאן התייחס גם לחתימה של מסמכים נוספים שטרם עומדים, לרבות דוחות מומחים וחומרים שעליהם הסתמכו הצדדים בבקשותיהם, בין היתר.
עורך הדין התומך באדוות אמר שהוא גם לא חושב שהשופטת המחוזית של ארה"ב אנאליסה טורס תכריע בכל נושאי האיטום התלויים ועומדים זמן קצר לאחר "הצדדים יגישו התנגדות לבקשות אומניבוס לחתום ב-9 בינואר 2023. השופטת הנשיאה ב-Ripple vs. SEC התביעה לא תיגש להמשך התיק בגישה זו.
השופט טורס יבטל את החתימה על מסמכים שהיא הסתמכה עליהם
לפי פילאן, השופט טורס רק תבטל את החתימה של כל מסמך, לרבות זה של הינמן, תלוי אם הסתמכה עליו בעת קבלת החלטתה בבקשות בסדר דין מקוצר.
"אם השופטת מסתמכת על מסמך בהחלטתה, מסמך זה נחשב [אוטומטית] למסמך שיפוטי, ואז הוא ייחשף". פילן אמר.
עוד הוא נתן את דעתו לגבי האופן שבו השופט טורס עשוי לנסח את פסיקתה ולבטל את החתימה בתיק. עורכת הדין התומכת באדו ציין כי השופט טורס יעבוד לאחור על ידי ניסוח תחילה את פסק הדין המקוצר וזיהוי כל המסמכים שעליהם היא הסתמכה, לרבות אלה שנחתמו והוסגרו.
עם זאת, מסמכים אחרים שהשופטת טורס לא הסתמכה עליהם בפסק הדין המקוצר שלה יהיו נתונים לוויכוח אם המסמכים צריכים להישאר אטומים, הוסיפה פילאן.
לטענת פילאן, השופט טורס אימץ בעבר גישה זו בפרשת גולדמן זקס, שגם בה היו מחלוקות חותמות וערעורים על הבקשות להכרעת דין מקוצר.
"כשהיא החליטה בנושאים האלה, היא עשתה את זה במקביל, בפסיקה אחת. ובהערת שוליים באותו פסק דין היא בעצם אמרה שאם זה נדון כאן, לדעתי זה מסמך שיפוטי, הסתמכתי עליו והוא יפורסם". פילן אמר.
מחשבותיו של פילאן לגבי ההחלטות הקרובות:
- פרסומת -
מקור: https://thecryptobasic.com/2022/12/01/james-filan-shares-timing-about-unsealing-hinman-documents/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=james-filan-shares-timing-about-unsealing -הינמן-מסמכים