האם הכישלון של STEPN [GMT] הוא תוצאה של אסטרטגיית הטוקונומיקה? הנה ההערכה

STEPN [GMT] הודגש לאחרונה בטוויטר של Messari לאחרונה חוט שהעריך את ביצועיו לפני ואחרי סולנה [SOL] צרות ברשת. השרשור מציג כיצד שינויים בשוק יכולים לשבש ולערער את ה-Dapps.

לפי הדו"ח של מסארי, סולאנה היוותה כ-20% מהעמלות שיצרו משתמשי סולאנה לפני ההתרסקות. זה היה במהלך הרבעון השני של 2 שבמהלכו מינפה STEPN את הצמיחה האיתנה של סולנה.

מהר קדימה להווה ו-STEPN נאבקת להשיג משתמשים חדשים הרווחיות שלה יורדת במידה ניכרת.

דגם אסימון פגום?

פרויקטים רבים של קריפטו קרובים ממנפים את ההייפ סביב שוק הקריפטו. לעתים קרובות הם מתאימים את מכניקת הפלטפורמה שלהם סביב צמיחת המשתמשים ומשתמשים בהכנסות הנכנסות כדי לשלם למשתמשים כחלק מאסטרטגיית הטוקונומיקה שלהם. עם זאת, גישה זו לרוב לא מצליחה להסביר את הצד השני של המטבע.

השוק נתון לתנודות פרועות שבהן המחירים עלולים לרדת וגם הריבית יורדת. זה בדיוק מה שקרה כשהגיעה מפולת השוק. לאחר מכן באו אתגרים נוספים, כמו השבתת הרשת של סולנה. אירועים אלו פגעו בצמיחת המשתמשים וברווחיות של STEPN.

מודל הטוקונומיקה עורר אינפלציה יתר של ה-GMT האסימון המקורי של STEPN. תוצאה זו הפכה את המערכת האקולוגית לפחות מושכת. לפיכך, זה השפיע על היכולת של STEPN למשוך משתמשים חדשים, ובמקביל הרתיע את רוב המשתמשים הקיימים.

מתכננים קאמבק

STEPN הוא פרויקט נוסף המבוסס על מודל מעניין ומושך. למרבה הצער, זה מבין רבים שאכזבו על ידי מודל טוקונומי גרוע. ייתכן ש-STEPN תצטרך לחפש אחר מודל טוקונומי ופיננסי אחר במרדף אחר הצלחה עתידית.

המפתחים של STEPN זיהו את הצורך לעשות דברים אחרת ובכך הדגישו את התוכניות לעתיד הפלטפורמה. הפלטפורמה שואפת לייצר ערך עבור המשתמשים שלה על ידי חיפוש אחר זרמי הכנסה חדשים. STEPN לאחרונה בלוג ציין כי הפלטפורמה,

"הציג זרמי הכנסה חדשים כדי ליצור ערך עבור חברי הקהילה שלנו - השקת בורסה מבוזרת משלנו, DOOAR, כדי לתעל כסף נוסף לאקוסיסטם של STEPN."

אחת הנקודות העיקריות מהמסע של STEPN היא הערך של הטוקונומיקה הנכונה. היבט חשוב שמפתחי dapp צריכים לקחת בחשבון. טוקונומיקה לקויה עשויה להפריע להצלחה, ללא קשר לכמה הרעיון שלהם טוב.

 

מקור: https://ambcrypto.com/is-stepn-gmts-failure-a-result-of-the-tokenomics-strategy-heres-assessing/