מיליארדר קרנות הגידור, קן גריפין, היה ביקורתי על האופן שבו ממשלת ארה"ב הצילה את המפקידים בבנק עמק הסיליקון (SVB), וחושב שזהו שיעור במפגע המוסרי הקיים בשוק העולמי של היום.
בעקבות קריסת ה-SVB, גריפין אמר לפייננשל טיימס (FT) כי הוא חושב שממשלת ארה"ב הייתה צריכה לתת למפקידי SVB להפסיד כסף, וכי חילוץ בנקים רעים הוא מהלך מסוכן. התרחיש היה קשה לחברות טכנולוגיה קטנות, מכיוון שהכסף שהיה להן עם SVB יימחק.
"ארה"ב אמורה להיות כלכלה קפיטליסטית, וזה מתקלקל לנגד עינינו... חל אובדן משמעת פיננסית כשהממשלה חילצה את המפקידים במלואם."
קן גריפין, ראיון עם FT.
לחברות קריפטו רבות, כמו Circle, היו הפקדות אצל SVB. אם Circle הפסידה חלק ניכר מהכסף שמגבה את USDC, ערכו של ה-stablecoin עלול להיות מוטלת בספק.
לקוחות בנק עמק הסיליקון נשמרו
SVB סיים את קיומו כתאגיד, אבל מי שהיה לו כסף בפיקדון בבנק יהיה בסדר. בדרך כלל, תאגיד ביטוח הפיקדונות הפדרלי (FDIC) יכסה את רוב הפסדי המפקידים עד 250,000 $.
במקרה של SVB, נראה כי המפקידים יקבלו את כל כספם בחזרה, למרות העובדה שה-SVB היה חדל פירעון פונקציונלי. זוהי ברכה למגזר הטכנולוגי, עם סטארט-אפים של בלוקצ'יין כלולים בקבוצה זו.
גריפין מתח ביקורת על מה שנראה כמו חילוץ, למרות העובדה שהנשיא ביידן הבטיח לציבור שכל מה שקורה ב-SVB אינו חילוץ. מה שבטוח, בדומה לליהמן ברדרס, SVB נעלם מזמן.
הלקוחות שלה, לעומת זאת, זוכים לתמיכה ממשלתית רבה, מה שלא קרה ב-2008.
עוד כסף מהממשלה
ה-FDIC מספק כספים למפקידי חילוץ, מכיוון שהם לא יפסידו את כספם כאשר SVB יתקפל. הכסף מגיע מהממשלה, והחברות יוציאו אותו בחודשים ובשנים הקרובים. SVB עסקה בעיקר בחברות טכנולוגיה בשלב מוקדם, שבדרך כלל מוציאות כסף מבלי להרוויח הרבה.
כרגע, מערכת הבנקאות בארה"ב נראית סולידית, אבל אם יש בעיות חדלות פירעון בנקאיות בקנה מידה גדול, ממשלת ארה"ב תצטרך להוציא הרבה יותר, אם היא משתמשת באותו מודל שפועל בחילוץ לקוחות SVB .
מקור: https://crypto.news/hedge-fund-legend-ken-griffin-knocks-us-svb-depositor-save/