ההתפרקות של FTX, הבורסה מבוססת בהאמה של סם בנקמן-פריד היא, בנפח, אחת ההונאות הפיננסיות הגדולות בהיסטוריה. אבל למרות שזה השפיע על יותר ממיליון אנשים ועם הפסד של עד 10 מיליארד דולר מכספי לקוחות, עד כה, מעט נאמר על האירוניה של האירוע ההיסטורי הזה.
ספציפית, העובדה שהכישלון הזה הגיע מתעשיית הקריפטו עצמה ולא מהבנקים הריכוזיים שלעתים קרובות נמצאים בקצה המקבל של הזעם האידיאולוגי של ביטקוינים וראשי קריפטו.
להגנת הקריפטו, הבעיות שפקדו את FTX לא נבעו מכשל מבני של הטכנולוגיה עצמה, אלא תוצאה של הונאה מוחלטת שבוצעה על ידי בורסה מרכזית גדולה שהימרה בסתר עם כספי לקוחות.
עם זאת, האירוניה לא נגמרת שם. סביר מאוד להניח ש, רק עם קצת יותר בדיקה ואכיפה קשוחה יותר, הרגולטורים היו יכולים לראות את זה מגיע. אלו, כמובן, פעולות שזכו להתנגדות מתמשכת מצד אידיאולוגים קריפטו המאמינים שרשויות רגולטוריות, כלומר רשות ניירות ערך (SEC), במשימה להרוס את המרחב.
לרוע מזלם, נראה שה-SEC לא צריך להרוס את הקריפטו כי הוא עושה עבודה טובה מאוד בהתפוצצות מעצמה.
האם הפד באמת רוצה להשמיד קריפטו?
לאחר שירש את תביעת SEC נגד Ripple Labs ומייסדיה בגין מכירת ניירות ערך לא מוכרזים, יו"ר ה-SEC, גארי גנסלר, ספג ביקורת מתמדת והאשמות שהוא נגד קריפטו. אבל ההיסטוריה מציגה שיא אחר.
ואכן, במסדרונות הממשל, יש ספק טכנוקרטים ובירוקרטים המאמינים שהתפרצות ה-FTX נגרמה בחלקה מהגישה הרכה של גנסלר לקריפטו. ייתכן שהם חושבים שאם הרגולטורים היו קשוחים יותר, כל הונאה הייתה מתגלה זמן רב מראש.
כמה פוליטיקאים אפילו נלחמו בגלוי עבור הרגולטורים שיקלו על תעשיית הקריפטו. בין אלה היה חבר הקונגרס טום אימר שבמארס האחרון כתב א מכתב ל-SEC מבקשים שהרגולטורים לא "יציפו" את התעשייה בבקשות למידע.
קרא עוד: SEC vs Ripple: בקר קריפטו לשנתיים עשוי להתיישב בקרוב
ובכל זאת, יש משהו מוזר בכל זה. מקורותיו של הביטקוין היו כולם על ביזור ועסקאות ללא צד שלישי. אמון לא מאמת הייתה המנטרה, או במילותיו של סאטושי עצמו:
"מה שנדרש הוא מערכת תשלומים אלקטרונית המבוססת על הוכחה הצפנתית במקום אמון, המאפשרת לשני צדדים מוכנים לבצע עסק ישירות זה עם זה ללא צורך בצד ג 'מהימן."
מנקודת מבט של ביטקוין, הכישלון של FTX הוא תוצאה של אחד מהסיכונים הרבים של ריכוזיות
האם יש כאן לקח ללמוד? כנראה, זה תלוי איפה אתה עומד. ביטקוינים יושבים על המפתחות שלהם על ספרי חומרה ואומרים לשאר הקריפטו מתנוון, "אמרנו לך, לא המפתחות שלך ולא המטבעות שלך."
יחד עם זאת, רבים בקריפטו ראו את האור והבינו שמימון ריכוזי הוא מסוכן מאוד כאשר אין רגולציה. אחרים הם קונה ספרי חשבונות ואחסון המפתחות שלהם באופן פרטי.
מבט מהיר על הפעילות הסטטיסטית של הגדול ביותר החלפה מבוזרת לפי נתח שוק, Uniswap, מציגה uptick בפעילות במהלך הימים הראשונים של קריסת ה-FTX אך הפעילות דעכה במהרה.
פרוטוקולי חליפין מבוזרים מבצעים התאמת הזמנות קניה ומכירה באופן אוטומטי ללא צורך בצד שלישי, ולכן עולים בקנה אחד עם העקרונות המקוריים של ביטקוין. עם זאת, עבור מקסימליסט ביטקוין, בורסה מבוזרת עשויה שלא להועיל הרבה, בהתחשב בכך שהן משמשות בעיקר לסחר בצמדי קריפטו שונים, ואין, עד כה, בורסה מבוזרת עם פיאט-on-ramp.
במילים פשוטות, אתה לא יכול להמיר את אסימוני הקריפטו שלך לדולרים בפועל בבורסה מבוזרת. ואז יש בעיה נוספת עם חילופים מבוזרים: הטכנולוגיה המגושמת והלא מאובטחת שהובילה עד כה לסך של אין פריצות עם סך של 3.8 מיליארד דולר שאבדו לפושעים.
סביר להניח שהריכוזיות כאן תישאר
ראוי לציין גם כיצד הסמנטיקה המהפכנית של הביטקוינים הפכה לשיח ספקולטיבי יותר כאשר שחקנים גדולים בנו קזינו עליו.
ככל שהקזינו נבנה, אימפריית האלטקוין צמחה ושאבה אנשים רבים שהחזיקו בעבר רק בביטקוין. זה לא מקרי שביטקוין שליטה התחילה להתקלקל בדצמבר 2020 ברגע שהשוק השוורי שלה התחיל: כאשר הביטקוין עולה, אנשים מהמרים יותר ב-altcoins וכאשר הוא יורד, ביטקוינים חוזרים להרים אותו.
אין זה סביר שהקזינו ייעלם, אבל התפרצות ה-FTX הייתה גדולה מספיק כדי להשפיע על כמה אנשים חושבים ומתנהגים. זה גם צריך לחזק את נחישותם של קובעי מדיניות שרוצים להסדיר את הקריפטו בצורה מחמירה כמו שהם מסדירים בנקים, אם לא יותר. ביסודו של דבר, הוויכוח על ביזור מול ריכוזיות צפוי להימשך.
גם חוסר האמון המוגבר של אנשים בבורסות ריכוזיות וגם הלהט הרגולטורי המוגבר יכולים לדחוף אנשים יותר לביטקוין ולפיננסים מבוזרים. למרות זאת, חילופים מרכזיים לא נעלמים אוֹ. בסופו של יום, לעולם לא תוכל להרוויח רווח אמיתי מבלי להחליף את האסימונים שלך בדולרים אמיתיים וקשים.
לחדשות מושכלות יותר, עקבו אחרינו טויטר ו חדשות גוגל או האזינו לפודקאסט התחקיר שלנו חדש: Blockchain City.
מקור: https://protos.com/opinion-ftx-fall-stresses-centralization-vs-decentralization-debate/