השופט האמריקני ג'סי פורמן אמר שהאישום נגד סחר במידע פנים נגד עובד OpenSea לשעבר, נייט צ'סטיין, הוא "מטעה" ויש להסירו מהפרוטוקול, אך משפט ההונאה החוזר יימשך.
משרד המשפטים האמריקאי (DOJ) טעון Chastain עם הונאה בנקאית והאשמות בגין סחר במידע פנים מוקדם יותר ביוני. הרשות טענה שצ'סטיין ניצל מידע פנימי מ-OpenSea כדי לסחור ב-NFT שיוצגו בדף הבית.
להגנתו, צ'סטיין אמר ההאשמות לא היו הולמות שכן לא ניתן היה להחיל חוקי סחר במידע על NFTs. הוא ציין כי על פי תיאוריית ההונאה של קרפנטר, מסחר במידע פנים חל רק על ניירות ערך או סחורות, מה ש-NFT לא היו.
צ'סטיין הוסיף כי פרטי הרישום אינם רכושיים מכיוון שלא היו מידע עסקי סודי ל-OpenSea. הוא טען כי לעובדים אחרים הייתה גישה למידע האמור.
השופט היושב ראש פורמן אמר בא הגשת בית המשפט שלטיעון של צ'סטיין היה "כוח מסוים". היא אמרה שבהתחשב באופי השקוף של העסקה ב-Ethereum, ייתכן שהממשלה לא תוכיח את ההאשמה של הלבנת הון.
השופט פורמן הוסיף כי מאחר וחיובי מסחר במידע פנים חייבים לכלול ניירות ערך או סחורות, השימוש של הממשלה בביטוי "מסחר במידע פנים" במקרה של צ'סטיין עשוי להיות מטעה.
השופט אמר:
"התרופה המתאימה תהיה ככל הנראה למחוק את הביטוי הזה מכתב האישום, ולמנוע מהממשלה להשתמש בו במשפט".
משפט הונאה קווי יימשך
השופט פורמן, לעומת זאת, התנגד לטענתו של צ'סטיין לדחות את האישומים בהתבסס על נגר חוטי תיאוריית הונאה.
בהתבסס על התיאוריה של קרפנטר, בעל טור ב"וול סטריט ג'ורנל" הואשם בחשיפת מידע מסחר לשותפיו. להגנתם טענו כי ההונאה לא הייתה בקשר למכירת ניירות ערך וכי המידע אינו רכושו של הוול סטריט ג'ורנל.
בית המשפט העליון, לעומת זאת, קבע כי המידע מהווה רכוש במסגרת חוק ההונאה.
בהתבסס על פסק דינו של בית המשפט העליון ופסיקות דומות בנושא ניצול פסילה של מידע, השופט פורמן דחה את בקשתו של צ'סטיין לבטל את ההאשמות על הונאה.
מקור: https://cryptoslate.com/ex-opensea-exec-dodges-insider-trading-charge-wire-fraud-trial-to-continue/