קהילת Cosmos הצביעה נגד ההצעה האחרונה של ATOM 2.0, שמטרתה לחדש את אסימון ה-ATOM המקורי של המערכת האקולוגית. חלופות שכונו Atom One ו-Atom Zero נדחו בפערים גדולים בהרבה.
אחוז ההצבעה בהצעה הגיע ל-73.41%, כמות סטנדרטית עבור המערכת האקולוגית של קוסמוס.
מבין מחזיקי האסימון שהשתתפו, 47.51% הצביעו בעד ההצעה, כאשר 37.39% הצביעו לא עם וטו ו-13.27% בחרו להימנע.
הצבעת לא עם וטו במערכת האקולוגית של קוסמוס מצביע על התנגדות חזקה יותר להצעה מאשר "לא" פשוט. אם בסך הכל שליש מהמצביעים (33%) מטיל וטו על הצעה, ההצעה נדחית והפקדונות נשרפים.
הספר הלבן ATOM 2.0 נחשף לראשונה בקוסמוברס בסוף ספטמבר. הוא תוכנן כך שיוכל להבטיח קנה מידה כלכלי ולהפוך את ATOM לבטוחה מרכזית בתוך המערכת האקולוגית של קוסמוס.
בגרסה הראשונה של המסמך הלבן, המפתחים הציעו מטבעה גדולה של אסימוני ATOM לאוצר, ואחריה ירידה בתגמול ATOM. זה יביא להפחתה של שיעור האינפלציה של ATOM לאורך זמן, אבל הקהילה הייתה מודאגת מהטעינה הקדמית של אסימוני ATOM בחודשים הראשונים.
ההצעה תוקנה כך שתכלול הצעות לקהילה, וההצבעה עלתה לאוויר ב-31 באוקטובר.
חברי הקהילה ציינו חוסר בהירות לגבי השינויים המוצעים ואת האופי הרחב של ההצעה כסיבות העיקריות לאי הצבעתם.
חבר קהילת קוסמוס, מארק וו. דלטון, אמר ב- פורום דיון שההצעה "דומה יותר מדי לדברים ממשלתיים טובים/רעים באותה הצעת חוק מכדי להגניב דברים. אנחנו צריכים לחדד כל יצירה מרכזית״.
למרות הביקורות, רוב החברים עדיין תומכים בחזון הכללי של ATOM 2.0. עם זאת, הם מעוניינים לגהץ חלק מהפרטים.
בהשוואה לחוקת Atom One (הצעה 83), שבה רק 3.89% הצביעו בעד, אלה שהצביעו נגד הצעת 2.0 הביעו את הדעה הכללית שההצעה היא נקודת התחלה טובה לעיצוב הגרסה הבאה של הקוסמוס.
Audit.One, מאמת Cosmos Hub וחבר תורם במערכת האקולוגית של הקוסמוס, אמר בפורום, "אנחנו מסכימים עם כמה נקודות ואוהבים כמה רעיונות בעיתון, אבל אנחנו לא מסכימים עם 'אשרור כל תוכן העיתון'".
בהדהוד לרגשותיו של דלטון, Audit.One אמר, "לדעתנו יש לפצל את ההצעה הזו להצעות נפרדות שניתן לפעול".
קבל את החדשות והתובנות המובילות של הקריפטו לתיבת הדואר הנכנס שלך מדי ערב. הירשם לניוזלטר החינמי של Blockworks עכשיו.
מקור: https://blockworks.co/news/no-with-veto-cosmos-community-rejects-atom-2-0-white-paper/