תביעה ייצוגית נגד קים K, מייוות'ר בגין EMAX נדחתה... לעת עתה

שופט פדרלי בקליפורניה דחה תביעה ייצוגית נגד כוכבת הריאליטי קים קרדשיאן, אלוף האיגרוף פלויד מייוות'ר ומייסדי EthereumMax, והסביר כי ההגשות לא עמדו ב"סטנדרטים המוגברים" לתביעות הונאה.

אולם השופט הותיר לתובעים מקום להגיש מחדש את התביעה אם יתוקנו הוראות מסוימות.

בהגשת בית המשפט המקורית מ-7 בינואר מאת עורכי הדין סקוט+סקוט, התובעים טען שקרדשיאן, מייוות'ר וכוכב ה-NBA לשעבר פול פירס לא חשפו שהם מקבלים תשלום כדי לקדם את EthereumMax (EMAX).

התובעים טענו כי הם השתמשו ב"הצהרות שגויות או מטעות" כדי "לנפח באופן מלאכותי את מחיר האסימון".

קרדשיאן קידמה את EMAX בפוסט ביוני 2021 באינסטגרם, בעוד מייוות'ר לבש את הלוגו של EMAX על תא האגרוף שלו במשחק מול כוכב היוטיוב לוגן פול באותו חודש.

על פי דיווחים, השופט מייקל פיצג'רלד דחה את התביעה ב-7 בדצמבר בטענה שהטענות הונאה חסרות טעם וכי למשקיעים בסופו של יום יש אחריות לבצע בדיקת נאותות על השקעותיהם:

"אבל למרות שהחוק בהחלט מציב מגבלות על אותם מפרסמים, הוא גם מצפה מהמשקיעים לפעול בצורה סבירה לפני שהם מבססים את ההימורים שלהם על רוח הזמן של הרגע".

עם זאת, השופט פיצג'רלד הודה בפיטוריו בכוח שהעניקו לסלבריטאים טכנולוגיות חדשות ופלטפורמות מדיה חברתית בהקמת תוכניות קידום מכירות שעלולות להיות הונאה.

"הפעולה הזו מוכיחה שכמעט כל אחד עם הכישורים הטכניים ו/או הקשרים יכול להטביע מטבע חדש וליצור שוק דיגיטלי משלו בן לילה", כתב פיצג'רלד לפיטוריו.

לסלבריטאים יש כעת את היכולת "לשכנע בקלות מיליוני עוקבים חסרי הבחנה לקנות שמן נחשים בקלות ובהישג יד חסרי תקדים", הוסיף.

מידע נוסף: תביעת המשאבה והמזבלה של SafeMoon מכוונת לג'ייק פול, Soulja Boy ואחרים

למרות הפיטורים, ייתכן שמאבק המשקיעים לא יסתיים. לפי הדיווחים, פיצג'רלד הצהיר שהוא יאפשר לתובעים להגיש מחדש את התביעה אם הצוות המשפטי שלהם ישנה כמה הוראות מהגשתה המקורית, כשהשופט יפנה להוראה של חוק הארגונים המושפעים והמושחתים (RICO).

קרדשיאן כבר ננשכה פעם אחת בעבר בגלל הקידום שלה של EthereumMax בחשבון המדיה החברתית שלה. 

ב- 3 באוקטובר קרדשיאן הגיעה להסדר של 1.26 מיליון דולר עם הרשות לניירות ערך בארה"ב לאחר שלכאורה לא דיווחה על כך נפרע $250,000 לקידום EthereumMax.

הצוות המשפטי של מייוות'ר הכחיש זה מכבר כל זיקה ל-EthereumMax, עם עורכי הדין שלו לפי שההגשה לא "זיהתה ולו הצהרה אחת של מייוות'ר על אסימוני eMax או EthereumMax".