מייסד קרדנו צ'ארלס הוסקינסון הלך לאחרונה לחיות בטוויטר כדי לדון בפשיטת הרגל של בורסת הקריפטו Genesis וכיצד חברת האם Digital Currency Group עשויה למכור את זרוע המדיה שלה, CoinDesk. העניין שהביע את העניין ברכישת החברה מעורר בחילה בעיתונאים.
הוסקינסון לא "ראה שום ספר או מידע פיננסי", אבל העריך שזה יעלה בסביבות 200 מיליון דולר לקנות את כלי החדשות הקריפטו. "מדוע אני מעוניין בנכס כזה?" הוא שאל במהלך השידור החי. "במשך שנים חשבתי על מה יהפוך מוסד תקשורת מובחר ו... על הדברים הנדרשים".
"הייתי רוצה להבין איך לחזור ליושרה עיתונאית", אמר הוסקינסון, והמשיך לדון באמונתו ב'קשרי אמת'.
עתיד העיתונות של הוסקינסון: כמו עכשיו, אבל גרוע יותר!
מה אם עיתונאים באמת שילמו לך על האפשרות לכתוב מאמרים לצריכה שלך? מה אם אנשים קיבלו תמריץ כלכלי להצביע נגד מאמר? מה אם כל זה היה טוב עבור קרדנו?
ברוכים הבאים לגרסה של הוסקינסון לעיתונות, שבה 'קשרי אמת' נועדו לחייב עיתונאים באחריות ל'אמת'.
"כשמישהו מפרסם משהו, הדבר שהוא מפרסם, הוא למעשה שם כסף על השולחן", הסביר בסרטון החי בן 12 הדקות בטוויטר. "אם יתברר שהדבר שהם כתבו אינו נכון או אינו מדויק, הם למעשה יכולים להפסיד את הכסף שהם קשרו."
יהיה קשה למצוא כל עיתונאי שמוכן לעבוד בתנאים המוזרים שהוסקינסון תיאר, שבהם כל מאמר יהיה NFT ויהיה "תמריץ כספי לבדוק עובדות את בודקי העובדות.אכן, קשה לקיים את ה'אמת' כשהיא נקבעת על ידי סנטימנט מקוון שניתן לזיוף בקלות - כזה שבו אלה עם הכי הרבה כסף שומרים על ההשפעה הרבה ביותר, ואחד שבו אותם מובחרים ממילא הם בעלי ערוצי החדשות.
המחצית השנייה של התוכנית העסקית החדשה של הוסקינסון היא "לתת ל-100 הבלוקצ'יין המובילים מקום לכתוב מה שהם רוצים על המערכת האקולוגית שלהם". במקרה שזה צריך הסבר, לא כך עובדות החדשות. זה דומה מאוד לחברת יחסי ציבור עשה זאת בעצמך ולא לארגון שוחר אמת.
האם הוסקינסון יכול להרשות לעצמו את CoinDesk?
הוסקינסון מרגיש מזלזל על ידי CoinDesk, ואולי מכל כלי תקשורת בכלל. "כפי שאתה יודע, אנחנו [קרדנו] קיבלנו כמה מדיה גרועה ביותר - חלקם רק בגלל שהם לא לקחו את הזמן כדי באמת לחקור ולהיכנס לעומק הדברים, וחלק בגלל שהייתה בעצם אג'נדה להכפיש. ”
בגרסת המציאות של הוסקינסון, כל מאמר שלילי על מונרו נובע מעיתונאים עצלנים או מאלה שנדלקו כל כך כדי להשמיץ את הוסקינסון בכל מחיר כי... ובכן... רק בגלל.
אז, ברוח העיתונות העצלה, החלטתי להסתמך על פורבס מאמר מ-2018 שהעריך את השווי הנקי של הוסקינסון בסביבות 500-600 מיליון דולר. המדד לא לגמרי לא אמין - Cardano שווה בערך אותו דבר עכשיו כמו שהיה אז.
בכל מקרה, זה הרבה כסף! הוסקינסון עצמו דאג להזכיר שהוא "עדיין אחד מהחבר'ה העשירים בחלל" במהלך השידור החי. נהדר, ומוריד את הכובע, אבל 600 מיליון דולר זה כלום כשאתה רוכש ישות של 200 מיליון דולר.
ואכן, הוסקינסון כנראה יתקשה למכור את מטבעות הקריפטו ונכסים לא נזילים אחרים כדי שיהיה לו מספיק מזומן כדי לקנות את CoinDesk באופן מוחלט. זה כנראה לא שווה את הסיכון.
קרא עוד: מה קרה לקרן ההקדשות לביטקוין של קרן ההצלה?
עם זאת, ניסיון רכישה בעזרת משקיעים חיצוניים לא יפתיע אותי, בדומה לאופן שבו אילון מאסק חיפש את לעזור של לארי אליסון, משפחת המלוכה הסעודית, וראש Binance Changpeng Zhao (CZ) לרכוש את טוויטר. כמובן שזה ידלל מעט את השליטה של הוסקינסון, אבל זה יספק לו את היכולת לקבל החלטות יומיומיות ולקחת את CoinDesk לכיוון חדש.
ל-CoinDesk מגיע יותר טוב
אין לי ספק לגבי היושרה של עיתונאים רבים ב-CoinDesk. הם שברו את סיפור ה-FTX ובעצם גרמו לפשיטת הרגל של ג'נסיס להתרחש במוקדם ולא במאוחר. הם קבוצה מוכשרת שדואגת מאוד לדווח על האמת.
ממש חבל שאיזה בחור עשיר חושב שהוא יביא מורשת טובה יותר לשקע, כי אני מבטיח לך שהוא טועה. אף אחת מההצעות של הוסקינסון - מקשרי האמיתות המגוחכים ועד מאמרי NFT - לא עושה משהו כדי "לתקן" עיתונות באופן יסודי. אוליגרך מטבע קריפטוגרפי חדש שיחליף את בארי זילברט לא יועיל ל-CoinDesk.
דיברתי עם עיתונאים ועורכים רבים, בתוך תעשיית המטבעות הקריפטוגרפיים ומחוצה להם, על החלום של הוסקינסון לקנות את CoinDesk. הייתה סלידה קולקטיבית והסכמה רחבה שהוא לא יודע כלום על עיתונות.
אבל הוסקינסון צריך שכולנו נדע שהוא יכול להרשות זאת לעצמו אם הוא "באמת ירצה".
מגניב, צ'ארלס. מגניב מאוד. רק תבטיח שלא.
לחדשות מושכלות יותר, עקבו אחרינו טויטר ו חדשות גוגל או הירשם ל- YouTube ערוץ.
מקור: https://protos.com/opinion-charles-hoskinson-would-be-the-worst-thing-to-happen-to-coindesk/