האם FTX יכולה לסמן את פשיטת הרגל שלה?

עובד FTX לשעבר, זיין טאקט, הוציא טוויטר חוט לפני מספר ימים הסתיים בשאלה נוקבת - אם מוטה - האם FTX צריכה להנפיק "אסימון מגניב" או לעבור הליך פשיטת רגל מסורתי?

הסקר הצביע בבירור על כך שרוב האנשים בתעשיית המטבעות הקריפטוגרפיים הרגישו ש"אסימון מגניב" הוא הדרך ללכת.

אז, האם FTX יכולה לסמן את החוב שלה ולהפוך לקוחות שלמים?

זה קרה בעבר

אי אפשר לדבר על הצעת חוב סמלית בלי להעלות את Bitfinex.

בשנת 2016, Bitfinex נפרץ עבור 119,000 ביטקוין ונתנה כמעט לכל הלקוחות שלה (Coinbase נשלל) תספורת. עם זאת, התספורת הזו לא הייתה פשוטה "לקחנו 36% מהנכסים שלך בבורסה, תמשיך הלאה."

כולם קיבלו את אסימון BFX על בסיס אסימון אחד בשווי של $1. לאחר מכן, הוקם אסימון זכויות התאוששות (RTT) כדי לדחוף סוחרים להעביר את אסימון BFX למה שהיה, פחות או יותר, הון של Bitfinex (הם עשו זאת בשל העובדה שהם איבדו את השותף הבנקאי הטיוואני שלהם והיה להם מעט- ללא מזומן בהישג יד). עדיין יש אפילו אתר שמסביר את זה בתוך Bitfinex ToS.

אסימון BFX זה הועבר דרך רכב ייעודי (SPV) דרך BnkToTheFuture ו לסיימון דיקסון ולאנשים רבים יש עדיין הון עצמי של Bitfinex עד היום.

בינתיים, עם מעצרו של איליה ליכטנשטיין ו הת'ר מורגן, נראה כאילו אסימון ה-BFX, אסימון ה-RRT וההון העצמי של Bitfinex הוכיחו את עצמם כברכה עבור קורבנות הפריצה.

באיחור של יום, חסר 10 מיליארד דולר

בעוד פריצה ב-Bitfinex שללה 36% מהכספים של הלקוחות, נראה שהמציאות המצערת ב-FTX היא שבכן... נותרו מעט, אם בכלל, כספי לקוחות נזילים. לא רק זה, אלא המבנה הארגוני המורכב ביותר והייזום של הליכי פשיטת רגל לכל 100+ החברות די מבטיח שהנפקת חוב סמלית מתה במים.

פרוטוס הצליח לדבר עם עורך דין שיש לו הבנה של הבעיות המתמשכות עם FTX ו-Alameda.

עורך הדין הסביר כי קיימות רמות מורכבות בכל הקשור להליכי פשיטת רגל וכי FTX "חורגת מעבר לתיקים המורכבים ביותר - זה אירוע קטסטרופלי" (ההדגשה שלנו).

לגבי החוקיות? עבור Bitfinex, הצהיר עורך הדין, "הם נגנבו ופונים אל חור. הם עשו מנגנון גיוס כספים כדי למלא את החור הזה וזה הצליח לשטוף אותם". אבל FTX וסם בנמן-פריד מתמודדים עם קרב עלייה הרבה יותר תלול.

"תאר לעצמך שהוא אומר שאנחנו הולכים לבצע הנפקת מטבעות, בהנחה שזה איכשהו לא נייר ערך... הוא יכול באותה מידה לעשות GoFundMe במקום זאת. ברגע שהוא יעבור לבית המשפט לפשיטת רגל, הוא יצטרך לקבל אישור מבית המשפט כדי להנפיק כל סוג של אסימון. הוא לא יכול לשנות סמכויות שיפוט, לא יכול לשנות את השם ולא יכול לשנות את מבנה החברה במהלך פשיטת רגל. אין סיבה להנפיק אסימון".

קרא עוד: חיפשנו את האתר של FTX - ויש לנו שאלות

חוב אסימון מת במים

בעוד שרוב המגיבים בתעשייה לציוץ של זיין טאקט נראה כמי שמצטרף ל"אסימון מגניב" לחדלות הפירעון הכוללת של FTX וחברות הבנות שלה, המציאות היא זה לא רק בלתי סביר, זה כמעט בלתי אפשרי.

בשביל מה שזה שווה, נראה שמישהו שמכיר יותר את הנפקת חוב סמלי נראה מסכים. פיל פוטר, ה-CSO לשעבר של Bitfinex ו-Tether הגיב בצורה ברורה ועניינית ל- הצעה: "באופן עקרוני, 'גלגל מחדש את עצמך' באמצעות מודל אסימון כלשהו עדיף על פני בית המשפט לפשיטת רגל, אבל רק אם מודל האסימון שלך יחקה ביעילות את מה שאחרת תהיה תוצאה סבירה בבית המשפט - ביטפינקס היה די פשוט בהשוואה ל- FTX/אלמדה."

אה, וכדאי להזכיר את זה פשיטת רגל לא תגן על סם ועל שאר המנהלים מפני שלל תיקי משפט אזרחיים וכנראה פליליים. באופק.

לחדשות מושכלות יותר, עקבו אחרינו טויטר ו חדשות גוגל או האזינו לפודקאסט התחקיר שלנו חדש: Blockchain City.