בעדכון אחרון ומעניין, השופט טורס דחה את בקשת ה-SEC לאטום חלקים מסוימים מהמסמכים של הינמן. הנאשמים, ה-SEC בתיק זה, ביקשו מבית המשפט להחתים את המסמכים של Hinman, אשר נדחו חלקית אך גם קיבלו חלק מהבקשות האחרות בנוגע למכירת XRP במספר פלטפורמות אחרות.
עם הממצאים החדשים בתיק עלו ספקולציות רבות לגבי פעילות 'מאחורי הווילונות'. יתרה מכך, תפקידו של יו"ר ה-SEC, גארי גנסלר, גם מעלה שאלות האם הוא מנסה לטשטש את היו"ר לשעבר ג'יי קלייטון ופעילותו.
ה-SEC ביקשה לתקן שלוש קטגוריות של מידע, כלומר, השמות ומידע מזהה אחר של מומחי ה-SEC ומצהירי משקיעים ב-XRP. שנית, מידע אישי ופיננסי, ולבסוף מסמכי SEC פנימיים המשקפים דיונים והתלבטויות של פקידי SEC.
קרא גם: עורך דין פרו-XRP מסביר מה יקרה ל-Coinbase אם ריפל תפסיד את התיק נגד ה-SEC
לכן, הצו האחרון הכיל בעיקר את שלוש התצפיות הבאות
- למרות שפסק הדין המסכם עשוי לקבל גישה לציבור, יש צורך גם בעריכות מותאמות באופן צר. בעבר, אחד מהעדים המומחים של ה-SEC היה נתון לאיומים והטרדות חמורות לאחר ששמו נחשף ברבים. לפיכך, בקשת ה-SEC לאטום את השמות והמידע החושף את הזהות התקבלה על ידי בית המשפט.
- שנית, בקשתה של ה-SEC לא לחשוף מידע אישי ופיננסי בפומבי גם התקבלה על ידי בית המשפט, תוך התייחסות לכך כבעלת רלוונטיות מינימלית להליכי בית המשפט.
- שלישית, ה-SEC ביקשה לאטום לחלוטין את מסמכי נאומו של הינמן, שכן היא טענה כי היא עשויה להשפיע על פסיקת הבקשה. בית המשפט חולק ודוחה את הטענה באומרו כי,
" כמו כן, בית המשפט דוחה את טענת ה-SEC לפיה בית המשפט צריך להחתים את מסמכי הנאום של Hinman מכיוון שה-SEC עשויה בעתיד (בערעור או בהתדיינות אחרת) לטעון שהמסמכים הם חסויים, כעת בניגוד לקביעת בית המשפט שהמסמכים הם פריבילגיות "
מקור: https://coinpedia.org/news/breaking-judge-torres-denies-the-secs-motion-to-seal-the-hinman-documents-is-this-the-final-nail-on-the- ארון קבורה/