אנו מבקשים מהבונים במגזר הבלוקצ'יין ומטבעות הקריפטו את מחשבותיהם על התעשייה... וזורקים כמה זינגרים אקראיים כדי לשמור אותם על קצות האצבעות!
השבוע שלנו 6 שאלות עבור אל קים המילטון דאפי, מנהלת זהות ותקנים ב-Center Consortium - פרויקט טכנולוגי בקוד פתוח שנועד ליצור כלכלה גלובלית מכילה יותר.
קים היא מובילה בתחום הזהות המבוזרת המתפתחת, וביצעה פרויקטים מוצלחים בקוד פתוח כמו Verite, Blockcerts וערכת הכלים Digital Credential Consortium.
1 - אילו מדינות עושות הכי הרבה כדי לתמוך בבלוקצ'יין, ואילו מהן יישארו מאחור?
במקום להעריך זאת דרך העדשה הצרה של האם עסקאות קריפטו מסוימות מחויבות במס, אני חושב אם מדינות תומכות בחדשנות בבלוקצ'יין - ובאופן רחב יותר, בארכיטקטורות מבוזרות - בצורה שיתופית, אחראית ובת קיימא שיכולה להועיל לאנשים ולעסקים.
נושא חוזר: בהירות רגולטורית היא המפתח עבור אנשים ועסקים לבנות ולחדש בביטחון. אבל זה חייב להתבסס על גישות ניואנסיות ומאוזנות שמושכות מגוון של בעלי עניין - טכנולוגים, רגולטורים ומומחי פרטיות - וחייבות להיות מספיק מוגנת עתיד כדי להכיל טכנולוגיה מתפתחת. תבניות אנטי - כלומר, דוגמאות לגישות שאינן אחידות, מגבילות מדי או תגובתיות - כוללות איסור על יישומים ספציפיים או סוגי כרייה.
2 - מהו המכשול העיקרי בדרך לאימוץ המוני של טכנולוגיית בלוקצ'יין?
זה מחולק בין יכולת פעולה הדדית, שימושיות ואמון.
למרבה המזל, אנו עוברים מעבר לדיון באיזה בלוקצ'יין "ינצח", מתוך הבנה שמאפייני בלוקצ'יין שונים עשויים להתאים ביותר למקרי שימוש שונים. אבל זה מדגיש את החשיבות של יכולת פעולה הדדית - ולשם כך, סטנדרטים ופרוטוקולים פתוחים הם המפתח.
ההיבט השני הוא הצורך בשיפור השימושיות והאמון, השזורים זה בזה. למרות השקיפות המתאפשרת על ידי טכנולוגיות מבוססות בלוקצ'יין, חסמי הכניסה הטכניים וכמות המידע העצומה לקליטת הופכים את היתרונות הללו לבלתי ניתנים למימוש עבור רבים. קביעה כיצד לתעדף את חוויית המשתמש כדי לשדר אמון (כאנלוגיה, אתה יכול לחשוב על סמל "נעילת הדפדפן" המסמל חיבור מאובטח) תהיה קריטית להצלחה.
3 - האם קנית אי פעם אסימון שאינו פגום? מה זה היה? ואם לא, מה לדעתך יהיה הראשון שלך?
כן! ה-NFT הראשון שטבעתי/קניתי היה Crypto Coven... ואז בסופו של דבר טבעתי וקניתי עוד כמה. התאהבתי באסתטיקה ובמחשבה של הפרויקט. ברור שזו הייתה עבודת אהבה - כל כך הרבה הקפדה הושקעה ביצירת האלמנטים העיצוביים, התכונות והמיתולוגיה שיצרו כל מכשפה. אפילו קוד החוזה היה כתוב יפה.
כמו כן, הדיסקורד שלו הוא מקום חיובי להפליא ותומך, עם כמה מהדיונים הטכניים הטובים ביותר של Web3/Ethereum גם כן.
4 - מה הדבר שאינו הכי קורה ברשימת הדלי שלך?
להיות נחיל והתמודד על ידי רטינה של 100 פאגים פלוס זה כנראה קרוב לפסגה. מטרה צנועה יותר היא לקבל עוגה בפנים, א-לה קומדיית סלפסטיק משנות ה-1970. אבל איכשהו, זה עדיין לא קרה.
5 - אם לא היית זקוק לשינה, מה היית עושה בתוספת הזמן?
הייתי משקיע זמן נוסף בכתיבה. תקני זהות וטכנולוגיות מבוזרות הם חדשים, וקשה לאנשים לקבל גישה למידע דרך עדשה אובייקטיבית, לא מסחרית או ספקית. בעוד שהמפרט הטכני זמין, אלה אינם נגישים לקהלים רחבים יותר. באופן קריטי יותר, אלה אינם מספקים הקשר וידע שבטי משנים רבות של התלבטויות שנכנסו להחלטות עיצוב.
הסיכון בהפצת טכנולוגיות טרנספורמטיביות המובנות למעטים נבחרים הוא שלא ניתן להתאים אותן ולחדד אותן עם מומחים אחרים (פרטיות, רגולציה וכו') שתוכנם חיוני לאימוץ. ביליתי הרבה זמן במחשבה על הגבול בין פתרונות טכניים למה שנדרש לאימוץ בעולם האמיתי, והייתי רוצה להקדיש יותר זמן לכתוב על זה.
בפן האישי יותר, הייתי מבלה לפחות ארבע שעות ביום בתרגול של סוויטות הצ'לו של באך.
6 - מה העתיד של המדיה החברתית?
אני מרגיש בטוח שאנחנו בדרך לבסיס מבוזר יותר של רשתות מדיה חברתית, שבהן הנתונים, הקשרים, המוניטין והניסיון שלך נמצאים יותר ויותר בשליטתך - לא בשליטת חברה שתמריץ להתייחס אליך כאל המוצר.
קריסטין למר-וובר, מובילה בזהות מבוזרת (במיוחד שילוב גישות מבוססות יכולות), הייתה גם חלוצה של מאמצי מדיה חברתית מבוזרת, כולל Mastodon ו-ActivityPub. עבודה זו נמשכת ומשגשגת באמצעות מאמצים כמו BlueSky.
האתגר, כמובן, יהיה זיהוי מודלים ברי קיימא לתמיכה ברשתות כאלה. זה מציג הזדמנות מרגשת לפתח גישות חדשות שאינן מסתמכות על צבירת ממגורות נתונים ענקיות - במקום זאת, כאלה שמכבדות פרטיות והסכמה מדעת.
מקור: https://cointelegraph.com/magazine/2022/07/31/6-questions-for-kim-hamilton-duffy-of-centre