זללני האמנות של יוצר "ריק אנד מורטי" מחדשים את הדיון על אתיקה של משפיעני NFT

אל האני NFT העולם סוער היום במהלך ההשקה ביום שני של זללני אמנות, Ethereumפרויקט מבוסס מבית היוצר של "ריק אנד מורטי" ג'סטין רולנד וחברת השקעות הקריפטו Paradigm. בעקבות חינם NFT אמש, Art Gobblers כבר יצרה מכירות משניות בשווי של למעלה מ-26 מיליון דולר (לפי CryptoSlam), מה שמרמז על הייפ עצום סביב הפרויקט.

אבל הפטפוטים סביב Crypto Twitter לא מתמקדים אך ורק ברמת הביקוש למסחר, חשיפת יצירות האמנות של היום, או אפילו הגישה החדשנית של הפרויקט - המאפשרת למשתמשים להטביע יצירות אמנות משלהם כ- Page NFTs ולסחור ב-"Goo" אסימונים כדי להניב אפילו יותר NFTs.

במקום זאת, חלק גדול מהשיח סביב Art Gobblers ביממה האחרונה הקיף את תפקידם של משפיעני NFT בולטים במדיה החברתית - כולל האם הם קיבלו פיצויים עם NFTs חינמיים ובעלי ערך בסופו של דבר, והאם הם מתדלקים מערכת שבה קולות חזקים נמצאים ניצול הפלטפורמה שלהם ללא גילוי נאות.

Art Gobblers השיקו אתמול 1,700 יצירות אמנות של Gobbler, שיכולות להיות מוטבעות בחינם על ידי כל מי שנוסף לרשימת ההיתרים מאושרת. עוד 300 NFTs נשמרו ליוצרי פרויקטים ולתורמים, עם עוד 8,000 Gobbler NFTs שישוחררו בהדרגה במהלך 10 השנים הבאות.

זמן קצר לאחר מכן, ה-NFTs החלו למכור בסכומים משמעותיים דרך שווקים משניים, כאשר ה-NFT הזול ביותר הזמין כרגע רשום במחיר של 14.5 ETH - כ-22,850 דולר. NFT אחד נמכר בשווי של כמעט 138,000 דולר של ETH ביום שני בערב.

בתוך גל המכירות המשניות, קריפטו טוויטר נדלק בציוצים ויראליים שיתוף רשימות של משפיעני NFT בולטים, יוצרי תוכן ואישים שהטביעו בהצלחה את אחד ה-NFTs. בגדול, התגובה הראשונית הייתה שלילית, כאשר חלק מהמשתמשים טענו שהיא משקפת את היתרונות המוגדלים שהושגו על ידי משפיענים עם קהל גדול.

רשימה זו כללה אישים בטוויטר במעקב נרחב כמו מייסד רדיו Rug פארוך סרמד, אספן ויוצר בדוי Fxnction, מארח תכופים של מרחבי Twitter ומייסד-שותף של Devotion אנדרו וואנג, ובעל שם בדוי משפיע ויוצר תוכן זנקה.

"זו הסיבה ש-NFT לעולם לא ייקחו ברצינות", צייץ משפיע בעל שם בדוי ShiLLin_ViLLian. תלונות של משתמשי טוויטר אחרים היו לפעמים פחות אדיבים, מכיוון שחלקם טענו שהיו הסכמי תשלום עבור משחק עבור אספני NFT פופולריים כדי לשפר את הפרויקט בתמורה למשבצת ברשימת היתרים, ללא גילויים ברורים.

WAGMI?

זו לא הפעם הראשונה שבה אספנים ויוצרים גלויים הואשמו במסחר בהייפ ובקידום עבור NFTs בעלי ערך פוטנציאלי. לעתים קרובות, כאשר פרויקט NFT יוצא לדרך והמחירים מזנקים, משתמשי טוויטר יצביעו על משפיענים שנטבעו מרשימת ההיתרים, במיוחד אם הם מוכרים מיד - במילים אחרות, משאבה-אנד-dump.

טענות כאלה לא תמיד נתמכות בראיות. עם זאת, התפיסה שאספני NFT בעלי הון חברתי מנצלים את השפעתם כדי להפיק תועלת אישית מפרויקטים מסילה נגד מה שנקרא WAGMIA ("כולנו הולכים לעשות את זה") אתוס של שוויון רגליים ל-all in Web3. רמת הוויטריול סביב Art Gobblers מעידה על כך שהתפיסה נמשכת.

אם משפיעים ואספנים כאלה באמת עוסקים בחילופי דברים כאלה - בין אם סביב ארט גובלרים או פרויקטים אחרים - אז הם בדרך כלל לא מפרסמים חשיפה פומבית של הסכמים כאלה. זה מסובך עוד יותר בגלל העובדה שהרבה אספנים בולטים בחלל הם בדויים, וייתכן שהעוקבים לא יודעים את שמם האמיתי או הרקע שלהם.

משפיעני מדיה חברתית נדרשים לחשוף בבירור המלצות בתשלום בארצות הברית, כפי שהוכתב על ידי ועדת הסחר הפדרלית (FTC). בינתיים, סלבריטאים ומשפיענים שמקדמים מטבעות קריפטוגרפיים ומוצרים נלווים עומדים יותר ויותר בפני בדיקה וענישה מצד ה-SEC—כפי שגילתה לאחרונה קים קרדשיאן.

פי שרשור הציוץ של ספטמבר מ-Art Gobblers, היוצרים בחרו "לבחור ביד" אמנים ובוני Web3 כדי להטביע את ה-NFTs, שבתורם הציעו אחרים להצטרף לרשימה גם כן. חלק מהמנטים צייצו שהם קיבלו גישה פשוט על ידי השתתפות בשרת הדיסקורד של הפרויקט. פענוח פנה ל-Art Gobblers להערה על הסכמי משפיעים פוטנציאליים, אך לא שמענו עד למועד הפרסום.

וואנג אירחה בעבר ראיון טוויטר בחלל עם Roiland, ועשה זאת צייץ בהרחבה במהלך היום האחרון על השתתפותו סביב Art Gobblers והתגובת הנגד. הוא גילה שהוא הפעיל "חשבון רשמי של Art Gobblers" בטוויטר המבוסס על דמות בדיונית, שלא נחשפה עד היום.

למרות זאת, אמר וואנג פענוח היום כי "לא הייתה הסכמה לקדם בתמורה למשבצת ברשימת ההיתרים". סרמד וזנקה לא השיבו פענוחבקשתה של תגובה עד זמן העיתונות.

'פליפ פלאפ

Fxnction הוא היחיד מבין אותם משפיענים שהפך מיד ומכר את Art Gobblers NFT שלו; לאחרים עדיין יש את ה-NFT שלהם בארנקים המתאימים. הוא צייץ על המהלך אמש: "קיבלתי את החרא הזה וזרקתי אותו מהר. 18 אלף דולר בחינם. אתה מצפה אחרת?"

הוא אמר לי פענוח היום שהוא לא קידם או צייץ על Art Gobblers לקראת ההשקה, וטען שהוא נכנס לרשימת ההיתרים על ידי הצטרפות מוקדמת לשרת Discord. הוא גם התייחס לתגובת הנגד, והבחין בין אלה שמשתמשים בקהל שלהם כדי להגביר פרויקט שהם מאמינים בו, לבין אלה שמרוויחים כסף לאחר ירידת NFT סוערת.

"אני חושב ש[אנשים] יכולים לעשות [מה] שהם רוצים עם הנכסים שלהם, גם אם הם השיגו אותם על ידי שיש להם עוקבים," אמר Fxnction. "עם זאת, זה הופך לקו דק אם מישהו פעיל שילינג ודוחף אותו, אז פשוט יוצא. שם מתחילה המחלוקת הקהילתית (מובן).

אם Fxnction ומטבעות אחרים קיבלו גישה לרשימת ההיתרים של Art Gobblers על ידי השתתפות לפני ההייפ, אז זה יכול לקרות לכל אחד - נכון? זה האידיאל של Web3, שתומכים מוקדמים בפרויקט מרוויחים לאורך זמן, למרות שעדיין יש חשד רב שמשפיעים זוכים ליחס מועדף בתקווה לייצר יותר עניין בסביבות ירידה.

מאז טירוף המסחר של אמש, חלק מהעוינות נרגע, ואספנים ויוצרים אחרים הגנו על אלה שנועדו להטביע NFT. יוצר Web3 בדוי, Loopify, למשל, קרא כביכול "אינפורמציה שגויה" ושיתפו הודעות אנונימיות ממניינים שאמרו שמכירת ה-NFT שלהם הביאה להם כסף משנה חיים.

Fxnction הציע ל פענוח שיש מקום ליוצרים להסדיר טוב יותר את רשימת ההיתרים ולהימנע מתגובת נגד כזו בעתיד... אבל גם שכל מי שנסער מזה היה צריך לשים לב מוקדם יותר.

"[אתה] באמת יכול לקבוע כללים עבור [סוג] זה, מכיוון שאני רואה ש[הרבה אנשים] לוחצים כל הזמן", אמר. "זה Web3. אם היית שם לב מוקדם מספיק, כל אחד היה יכול לתפוס את [רשימת ההיתרים]".