ענקיות Web2 כמו אמזון, אפל, גוגל, פייסבוק ומיקרוסופט יכולות להשתמש בפרקטיקות אנטי-תחרותיות כדי למנוע או לעכב שיבוש של Web3 לפי מאמר חדש.
"Web3 תלוי ב-Web2, מה שיוצר תנאים לאבולוציה משותפת של שתי המערכות האקולוגיות הללו ומעלה הזדמנויות לאסטרטגיות אנטי-תחרותיות", אומר Thibault Schrepel, פרופסור חבר למשפטים באוניברסיטת Vrije Amsterdam.
כשהם מצביעים על כך שהערך של Web2 ו-Web3 "מובחן מכדי לחפוף לחלוטין", שניהם ישרדו, אומר שרפל, אם אחד מהם לא יורחק על ידי ענקיות הטכנולוגיה הנוכחיות.
שלא כמו ב-Web2, שם למשתמשים יש רישום וסיסמה ספציפיים המספקים גישה לנתונים שרק הפלטפורמה שולטת בהם, ב-Web3 משתמשים מחזיקים נתונים ונכסים דיגיטליים בארנקים אישיים שהם שולטים בהם.
"הם יכולים להתחבר ולנתק את הארנק שלהם לכל האפליקציות התואמות בלחיצה. לדוגמה, משתמש אחד יכול לנתק את הארנק שלו מ-SteemPeak.com ולהתחבר ל-DTube מבלי לאבד שום פרסום. המעבר הופך קל, מה שעשוי לדחוף אפליקציות ושירותים להעלות את התגמול שהם מציעים למשתמשים להישאר אטרקטיביים."
זה יכול להקשות על ענקיות Web2 להתחרות ישירות על ידי שילוב היתרונות של Web3 שכן "Web3 מציע תאימות רבה יותר בין אפליקציות ושירותים, ובכך מפחית את הנעילה של הצרכנים".
ל-Web3 יש גם אפקט סמלי, בנוסף לאפקטים ברשת. "השילוב של אפקטי רשת ואסימונים עוזר לפרויקטים של Web3 להתחרות בענקיות Web2 בצורה אגרסיבית יותר ממה שחברות Web2 יכולות", המחבר אומר.
עם זאת באופן מכריע Web3 תלוי בשירותי Web2, מאירוח ואחסון נתונים ועד לפרסום.
"Web2 יכול להגביל את השימוש בנכסי Web3. חברות Web2 כמו אפל מגבילות את השימוש ב-Web3 לפתיחת תוכן על ידי איסור על "[a]pps [להשתמש] במנגנונים משלהם לפתיחת תוכן או פונקציונליות, כגון מפתחות רישיון, סמני מציאות רבודה, קודי QR, מטבעות קריפטוגרפיים וארנקי מטבעות קריפטוגרפיים. , וכו.'"
"Safari, למשל, לא תומך בתוסף MetaMask", נכתב בעיתון לפני שהוא מוסיף:
"YouTube מחק מספר פעמים ערוצים פופולריים שמלמדים את המשתמשים על היתרונות של Web3. החברה גם החזירה את הערוצים והתנצלה כמה פעמים, אבל זה מראה שהאיסורים הם יותר מתאורטיים ואולי לא תמיד מוצדקים.
פייסבוק גם אסרה פרסומות למוצרים הקשורים לבלוקצ'יין לפני שאפשרה אותן - ימים לאחר שהכריזה על התאימות של NFTs לעולם הוירטואלי שלה.
מן הסתם, דוגמאות אנקדוטליות אלו דורשות ניתוח יסודי. חששות אבטחה או הגנה על הצרכן עשויים להצדיק איסורים. אבל האיסורים האלה הם חלק ממגמה גוברת שאפשר רק לקוות שסוכנויות הגבלים עסקיים יחקרו בקרוב".
אלו רק חלק מהדוגמאות. Minecraft שבבעלות מיקרוסופט אסר על NFTs. כמו Steam. ייתכן שהאחרונים אפילו עוסקים במסעות הכפשה, אם כי יש אין ראיות ישירות.
"Web2 ו-Web3 מציעות דרכים שונות להגברת רווחת הצרכנים", נכתב בעיתון. "סביר להניח שהשניים ישרדו, בתנאי שהאחד לא יחסל את השני הודות לאסטרטגיות אנטי-תחרותיות.
מכיוון שלפרויקטים של Web3 אין את הכוח לבצע פיקוד ובקרה, שיטות אנטי-תחרותיות יבואו מחברות Web2 נגד Web3, ולא להיפך. סוכנויות הגבלים עסקיים, רגולטורים וקובעי מדיניות חייבים להבטיח הגנת Web3 מפני ענקיות Web2."
Web3, סיום אפקט ספטמבר?
אפשר לטעון שיש מלחמה ברשתות החברתיות כפי שהיא נוצרה בתחילה. Reddit, למשל, לאחר שהרגה את כל הפורומים הבולטים על ידי הבטחה של דרך מעצימה חדשה להתחבר, נפלה לצנזורה ולמתינות מוטה תחת קונדה נאסט.
גוגל כבר לא מפרטת את הבלוגים בדירוג החיפוש שלה באותה מידה כמו פעם, כאשר הדף הראשון של תוצאות החיפוש במקום זה אוצר לעתים קרובות.
עבור חלק, טוויטר הוא האחרון שנפל. החברה דוחפת סדר אלגוריתמי של ציוצים, שמסתיר תוכן מאלה שאתה עוקב אחריהם, במקום סדר כרונולוגי.
החלטה דומה של פייסבוק הובילה ליציאת מצרים, אבל מזיקה הרבה יותר היא עקיפת המדיה החברתית המונעת על ידי סדר היום.
LiveJournal למשל היה מוצא בולט למתנגדי משטר ומבקרים רוסים, מקום פנוי בתוך צנזורה ממלכתית.
זה הסתיים עם רכישת LiveJournal ב-2007 על ידי חברה רוסית שחלק משערים שיש לה קשרים למדינה הרוסית.
זה עכשיו מצונזר בדיוק כמו כל התקשורת הרוסית, מה שמראה את חשיבותם של מקורות אלה לפעילות אזרחית.
אתה לא יכול לקנות שקע Web3 באותו אופן מכיוון שהוא רק חוזה חכם עם הממשק הקדמי שניתן לשקף על ידי כל אחד.
והכי חשוב, מעבר ממשהו כמו LiveJournal ל-LiveJournal2 שומר על כל הפוסטים והחיבורים שלך, במקום להתחיל מחדש מאפס בבד ריק.
לכן ההגירה, מ- Reddit או מ-Twitter, לא הייתה יעילה עד כה מכיוון שקשה לאתחל מאפס.
Web3 מטפל בבעיה הזו מכיוון שלעולם לא תצטרך להתחיל מאפס שוב, מה שעלול למנוע השתלטות או החלטות עוינות של תאגידים.
מכיוון ש-Web3 חדש מספיק, הוא עשוי למצוא אימוץ רק על סמך החידוש שלו, כי אנשים אוהבים מגוון ולנסות דברים חדשים.
אולם עד כה אף ישות Web3 לא עשתה חיל מחוץ לשוק. יש סטטוס, ארנק קריפטו ומסנג'ר שיש לו מיליון הורדות, אבל זה נשאר קטן מאוד בהשוואה לטוויטר או פייסבוק.
עם זאת, זה חדש, והגעה למיליון הורדות לקחה לזה בערך שנתיים, בדיוק כמו טוויטר.
אז יש שירותים כמו YouTube, אבל ממשלת ארה"ב הגיעה למסקנה ש-LBRY הוא אבטחה, שעלול להאט את האימוץ שלו.
בנוסף, לא היו הרבה פלטפורמות טוויטר או פייסבוק כמו Web3 שלא מעתיקות אותן במובנים רבים, שום חידוש במדיה החברתית ככזו, מה שמקשה על המשתמשים לאמץ אותן.
אבל Web3 כמונח הוא בקושי בן שנה, והוא נמצא בעיקר בשלב הרעיוני למרות שהצעת הערך שלו התבררה כעת במתן בעלות על נתונים.
לכן הוא עשוי להמריא במחזור הבא מכיוון שיש לו פוטנציאל לצמיחה משמעותית עם כמה חברות Web3 חדשניות שיתחילו להשיק בסוף השור האחרון.
העיתוי השגוי הזה עשוי להתוקן אם יהיה מחזור שוורים חדש, מה שהופך את השיבוש של הרשתות החברתיות להצעה אמיתית וחזרתם שוב לשליטה ציבורית.
Source: https://www.trustnodes.com/2023/01/30/web2-giants-engage-in-anti-competitive-practices-against-web3-says-paper