בנסיגה עבור ויזה במקרה שלטענת מעבד התשלומים אחראי להפצת פורנוגרפיית ילדים על פורנו ואתרים אחרים המופעלים על ידי חברת האם MindGeek, שופט פדרלי קבע שזה סביר להסיק שוויזה הקלה ביודעין על הפעילות הפלילית.
ביום שישי, 29 ביולי, השופט המחוזי בארה"ב קורמק קרני מבית המשפט המחוזי בארה"ב של המחוז המרכזי של קליפורניה הוציא החלטה בתיק Fleites v. MindGeek, שדחתה את בקשתה של ויזה לדחות את התביעה שהיא מפרה את חוק התחרות הבלתי הוגנת של קליפורניה - האוסר על חוק בלתי חוקי. , פעולות ושיטות עסקיות בלתי הוגנים או הונאה - על ידי עיבוד תשלומים עבור פורנו ילדים. (העתק של ההחלטה זמין בכתובת קישור זה.)
בפסק הדין, קרני קבע שהתובע "טען בצורה נאותה" שויזה עסק בקנוניה פלילית עם MindGeek כדי לייצר רווחים מפורנוגרפיית ילדים. באופן ספציפי, הוא כתב, "ויזה ידעה שהאתרים של MindGeek שופעים פורנו ילדים עם רווחים"; כי היה "הסכם פלילי להפיק תועלת כלכלית מפורנו ילדים שניתן להסיק מההחלטה של [ויזה] להמשיך להכיר ב-MindGeek כסוחר למרות שידעה לכאורה ש-MindGeek הרוויחה רווחים מכמות ניכרת של פורנו ילדים"; וכי "בית המשפט יכול להסיק בנוחות שוויזה התכוונה לעזור ל-MindGeek לייצר רווחים מפורנו ילדים" על ידי "מתן ביודעין את הכלי המשמש להשלמת הפשע."
"כאשר MindGeek מחליטה לייצר רווחים מפורנו ילדים, וויזה מחליטה להמשיך לאפשר שימוש ברשת התשלומים שלה למטרה זו למרות הידע על המונטיזציה של MindGeek של פורנו ילדים, ניתן לצפות מראש כי קורבנות של פורנו ילדים כמו התובעת יסבלו מהנזקים התובע טוען", כתב קרני.
בהצהרה, דובר ויזה אמר: "ויזה מגנה סחר במין, ניצול מיני וחומרי התעללות מינית בילדים כמתנגדים לערכים ולמטרות שלנו כחברה. פסיקת קדם משפט זו מאכזבת ומאפיין לא נכון את תפקידה של ויזה ואת המדיניות והנהלים שלה. ויזה לא תסבול את השימוש ברשת שלנו לפעילות בלתי חוקית. אנו ממשיכים להאמין כי ויזה היא נתבעת פסולה בתיק זה".
נציג מטעם MindGeek סיפק הצהרה זו: "בשלב זה של התיק, בית המשפט טרם הכריע באמיתות הטענות, ונדרש להניח שכל הטענות של התובע נכונות ומדויקות. כאשר בית המשפט יכול לשקול את העובדות בפועל, אנו סמוכים ובטוחים כי תביעות התובע יידחו מחוסר הצדקה. ל-MindGeek יש אפס סובלנות לפרסום תוכן לא חוקי בפלטפורמות שלה, והנהיגה את אמצעי ההגנה המקיפים ביותר בהיסטוריית הפלטפורמה שנוצרה על ידי משתמשים."
הצהרת החברה נמשכה, "אסרנו העלאות מכל מי שלא הגיש תעודה מזהה ממשלתית שעוברת אימות של צד שלישי, ביטלנו את היכולת להוריד תוכן בחינם, שילבנו מספר פלטפורמות טכנולוגיות מובילות וכלי ניהול תוכן, התחלנו טביעת אצבע דיגיטלית של כל סרטונים שנמצאו כמפרים את מדיניות התוכן ללא הסכמה ו-CSAM [חומר לפגיעה מינית בילדים] כדי לסייע בהגנה מפני פרסום מחדש של סרטונים שהוסרו, הרחיבו את כוח העבודה והתהליכים המתייחסים שלנו, ושיתפו פעולה עם עשרות ארגונים ללא מטרות רווח ברחבי העולם. כל רמיזה ש-MindGeek לא לוקחת ברצינות את חיסול החומר הבלתי חוקי היא שקרית באופן מוחלט".
ביוני, מנכ"ל MindGeek, Feras Antoon ו-COO דיוויד טאסילו, התפטרו. גם החברה מונטריאול, קוויבק פיטרו מספר לא ידוע של עובדים. זה הגיע בעקבות 20 ביוני חשיפת ניו יורקר שמצא ש- Pornhub אירחה סרטונים בעלי אופי מיני מפורש ללא הסכמה, כולל סרטונים עם ילדים.
התובעת בתיק נגד MindGeek ו-Visa היא סרינה פליטס, שכשהייתה בת 13, הולחצה על ידי החבר דאז ליצור סרטון בעל אופי מיני מפורש - שלטענתו העלה ל-Pornhub (עם הכותרת "ברונטית בת 13". מציגה את המצלמה") ללא ידיעתה או הסכמתה. עורכי הדין של Fleites אומרים שהסרטון, שנטען כי נצפה מיליוני פעמים באתרי MindGeek, הרס את חייה: "בעוד MindGeek הרוויחה מפורנו הילדים בהשתתפות התובעת, התובעת הייתה לסירוגין חסרת בית או גרה במכוניתה, מכורה להרואין, מדוכאת ואובדנית, וללא תמיכת משפחתה", נכתב בתביעתה שהוגשה ביוני 2021. הסיפור של פלייטס הוצג על ידי בעל טור הניו יורק טיימס ניקולס קריסטוף בדצמבר 2020, שפירט כיצד MindGeek "מפיק רווחים מאונס ילדים".
בהחלטתו מ-29 ביולי פסק קרני בחלקו לטובת ויזה. הוא כתב בחוות הדעת כי לפלייטס "פשוט אין בסיס לטעון שלוויזה השתתפה ישירות במיזמי סחר במין שפגעו בה". בנוסף, הוא הורה ל-Feites לספק "הצהרה ברורה יותר ביחס לעילת קנוניה אזרחית במשפט המקובל נגד ויזה".
בפסק דין שני (זמין ב קישור זה), קרני אילץ את MindGeek לעבור גילוי סמכות שיפוט, שלדברי עורכי הדין של Fleites יחשפו את "הפעולות האפלות של MindGeek ואת אלו השולטים בה" על ידי חשיפת הקשרים הפיננסיים של הנאשם. "היכן הכסף זורם ברשת MindGeek, שעשוי להתייחס לבעלות על אתרי פורנו שמייצרים הכנסות, חשוב לניתוח השיפוט של בית המשפט", אמר השופט בחוות הדעת. "כפי שבית המשפט רואה זאת, תועלת כלכלית מניצול מיני של קטינים היא הליבה של התיק הזה".
ביום שבת, המשקיע האקטיביסט ביל אקמן מחברת Pershing Square Holdings, שקרא בעבר את תפקידן של ויזה ומאסטרקארד לאפשר את היכולת של MindGeek להרוויח כסף מפורנוגרפיית ילדים, פרסם שרשור בטוויטר על פסק הדין בתיק.
"ההתנהלות של ויזה כאן היא בלתי נסלחת, עלולה לגרום לחברה נזק כספי ומוניטין בלתי נתפס" וכן "ליצור אחריות חמורה... אישית ואחריות פלילית פוטנציאלית לדירקטוריון", כתב אקמן בחלקו. לדברי אקמן, אין לו ולפרסינג סקוור כל אינטרס כלכלי, ארוך או קצר, בוויזה, מאסטרקארד או כל חברת תשלומים, בנק או מוסד פיננסי אחר.
לדברי אקמן, לאחר שקרא את הסיפור של הטיימס על פלייטס ופורנוב, הוא פנה למנכ"לי ויזה ומסטרקארד כדי להביע דאגות לגבי חלקם בהפעלת העסקים של MindGeek. זמן קצר לאחר מכן, שתי החברות ניתקו את עיבוד התשלומים לצרכנים לאתרים של MindGeek; תוך "יום בערך, MindGeek הסירה יותר מ-10 מיליון סרטונים לא חוקיים, 80% מהתוכן שלה", אמר מנהל קרן הגידור. עם זאת, שניהם הפעילו מחדש בקרוב תשלומים מעסק לעסק עבור רכישת מודעות באתרי MindGeek ועבור מנויים לתוכן "פרימיום", המייצג כ-90% מהכנסות החברה, לפי אקמן.
אקמן כתב כי מנכ"ל ויזה אלפרד קלי "צריך לדעת שרוב קורבנות הסחר בילדים הם ממשפחות בעלות הכנסה נמוכה כולל משפחות שחורות ובראון. הייתי ממליץ למועצת המנהלים של ויזה, ולחוד למר קלי, לשכור צווארון לבן ויועץ פלילי עצמאי". הוא סיים את השרשור ב"אתו, @מאסטרקארד?"
מייקל בואו, שותף ב-Brown Rudnick ועו"ד ראשי המייצג את Fleites בתביעה, אמר בהצהרה, "קביעת בית המשפט כי התלונה המפורטת שלנו טוענת כי ויזה הייתה מעורבת בקונספירציה פלילית להפקת רווחים מפורנו ילדים פירושה ש-Visa וחברות כרטיסי אשראי אחרות סוף סוף יתמודד עם ההשלכות האזרחיות ואולי הפליליות של הפעילות הלא מכוונת והבלתי חוקית הזו".
התיק, סרינה פלייטס נגד MindGeek SARL וחב', הוא מסמך מס' 2:21-cv-04920-CJC-ADS בבית המשפט המחוזי בארה"ב עבור המחוז המרכזי של קליפורניה.
Fleites הוא אחד מ-34 תובעים בודדים שתבעו בשנה שעברה את Pornhub ו-MindGeek, בטענה לניצול ומונטיזציה של פורנוגרפיית ילדים, סרטוני אונס, תוכן נסחר, תוכן גנוב ותכנים אחרים שאינם בהסכמה. ההתדיינות היא הבקשה הראשונה עד כה של ארגונים מושפעים ומושחתים (RICO), חוקי פורנוגרפיית ילדים וסחר המבקשים להטיל דין וחשבון על מוסדות פיננסיים על התנהלות בלתי חוקית המונפת על ידי ובאמצעות מערכות של חברות שאת התשלומים שלהן הם מעבדים.
המיטב של וראייטי
מקור: https://finance.yahoo.com/news/visa-intended-help-pornhub-parent-125556303.html