נמאס לכם ממחירי אנרגיה גבוהים? חברות אמריקאיות דוחפות לדלקים זולים יותר וידידותיים יותר לאקלים

הכנסת דלק למכונית שלך היא בין $4 ל-$5 לגלון. קירור הבית שלך גם חוסך את התקציב. אבל העלות של אנרגיה ירוקה יורדת. על כן ממשלת ארצות הברית ומדינות אחרות צריכות להתמקד בדלקים נקיים כדי לצמצם עלויות ולהילחם בשינויי האקלים - משהו שאמריקה רוצה.

מחקר חדש שהוצא על ידי הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה מתחדשת (IRENREN
א) אומר שמחיר הרוח והשמש ירד בשתי ספרות מאז 2020: עלות החשמל מרוח יבשתית ירדה ב-15% בעוד שהרוח מהחוף ירדה ב-13%. בינתיים, PV סולארי על הגג ירד ב-13%. לכן כ-80% מיכולת ייצור החשמל המותקנת הגיעה ממקורות מתחדשים בארבע השנים האחרונות. אבל האם המעבר הזה מתרחש מהר מספיק כדי לעמוד ביעדים שנקבעו בהסכם האקלים של פריז?

"המעבר לאנרגיה כבר קיים", אומר פרנצ'סקו לה קמרה, המנכ"ל של IRENA שבסיסה באבו דאבי. "אנחנו עוברים למערכת אנרגיה חדשה המבוססת במידה רבה על אנרגיה מתחדשת ומשלימה על ידי מימן ירוק וביומסה בת קיימא. זה בלתי ניתן לעצירה. אבל המגמה הזו לא מתרחשת במהירות ובקנה מידה הנדרשים כדי להגביל את עליית הטמפרטורה ללא יותר מ-1.5 מעלות".

לה קמרה, ששוחחה עם כותב זה לאחר פגישות באו"ם בניו יורק, הוסיפה כי אנרגיה מתחדשת חוסכת כסף: כ-55 מיליארד דולר ברחבי העולם בהשוואה למחיר הנוכחי של דלקים מאובנים. הוא אמר שבעולם אנחנו צריכים לשלש את ההשקעות באנרגיה מתחדשת - מהבסיס המותקן הקיים של 260 גיגה-ואט ליותר מ-800 גיגה-ואט עד 2030. זה ידרוש השקעה של 5.7 טריליון דולר.

אבל לפי המחקר של IRENA, זה יגדיל את התוצר המקומי הגולמי ברחבי העולם ב-2.4%. 85 מיליון המשרות החדשות הקשורות למשק האנרגיה הירוקה יגמדו את 16 מיליון המשרות האבודות הקשורות לכלכלה הישנה. המעבר הגיוני מבחינה כלכלית וסביבתית. הקונגרס יכול להעביר גרסה מוקטנת של הצעת החוק Build Back Better שתכלול זיכוי מס כדי להילחם בשינויי האקלים.

שקול את משרד הניהול והתקציב של הבית הלבן מחקר עדכני שמצא ששינויי אקלים יכולים להפחית את התפוקה הכלכלית במדינה זו ב-10%. כתוצאה מכך, ההכנסות לאוצר ארה"ב ירדו ב-7.1% או 2 טריליון דולר בשנה. להקשר, התקציב המוצע של ארה"ב לשנת 2023 הוא 5.8 טריליון דולר. מעבר לאומדן זה, הדוח אומר שממשלת ארה"ב יכולה להוציא 25 עד 128 מיליארד דולר בכל שנה על סיוע באסון.

חקיקה מפגרת

ניתוח זה תואם לניתוח שפורסם השבוע על ידי מכללת דארטמות', ואמר כי ארצות הברית, סין, רוסיה, ברזיל והודו גרמו ביחד לאובדן הכנסה של 6 טריליון דולר מההתחממות מאז 1990. המחקר, שפורסם ב- כתב העת "שינויי אקלים"., אומר שהפסדים מתרחשים במדינות עניות יותר - אלה הרגישות ביותר לגאות ולשחיקה באזורי החוף. זה כולל מדינות יער גשם בדרום אמריקה, דרום מערב האוקיינוס ​​השקט ואפריקה.

"עם זאת חלוקת השפעות ההתחממות מפולטות היא מאוד לא שוויונית: מדינות בעלות הכנסה גבוהה ופליטות גבוהות הרוויחו תוך פגיעה במדינות בעלות הכנסה נמוכה ונמוכה, תוך שימת דגש על אי השוויון הגלומים בגורמים והשלכות של ההתחממות ההיסטורית". אומר.

למרות המחקר הממחיש את ההשפעה הכלכלית של ההתחממות הגלובלית והניתוחים המשלימים המראים את היתרונות הפיננסיים של אנרגיה מתחדשת, ארצות הברית לא מתקדמת מספיק מהר. בית המשפט העליון של ארצות הברית קבע החודש כי לסוכנות להגנת הסביבה האמריקאית אין סמכות חוקית לחייב הפחתת CO2 מתחנות כוח בכל המדינות.

בהתאם, בית המשפט קבע כי זכויות כאלה שוכנות בקונגרס. באופן מסורתי, שופטים דחו לסוכנויות הפדרליות לפרש חוקים - בעיקר בגלל שהם מעסיקים את המומחים, לא את בתי המשפט. הנשיא ביידן הציב יעד להפחית את פליטת ה-CO2 ב-52% עד 2030, בהשוואה ל-2005.

לשם כך, הנשיא וחלק גדול מהקונגרס הדמוקרטי רוצים לכלול הוראות אקלים הצעת חוק התאמה תקציבית מעודכנת. אבל הסנאטור האמריקני ג'ו מנצ'ין, DW.V., עדיין מתנגד, והביע את אותן חששות שהיו לו בשנה שעברה, כאשר החקיקה היקרה יותר של Build Back Better נכשלה. בלי מנצ'ין, הצעת החוק לא יכולה לעבור בגלל חילוקי דעות מפלגתיים. לדבריו, המדינה כבר במגמה ירוקה ושלא צריך עוד תמריצים כספיים כדי להאיץ את הקצב.

אבל א מכתב שנחתם בדצמבר האחרון על ידי 437 חברות, משקיעים, קבוצות סחר ומעסיקים קרא לסנאט האמריקני להעביר חוקי אקלים שהבית האמריקני אישר בעבר. אחריו הגיעה אחת באפריל מ-50 חברות עם הכנסות שנתיות של 200 מיליון דולר. הם כוללים את איקאה, Hewlett Packard, Levi Strauss & CoLEVI
., Logitech, PSEG, Salesforce ו-Unilever.

"ב-eBay, אנו מחויבים להקטין את טביעת הרגל הפחמנית שלנו ככל שאנו מגדילים את העסק שלנו. תמיכה חזקה במדיניות הפדרלית תאפשר לחברות ברחבי ארה"ב להפעיל את העסקים שלהן על אנרגיה נקייה במחירים נוחים, מאובטחים, ולבנות כלכלה בת קיימא ותחרותית יותר", אומרת רנה מורין, מנהלת קיימות ראשית, eBay.

"פחות אי שוויון"

הנה הדילמה: המנכ"ל לה קמרה של IRENA אומר שהמעבר בעיצומו ואינו ניתן לעצירה. והסנאטור מנצ'ין מסכים בדרך כלל. עם זאת, שני מובילי המחשבה נפרדים בגלל מהירות השינוי, כאשר לה קמרה מדגישה את הדחיפות - הצורך להימנע מהתמוטטות אקלים. זה בא בעקבות הממצאים של 99% מכלל מדעני האקלים.

זה לא ויכוח תיאורטי. האחרון פאנל בין - ממשלתי לשינוי האקלים אומר ששינוי האקלים שנגרם על ידי האדם מוביל לגלי חום, שריפות בר ובצורת. ואכן, העולם יסבול מכמה סכנות אקלים אם הוא לא יגביל את השימוש שלו בדלקים מאובנים וימנע מהטמפרטורות לעלות יותר מ-1.5 מעלות צלזיוס או 2.7 מעלות פרנהייט עד אמצע המאה, בהשוואה לרמות הטרום-תעשייתיות.

הטמפרטורות הגיעו ל-115 מעלות בסיביר בקיץ האחרון, והייתה עלייה של 400% במספר אסונות הטבע מאז 1980. ארבעת חברות הביטוח הגדולות באירופה - אליאנץ, ג'נרלי וקבוצת הביטוח של ציריך - הגבילו את הכיסוי לבעיות פחם. בינתיים, ענקיות ביטוח המשנה Swiss Re, Munich Re ו-SCSC
או שיש להם הגבלות חיתום על פולטים כבדים. ההפסדים בתעשייה הם במאות מיליארדים.

בינתיים, בנק אוף אמריקהBAC
קורפ, סיטיגרופC
בע"מ, קבוצת גולדמן זאקסGS
, מורגן סטנליMS
וולס פרגוWFC
שינו את נוהלי ההלוואות שלהם. רוב אלה גם חושפים את סיכוני האקלים שלהם - משהו שרשות ניירות הערך האמריקאית הציעה. כבר עכשיו, בלקרוק, שמנהלת 6 טריליון דולר לקרנות פנסיה והשקעות, בוחנת מקרוב את סיכוני האקלים הפוטנציאליים של חברות לפני שהקרנות שלה ישקיעו בהן.

"עלינו להבין את שדה המשחק: דו"ח הפאנל הבין-ממשלתי על שינויי אקלים", אומר לה קמרה של IRENA. "הסיבה להפחית את הפליטות היא לא שאנחנו מתעוררים בבוקר וחושבים את המחשבות האלה. זה בגלל העלות - הפגיעה הפוטנציאלית בכלכלה העולמית ובתוצר המקומי הגולמי. "אנחנו צריכים להיות פחמן ניטרליים עד 2050 - לא בגלל שזה דבר נחמד להגיד אלא בגלל שזו הדרך להימנע מההשפעה על האנושות.

"אנחנו לא מציעים לנתק את המערכת הישנה. אנחנו מציעים מסלול - שתהיה מערכת אנרגיה שתואמת את הסכם פריז", הוא מוסיף. "מטבע הדברים, יערות הגשם הם מרכיב חזק לספיגת פליטת CO2. כאשר אנו מדברים על אפס נטו בשנת 2050, אנו רואים את תפקיד יערות הגשם. בסופו של דבר, כולנו רוצים מערכת אנרגיה נקייה יותר, הוגנת יותר עם פחות אי שוויון".

אמריקה התאגידית לקחה את ההובלה. הקונגרס יבוא בסופו של דבר - בתקווה לפני שיהיה מאוחר מדי.

מקור: https://www.forbes.com/sites/kensilverstein/2022/07/17/tired-of-high-energy-prices-us-companies-push-for-cheaper-climate-friendlier-fuels/