הצעת טיוטת חוות דעת של בית המשפט העליון על ציור הנסיך של אנדי וורהול

בפעם השנייה בתוך שנתיים, בית המשפט העליון קיבל את האתגר של הוספת בהירות להגנה על "שימוש הוגן" לתביעה להפרת זכויות יוצרים. הניסיון הקודם היה בגוגל נגד אורקלORCL
, מה שהותיר את ההגנה מבולבלת מתמיד בכך שהתיר העתקה מילה במילה על נימוקים מופרכים. בגיחה האחרונה, בית המשפט העליון עומד להכריע בתיק תלוי ועומד אם הציור הצבעוני של אנדי וורהול של תצלום של פרינס מוגן על ידי הגנת השימוש ההוגן מפני תביעה להפרת זכויות יוצרים שהוגשה על ידי הצלם.

להחלטה במקרה זה יהיו השלכות קריטיות מרחיקות לכת על הוליווד, והיא תצוטט עוד עשרות שנים. אם ההיסטוריה תהיה המדריך שלנו, כמעט בטוח שבית המשפט העליון יוסיף עוד בוץ לנושא בוצי. על מנת להימנע מתוצאה זו, ובמטרה של חוסר משוא פנים, אני מציע בענווה את טיוטות בית המשפט העליון של שתי חוות הדעת המנוגדות שהוא יכול לתת לתיק זה:

טקסט של דעה הפוסקת לטובת הציור של אנדי וורהול:

"נפסק וקבע בזאת כי רוב השופטים, לאחר שהשוו בין הציור לתצלום, פסקו בלבם וחושבים כי הציור אינו פוגע בתצלום, ולכן אנו קובעים בזאת כי הציור מוגן על ידי היריד. השתמש בהגנה."

[הוראות נוספות אופציונליות:]

1. [דיון ארוך ובלתי רלוונטי ברשימה של ארבעת הגורמים שיש לשקול כביכול בחוק זכויות יוצרים סעיף 107, חוק ההגנה על שימוש הוגן.]

2. [דיון ארוך ומעגלי המגיע למסקנה שהציור הוא "טרנספורמטיבי", למרות שזה לא אחד מהגורמים המפורטים בחוק השימוש ההוגן.]

3. [דיון ממושך ולא משכנע המנסה להבחין בין מקרים לא עקביים קודמים שהכריעו את הגנת השימוש ההוגן וניסיון להנמיך למקרים שתשנו את הגנת השימוש ההוגן.]

4. [מסקנה ארוכה מראש שהציור מוגן על ידי הגנת השימוש ההוגן.]

טקסט של פסיקת דעה נגד הציור של אנדי וורהול:

"נפסק וקבע בזאת כי רוב השופטים, לאחר שהשוו בין הציור לתצלום, פסקו בלבם וחושבים כי הציור אכן מפר את התצלום, ולכן אנו קובעים בזאת כי הציור אינו מוגן על ידי היריד. השתמש בהגנה."

[הוראות נוספות אופציונליות:]

1. [דיון ארוך ובלתי רלוונטי ברשימה של ארבעת הגורמים שיש לשקול כביכול בחוק זכויות יוצרים סעיף 107, חוק ההגנה על שימוש הוגן.]

2. [דיון ארוך ומעגלי המסקנה שהציור אינו "טרנספורמטיבי", למרות שזה לא אחד מהגורמים המפורטים בחוק השימוש ההוגן.]

3. [דיון ממושך ולא משכנע המנסה להבחין בין מקרים לא עקביים קודמים שאשרו את הגנת השימוש ההוגן וניסיון לבצע אנלוגיה למקרים שפסקו נגד הגנת השימוש ההוגן.]

4. [מסקנה ארוכה מראש שהציור אינו מוגן על ידי הגנת השימוש ההוגן.]

פסקה אחרונה לשתי ההחלטות:

"התיק מוחזר להמשך הליכים בהתאם לדעה זו. זה כל כך מסודר."

מקור: https://www.forbes.com/sites/schuylermoore/2023/01/07/proposed-draft-of-supreme-court-opinion-on-andy-warhols-painting-of-prince/