תוכנית החסות הפרטית החדשה של ביידן לפליטים יכולה להתמודד עם האינפלציה

האם ניתן לפתור את בעיית האינפלציה של אמריקה באמצעות הגדלת ההגירה למדינה? כך מציע המיליארדר וויליאם אקמן, מנכ"ל Pershing Square Capital Management. כפי שהוא רואה זאת, שיעור האינפלציה השנתי של ארצות הברית, עומד כיום על 8.3% בשנה על פי ה- משרד העבודה, מזין את הוויכוח על מה צריך לעשות עם ההגירה. בוויכוח הזה, נראה שארצות הברית לא מסוגלת להמציא תוכנית קוהרנטית. הרפובליקנים קוראים לחזק את הגבול הדרומי ולגרש מהגרים בלתי חוקיים, בעוד שהדמוקרטים טוענים שהעדיפות צריכה להיות לפתור את בעיית המהגרים חסרי המסמכים על ידי יצירת נתיב חוקי לאזרחות. נראה שאף אחד מהצדדים אינו מכוון מספיק לבעיה הגורפת של הגירת פליטים הגדלה מחוץ לארצות הברית, שהיא חלק מהנקודה שאקמן מעלה.

שאלה מעניינת

אקמן טוען שהגירה, לא הפד, יכולה להיות הפתרון לאינפלציה. "ניתן להפחית את האינפלציה על ידי הפחתת הביקוש ו/או על ידי הגדלת ההיצע. הפדרל ריזרב יכול להפחית את הביקוש רק על ידי העלאת ריבית, כלי בוטה מאוד", אקמן צייץ. "האם לא הגיוני יותר למתן את אינפלציית השכר עם הגירה מוגברת מאשר על ידי העלאת שיעורים, הרס ביקוש, הוצאת אנשים מעבודתם וגרימת מיתון?" זו שאלה מעניינת. אקמן מצביע במפורש על יציאתם של עשרות אלפי רוסים שנמלטו מגיוס פוטנציאלי לצבא המדינה כמאגר של כישרונות שניתן לשאוב ממנו כ"בריחת מוחות" מאותה מדינה.

מנוגד לאינטואיציה אבל נכון?

בהתחשב בנקודה של אקמן, הון עתק הגיב, "אמנם זה עשוי להישמע מנוגד לאינטואיציה עבור כלכלנים ומשקיעים לתמוך בהגירה נוספת כדי להאט את צמיחת השכר, אך החשש שלהם הוא כי ספירלת שכר-מחיר-היכן עליות שכר הנגרמות על ידי אינפלציה תורמות לעלויות החברה, שלאחר מכן מעלות את המחירים עוד יותר - בסופו של דבר תהפוך את האינפלציה לבלתי אפשרית לשליטה". פורצ'ן ציטט את אוליבייה בלנשרד, הכלכלן הראשי לשעבר של קרן המטבע הבינלאומית, אשר אמר רק בשבוע שעבר שלדעתו, "ארה"ב כבר חווה ספירלת שכר-מחיר, והזהיר כי עצירת המגמה תדרוש כנראה אובדן מקומות עבודה משמעותי".

תוכנית חסות חדשה לפליטים

בינתיים, הנשיא ביידן הכריז על תוכנית חדשה להשיק תוכנית חסות פרטית לפליטים בחודשים הקרובים, מאמץ שעלול להאיץ את קליטת הפליטים בפיגור בארצות הברית. על פי הודעה לאחרונה מאמר ב-Roll Call, "תוכנית החסות הפרטית לפליטים תרחיב למעשה את מערכת "מעגל החסות" שנוצרה בשנה שעברה כאשר ארה"ב חיפשה דרכים ליישב מחדש כ-80,000 מפונים אפגנים".

על פי המאמר, "במסגרת התוכנית הראשונית, קבוצות של אמריקאים יכלו להגיש מועמדות לתת חסות לאפגנים שהגיעו לארה"ב בשחרור הומניטרי ולסייע להם בדיור, טיפול רפואי, מציאת עבודה ורישום ילדיהם לבית הספר. מאוחר יותר, לאחר פלישת רוסיה לאוקראינה, ממשל ביידן יצר הזדמנויות דומות למי שמעוניין לעזור לאוקראינים להימלט מהמלחמה".

מתקן ביצועים גרועים עד כה

התוכנית מבטיחה לחזק את הביצועים החלשים של תוכנית המקלט האמריקאית בהנחתת פליטים בארצות הברית כרגע. לפי רול קול, "בשנת הכספים 2021, ממשל ביידן יישב מחדש 11,411 פליטים באמצעות תוכנית היישוב המסורתית, פחות מהיעד של 62,500. עד כה בשנת הכספים 2022, המסתיימת החודש, הממשלה יישבה מחדש 19,919 פליטים באמצעות התוכנית המסורתית למרות יעד של 125,000". אמנם זה נכון שעשרות אלפי עקורים הורשו להיכנס לארה"ב במסגרת תוכניות שחרורים הומניטריות, אבל אפילו המספר הזה נפל בהרבה ממה שאמריקה יכולה לעשות כדי לעזור לעקורים בחו"ל בחיפוש אחר בתים חדשים, והתרופה הזו. אינו מספיק כמעט.

יישום נכון הוא המפתח

המעבר למערכת חסות פרטית הוא בהחלט יותר נכון מכיוון שהוא יכול לשרת גם כדי להקל על צרכי פליטים חיצוניים רציניים תוך טיפול בבעיות פנימיות אמריקאיות כמו מחסור בכוח אדם ואינפלציה, כפי שציין אקמן. עם זאת, חשוב לוודא שהתוכנית מיושמת כראוי.

עשינו את זה קודם

לאחר מלחמת העולם השנייה אמריקה הביאה כ-425,000 מהגרים חדשים לארה"ב כתושבי קבע באמצעות אמצעי דומה התוכנית. במקרה זה, חסויות פרטיות עזרו לאלפי מהגרים להתיישב מחדש בארה"ב בנסיבות שבהן, במקרים רבים, המגיעים החדשים גמלו לנותני החסות במהלך השנים הבאות. היו מעט תוכניות רווחה או בריאות שהמצטרפים החדשים יכלו לגשת אליהן, אם בכלל. המהגרים תרמו וכמעט תמיד לא הפכו לנטל על החברה האמריקאית. מעין אמנה חברתית שימשה בסיס להצלחת התכנית המחייבת את נותן החסות, העולה והמדינה ליישם את התכנית בהצלחה. תוכנית ביידן החדשה המוצעת צריכה לפעול לפי מתווה דומה.

התשובה הטובה ביותר עבור אמריקה

ההצעה של אקמן היא בונה בכך שהיא מציעה לטפל בבעיית האינפלציה של אמריקה על ידי הבאת עובדים מיומנים מבחוץ שהם מסוג המהגרים שעשויים לתרום לחברה האמריקאית, ולא להכביד עליה. עם זאת, היא מחמיצה את המטרה בהתמקדות רק בכישרון רוסי, מכיוון שהיא מתעלמת מכמעט 75,000 האפגנים שעדיין מחפשים להגיע לארה"ב ועל כמה מיליוני פליטים שעזבו את אוקראינה מאז תחילת המלחמה, שלא לדבר על מהגרים רבים אחרים מארה"ב. במקומות אחרים שיש להם גם כישרונות לתרום לאמריקה. בעוד שאמריקה היא לא התשובה לכל פליט זר, הבאת חוקית יותר מהמהגרים הזרים הטובים והמבריקים ביותר היא בהחלט התשובה הנכונה עבור אמריקה.

בוא נקווה שההיגיון ינצח

אולם מה שהכי חשוב הוא שאמריקה נמצאת הרחק מאחור בהבטחותיה ובאחריותה בכל הנוגע לטיפול בפליטים ועקורים ברחבי העולם. תוכנית חסות פרטית לפליטים המציעה מגורים קבועים לטובים והמבריקים ביותר תעזור למדינה להתעדכן. בואו נקווה שההיגיון ינצח ושכפי שהסקרים מראים בעקביות, האמריקאים רוצים לעזור בדרך זו. אם כן, אולי אכן תוכנית כזו יכולה לעזור לבטל את הריבית הגבוהה שאמריקה מתמודדת איתה כרגע ולהוכיח שהטענה של אקמן נכונה.