יפן היא תזכורת לאופן שבו מצב האינפלציה של היום "הוק-ארי" היא

מה קורה כאשר מילים מאבדות את משמעותן? קונפוציוס הבהיר שהחופש הוא מה שסובל בתרחיש כזה, ונראה שהוא עשוי להזדקק שוב.

לרקע, הבה נבחן את דיון האינפלציה הנוכחי. על פי ניצי האינפלציה של הרגע, כל ההוצאות הממשלתיות שחררו "ביקוש" מסיבי ומגביר מחירים. אומרים שהתוצאה היא מחירים גבוהים יותר שנולדו מ"עודף ביקוש". אפילו שמרנים טוענים את הטענה המוזרה הזו; מוזר קודם כל כי אין דבר כזה "ביקוש עודף". עוד על זה עוד מעט.

לעת עתה, בואו לא לטעות לגבי המס המסוים שהוא הוצאות הממשלה. זה מאותת על מיצוי משאבים יקרים מהמגזר הפרטי שמוקצים על ידי אנשים עם שמות משפחה כמו פלוסי ומקונל. הבלתי נראה עם הוצאות הממשלה הוא ענק. מה יכולים אנשים בעלי מוטיבציה לרווח לעשות עם משאבים כה יקרים במגזר הפרטי?

ובכל זאת, כדאי לציין שכן שמרנים וליברלים אימצו שניהם את צד הביקוש שהוצאות הממשלה יפחיתו את הביקוש. תחשוב על זה. הביקוש הוא תוצאה מסוימת של הייצור שקדם לו, וההוצאה הממשלתית היא מס מסוים על הייצור.

משם, אני מקווה שהקוראים יוכלו לראות את הפגם בטיעון הכולל. כל הביקוש שוב עולה מההיצע, מה שאומר שהשניים מתאזנים בכל עת. הממשלה לא יכולה להגדיל את הביקוש כפי שהיא יכולה להעביר אותה מידיים יצרניות לידיים עצלות יותר. אין כאן "עודף" המוביל למחירים גבוהים יותר. כמה מוזר במיוחד שהשמרנים מקדמים את הסיפורת הזו. והם, כולל שמות בולטים כמו פיל גראם, ג'ון קוקרן וכו'.

לאחר מכן, זה מוזר במיוחד כאשר פרטיזנים של טראמפ, או פרטיזנים של ג'ורג' וו. בוש כמו קארל רוב מבשרים את הרעיון שהממשלה היא סוג של "אחר" המסוגל לעורר אינפלציה באמצעות הוצאות. אם כן, האינפלציה הייתה מזנקת תחת דונלד טראמפ ו ג'ורג' וו. בוש. בעצם הדולר עשה התמוטטות (אינפלציה בפועל) תחת ג'ורג' וו. בוש (ראה את הכסף הירוק מול זהב, נפט וכל מטבע חוץ מרכזי בשנים 2001-2009), אבל שנות בוש אינן מוזכרות על ידי השמרנים, ולאחר מכן הדמוקרטים שכחו לכאורה את הגדרת האינפלציה.

כביכול גם גירעונות גורמים לאינפלציה, כאילו הלוואה היא סוג של "אחר". ראה למעלה אם אתה תוהה מה אמרו ניצי האינפלציה של היום בעבר.

זה מביא אותנו ליפן. אם ההוצאה הממשלתית הייתה למעשה סימן ל"עודף ביקוש" המוביל לאינפלציה, זה בהחלט נכון שיפן הייתה קיימת מזמן כסיפור אזהרה מודרני על ההשפעה האיומה והאינפלציונית של הוצאות הממשלה.

ואכן, תוך כמה זמן אנו שוכחים כיצד מחוקקים ביפן מוציאים באופן קיינזיאני במשך עשרות שנים מתוך עין על "לגרות" כלכלה יפנית גוועת (במובן יחסי). אלא כפי שההיגיון יכתיב, לא היה גירוי כזה. זה עצוב שמשהו כל כך בסיסי דורש הצהרה, אבל הקצאה פוליטית של משאבים יקרים היא המס האכזרי מכולם. יזמים ועסקים דורשים הון כדי להתרחב, וההוצאות הממשלתיות מכווצות את בסיס ההון ובו בזמן מפעילים משאבים פיזיים ואנושיים בצורה לא מיטבית.

הבולט בכל הגירוי המזויף הזה בצד הביקוש ביפן הוא שהרבה מזה היה הוצאות הגירעון. אם נפרט, נכון ל-2017 החוב היפני כאחוז מהתמ"ג זינק ל-225%. לפי הניאו-אינפלציוניסטים של הרגע, השילוב הקטלני הזה של הוצאות ממשלתיות עם "גירעונות" היה המקור האולטימטיבי לאינפלציה. למען האמת, דולר היה ניתן להחלפה עבור בערך 112 ין במהלך השנה המדוברת; ירידה מ-360 ב-1971, 240 ב-1985 וכו'. במילים אחרות, עליות משמעותיות בהוצאות הממשלתיות ביפן התרחשו במשך עשרות שנים תוך כדי זיקה של הין מול הדולר, הזהב, הנפט וכו'. בחירת מדיניות למרות מה שאומרים לך.

חלקם יפנו לבנקים מרכזיים ולריביות כהסבר שלהם לתנועות המטבע. כביכול העלאות שערים מבנקים מרכזיים מחזקים מטבע. למעשה, הפד עלה לאורך שנות ה-1970 לצד הדולר המתמוטט. בהתחשב בדולר שוב מול הין, הריבית הייתה נמוכה יותר ביפן לעומת ארה"ב במשך עשרות שנים, למעלה ולמטה בעקום התשואות, אך כאמור הין עלה במידה רבה מול הירוק.

כל זה קצר למדי לומר שמצב האינפלציה של יפן בעשורים האחרונים (כלומר, היעדר זה) פוגע ביסודיות בנרטיב של ניאו-אינפלציוניסטים שנאחזים בהוצאות הממשלה, בגירעונות ובריבית של הבנק המרכזי כ"מקרה" שלהם לאינפלציה. היום. חשוב יותר, הניסיון ביפן מעלה שאלה בסיסית היכן היו הנצים הללו במשך כל השנים הללו ביחס ליפן. הפרשנות שלהם הייתה שונה, וכך גם כשבוש מס' 43 שוטט במסדרונות הבית הלבן.

שום דבר מכל זה לא נועד להכפיש את הרפובליקה הדמוקרטית שהכותב הזה מקיים איתה באותה מידה שהוא נועד לעודד ממשלת רפובליקה טובה יותר. זה לא רק שהשמרנים והרפובליקנים מתעלמים מההיסטוריה היפנית בהיסטרית האינפלציה שלהם, זה לא רק שהם מתעלמים משני הנשיאים האחרונים של המפלגה שלהם, אלא שהם מגדירים מחדש את האינפלציה (בעבר זה היה פיחות במטבע) לגמרי בניתוח שלהם. של הרגע.

קונפוציוס שוב אומר שהחופש הוא הקורבן של מילים שמאבדות את משמעותן, ובוודאי שהתקף ה"אינפלציה" הזה איפשר לפד ולזרועות ממשלתיות אחרות "לעשות משהו". אפשר לצפות שהדמוקרטים יתמכו בפעולות הממשלה, אבל הרפובליקנים לא כל כך. כמה עצוב.