אם לא קראת את הקודם אפיזודה של סדרה זו, קרא אותה לפני שתקרא זאת להבנה טובה יותר.
- SEC מסרבת למסור מסמכים חסכוניים חשובים גם לאחר התעקשותו של השופט בטענה שהם מוגנים תחת DPP.
- הדיון ב-31 באוגוסט היה שיחת ועידה מרבית, אך השופט הבהיר כי כל סוג של הקלטה או שידור אסור ויהיה כפוף לעונש פלילי.
- Ripple מפרסמת מסגרת רגולטורית ומחפשת הסדר עם SEC, מאמינה שהמיטב שלה עבור Ripple ו-XRP.
בהתאם למסמכים המשפטיים שהוגשו לבית המשפט המחוזי בארה"ב במחוז הדרומי של ניו יורק, בתביעה שהוגשה על ידי ה-SEC נגד ריפל, התביעה הגיעה ל- בית משפט וירטואלי ב-22 בפברואר. לפני הדיון הווירטואלי בבית המשפט, התבקשו היועץ המשפטי של אלה שנמנו בתביעה, המנכ"ל והיו"ר הבכיר, בראדלי גרלינגהאוס, והמייסד השותף, כריסטיאן לארסן, להצטרף כנס קדם משפט מקוון עם השופטת אנאליסה טורס. הצדדים המעורבים חויבו להגיש הצהרה משותפת שתכלול יסודות משפטיים לתביעה עם טיעונים ואפשרויות לפשרה, עד 15 בפברואר.
דוחות
A הצהרה שפורסמה על ידי ריפל ב-29 בדצמבר 2020 ציינו כי "תמיד אמרנו שיש חוסר בהירות רגולטורית מסוכנת עבור קריפטו בארה"ב - התביעה שלהם כבר השפיעה על אינספור מחזיקי XRP קמעונאיים תמימים ללא קשר לריפל. יש גם מיותר בוצי את המים לחילופים, עושי שוק וסוחרים. ה-SEC הכניס יותר אי ודאות לשוק, ופגע באופן פעיל בקהילה שעליה הם אמורים להגן. אין זה מפתיע שחלק מהמשתתפים בשוק מגיבים בשל כך בשמרנות".
ההצהרה גם הביעה כי, "רוב הלקוחות שלנו אינם בארה"ב ונפח ה-XRP הכולל נסחר ברובו מחוץ לארה"ב. ישנם כללי דרך ברורים לשימוש ב-XRP בבריטניה, יפן, שוויץ וסינגפור, לדוגמה. במשך שמונה שנים, בנינו מוצרים שעוזרים למאות לקוחות לפתור נקודות כאב סביב תשלומים גלובליים - נגן על החברה שלנו ונצפה להסדיר את העניין הזה בבית המשפט כדי לקבל סוף סוף בהירות לתעשיית הקריפטו בארה"ב".
השימוש של SEC ב-DPP
התיק קיבל תהפוכות, הרחבות גילוי ניתנו על ידי בית המשפט. ה-SEC גם סירבה לתת מסמכים קריטיים גם לאחר ה התעקש השופט. ה-SEC הסביר שהם נשמרים תחת הרשאת תהליך דיוני (DPP). מסמכים אלה התייחסו בעיקר ל- SEC נקודת מבט על ETH וכבר נחשבו רלוונטיים על ידי השופט להבנת בית המשפט ביחס לגורמי Howey.
שימועים
- באותו זמן, עורך הדין ג'רמי הוגאן, ב-a וידאו הסביר כי "במילים אחרות, השימוע הקרוב זה חשוב מאוד כי ריפל עשויה לקבל כמה מסמכים שבאמת יכולים לעזור לה לקדם את עמדתה ש'XRP הוא כמו Ether ובשנת 2018 ה-SEC אמר ש-Ether הוא לא נייר ערך ולכן XRP הוא לא אבטחה".
- הדיון שהתקיים ב-31 באוגוסט התחיל כשהשופטת שרה נטבורן הזכירה לקהל כי הקלטת אודיו או וידאו היא אסור.
- כמה טיעונים הועלו על ידי שני הצדדים, אך הנקודה העיקרית עליה עמד הדיון הייתה ש-SEC השתמשה ב-DPP כדי לא למסור מסמכים חסויים והשופטת רצתה לראות זאת במו עיניה.
- מסקנתו של דיון זה הייתה שופט סוקר המסמכים הפנימיים של SEC בפני עצמה, שהיו אמורים להתרחש לפני 28 בספטמבר.
מחפש התיישבות
מאוחר יותר בנובמבר, ריפל פרסמה הנחיות רגולטוריות לבלוקצ'יין וקריפטוס, אך במקביל התחבטה עם ה-SEC על כך ש-XRP היא אבטחה לא רשומה. אדווה הסביר שהתזמון חשוב ביותר ושלא יכול להיות זמן טוב יותר להציע הנחיות רגולטוריות אלה, שכן ה-SEC עלול להגיע להסדר, וכי הסדר יכול להיות הבחירה הטובה ביותר עבור Ripple ו-XRP.
מה ניתן לצפות, מה הקהילה מאמינה וכיצד הקהילה מגיבה יידונו הכל בפורום שלנו הפרק הבא בסדרה זו.
מקור: https://www.thecoinrepublic.com/2022/10/05/diving-into-the-details-of-sec-lawsuit-against-ripple/