בייסבול מתמודד עם קרב עלייה מראה את 'סיבה רק' לטרבור באואר השעיה למשחק 324

ביום שישי אחר הצהריים, מייג'ור ליג בייסבול הודיעה כי טרבור באואר יהיה המגיש של לוס אנג'לס דודג'רס מושעה ל-324 משחקים על תקיפה לכאורה של מספר נשים במהלך יחסי מין בתחילה בהסכמה, למרות שהמגיש הכוכב לא הואשם בעבירה פלילית כלשהי. כעת, מייג'ור ליג בייסבול מתמודדת עם קרב עלייה בשמירה על ההשעיה של מגיש הכוכב.

כאשר ספורטאי מקצועי מושעה על פי מדיניות ההתנהגות האישית של הליגה, השחקן הנאשם בדרך כלל נטען כי עסק בפעולות של קלקול מוסרי חמור - בין אם מדובר בפעילות קרבות הכלבים של מייקל ויק, התקפת מעלית של ריי רייס את ארוסתו, או כל אחד מהשניים. כמה שחקני ליגת הבייסבול בעבר שהואשמו באלימות במשפחה. במקרים אלה, ההאשמות אף פעם לא יפות, ולעתים קרובות הרגשות הציבוריים נוטים נגד השחקן.

עם זאת, כעניין של הליך משפטי, לא בכל פעם שספורטאי נוקט לכאורה בהתנהגות מושחתת מבחינה מוסרית, השעיית הליגה עשויה להתקיים במסגרת ההסכם הקיבוצי של הליגה. לפעמים לא ניתן להוכיח את הטענות העומדות בבסיסן של עוולות. פעמים אחרות, השעיית הליגה אינה עומדת בבדיקה משפטית על סמך אורך.

במייג'ור ליג בייסבול, כל שחקן בסגל של 40 איש נהנה מהזכות במשא ומתן קיבוצי לערער על השעיית ליגה בפני בורר נייטרלי חיצוני, אשר לאחר מכן חייב לקבוע אם לקומישינר הליגה הייתה "עילה מוצדקת" להוציא השעיה של הנתון. אורך. הזכות הזו לביקורת "סיבה מוצדקת" שונה מאוד מהשיטה הקיבוצית בליגת הכדורגל הלאומית, שבה זכות הערעור הפנימית היא פשוט זכות הערעור חזרה לנציב עצמו. ואכן, בבייסבול, הערעור רחוק מאוד מחותמת גומי.

תחת שיטת הבוררות של "סיבה צודקת" של בייסבול, הנטל מוטל על הקומישינר של הליגה להוכיח לבורר נייטרלי שההשעיה שלו "הולמת באופן סביר את העבירה". לפיכך, בהנחה שבאואר מערער על השעייתו ל-324 משחקים, על המייג'ור ליג בייסבול מוטלת הנטל להוכיח כי משך ההשעיה של באואר מוצדק לאור כל הנסיבות, כולל ההיסטוריה ההתנהגותית של השחקן בעבר, והשעיות שחקנים קודמות בליגה בגין התנהגות בלתי הולמת דומה . יתרה מכך, ההשעיה חייבת להיות "הוגנת" כלפי השחקן המעורב, ולא ניתן ליישם אותה פשוט כדי להרתיע התנהגות בלתי הולמת של שחקן בעתיד.

מבלי למזער את חומרת ההאשמות שהועלו נגד באואר, זה יהיה קרב עלייה עבור מייג'ור ליג בייסבול להראות שההרחקה של שנתיים על המגיש של הדודג'רס תואמת באופן סביר את עבירתו לאור עונשי העבר הקלים משמעותית של הליגה של ממש. ועברייני אלימות במשפחה לכאורה - רבים שלמעשה התמודדו עם אישומים פליליים על מעשיהם הפסולים, ואחד שאף ריצה מאסר. ואכן, ההשעיה הקודמת הארוכה ביותר של מייג'ור ליג בייסבול של שחקן בגין אלימות במשפחה הגיעה במרץ 2021 כאשר הליגה גזרה הרחקה לשנה על שחקן השחקן החופשי סם דייסון, ש"קיבל" את העונש ללא ערעור. דייסון הואשם על ידי חברתו בדפוס ארוך של התעללות מילולית, רגשית ופיזית, למרות שהוא - כמו באואר - מעולם לא הואשם בפשע כלשהו.

לפני דייסון, השעיית השחקנים הארוכה ביותר של ליגת הבייסבול בגין אלימות במשפחה הייתה של 100 משחקים, שהעבירה למשחרר סן דייגו פאדרס, חוסה טורס, לאחר שהואשם בפשע בתקיפה עם נשק קטלני בגין "לכאורה מניף אקדח חצי אוטומטי לעבר אשתו." בינתיים, ב-2016, ליגת הבייסבול השעתה רק את שחקן השדה של אטלנטה ברייבס הקטור אוליברה ל-82 משחקים בלבד, למרות אוליברה בסופו של דבר. ריצוי עונש מאסר בגין עבירה תקיפה וסוללה.

נכון לעכשיו, באואר - בניגוד לטורס או אוליברה - לא הואשם פלילי בהתנהגות בלתי הולמת כלשהי, והוא אינו נמצא כעת בחקירה פלילית. כמו כן, לא ידועים נגדו צווי הגנה או מניעה. וגם, באואר הציג לציבור לפחות כמה ראיות לכך שהקורבנות לכאורה של מעשיו ביקשו ממנו מרצון לעסוק במין גס כלשהו, ​​גם אם לא המעשים המדויקים שבאוור ביצע לכאורה. לפיכך, אלא אם כן למייג'ורליג בייסבול תהיה גישה למידע מהותי שאינו נחלת הכלל, נראה שקשה להצדיק את הסיבות שבגללן באואר נענשה בחומרה רבה יותר מדייסון, טורס או אוליברה - כל מדיניות אלימות במשפחה בעבר. עבריינים שבהם העוול לכאורה היה, במובנים רבים, הרבה פחות מסובך.

כמובן, אף אחת מההגנות הפוטנציאליות הללו של באואר במונחים של משך ההשעיה שלו היא לא לטעון שבאוור יחזור או צריך לחזור במדי ליגת הבייסבול בכל עת בזמן הקרוב - רק שהשעיה של 324 משחקים נראית כמו השעיה של XNUMX משחקים. להימתח במסגרת ההסכם הקיבוצי של הליגה. יתרה מכך, גם אם בורר ניטרלי היה מצמצם או מבטל את ההשעיה של באואר, הדודג'רס עדיין בזכויותיהם לחתוך את באואר מהסגל שלהם. ההבדל היחיד הוא שללא השעיית ליגה, הדודג'רס עדיין יצטרכו לשלם לפחות חלק מהמשכורת של באואר.

בקרוב עדיין ניתן לחזות את תוצאות הערעור הבלתי נמנע לכאורה של באואר על השעייתו לשנתיים. אבל, בהתבסס על המידע שנמצא כיום ברשות הציבור, נראה כי סביר להניח שבורר יקצר, לכל הפחות, את משך ההשעיה של באואר. לאחר מכן, זה יישאר לדודג'רס לקבוע אם הם רוצים לשלוח את הקנקן בעל השכר הגבוה שלהם בחזרה לתל במדים שלהם או פשוט לחתוך אותו מהסגל שלהם ולשלם כל סכום מהמשכורת שלו שעדיין נופל תחת חובתם החוקית.

לא משנה מה המקרה, המקרה של טרבור באואר לא צפוי להיעלם בעדינות אל תוך הלילה. על ידי הבחירה להשעות את המגיש לשתי עונות שלמות, ערעור שחקן נראה כמעט בלתי נמנע. ובבחירת אורך ההשעיה של כפול מהארוך ביותר שניתן בעבר בתולדות הליגה, ליגת הבייסבול כרוכה בסיכוי יותר מסביר שלפחות חלק מההשעיה של השחקן יתבטל בסופו של דבר.

____________

מארק אדלמן ([מוגן בדוא"ל]) הוא פרופסור למשפטים בבית הספר לזקלין של מכללת ברוך, מנהל אתיקה בספורט במרכז רוברט זקלין למען שלמות תאגידית, ומייסד חוק אדלמן. הוא המחבר של "האם השעיות נציב באמת שונות מחרמות קבוצתיות לא חוקיות?"