בנובמבר 2017 ב- BeyondBlock Taipei, ויטאליק בוטרין הציג את חזון עבור Ethereum 2.0: ריסוק לצורך מדרגיות וקספר כאלגוריתם הקונצנזוס למעבר להוכחת הימור (PoS).
Sharding הוגדר כ"יצירת בלוקצ'יין שבו יש לך מאה יקומים שונים, וכל יקום הוא מרחב חשבון אחר, ואתה יכול לקבל חשבון ביקום כלשהו, או חוזה ביקום כלשהו, ואתה יכול לשלוח עסקה ב יקום כלשהו, והוא יכול להשפיע רק על דברים ביקום הזה." הוא המשיך להסביר שכל הרסיסים יהיו קשורים זה בזה ו'יחלקו קונצנזוס'.
בסופו של דבר, הקווים בין הרסיסים הללו עלולים להיות מטושטשים ואף יכולים להיות ביצוע על פני רסיסים.
עוד הזכיר ויטאליק כיצד, בניגוד לרשתות אלו שהסתפקו בשימוש בסוג כלשהו של 'צומת-על', הוא חשב שחשוב ש-Ethereum יוכל להיות מנוהל על ידי רשת של 'מחשבים ניידים לצרכן'. ויטליק אכן הודה בזמנו כי "אין תפיסה מדויקת של מה שנכנס ל-Ethereum 2.0".
מה זה Ethereum 2.0 עכשיו?
Ethereum 2.0 עשוי לכלול ריסוק ושינויים אחרים בעתיד. לעת עתה, כאשר 'המיזוג' יקרה, זה פשוט יהיה השינוי משרשרת הוכחת עבודה (PoW) כשרשרת הראשית, לשרשרת PoS.
זה אפילו לא יהיה אפשרי עבור אנשים למשוך את המניות שלהם עד מתוכנן קשה מזלג מספר חודשים לאחר המיזוג.
מהו המיזוג?
במשך חודשים, אנשים החלו להמר ולהשתתף ב-PoS על 'שרשרת משואה'. המיזוג הוא כאשר שכבת הסכמה זו משולבת עם המצב הקיים ורמת ביצוע העסקה בפועל.
מעשית, זה מתי PoS משתלט על תפקידי אבטחה וקונצנזוס עבור PoW באת'ריום. כרגע זה צפוי לקרות ב-'Total Terminal Difficulty' של 5.875×10^22, בסביבות ה-14 או ה-15 בספטמבר. ברגע שזה מתרחש, Ethereum יהיה כולו PoS.
קרא עוד: הנה מה שאתה צריך לדעת על המיזוג של Ethereum 2.0
מה לגבי המזלג של EthPOW ששמעתי עליו?
היו דיונים על מזלג PoW פוטנציאלי של מדינת Ethereum בזמן המיזוג. ג'סטין סאן מעורב, כפי שהוא עושה לעתים קרובות כשיש הזדמנות להרוויח מהמאמצים של אחרים מפתחי הפרוטוקולים. הבורסה שלו פולוניקס רשמה אסימונים לפני המיזוג כדי לאפשר ספֵּקוּלָצִיָה על זה.
הבעיה הבסיסית עם מזלגות שאינם רוב עבור רשתות חוזים חכמים היא שלמגוון אסימונים יש ערך רק בשרשרת בודדת. זה נכון במיוחד עבור stablecoins שבהם המנפיק יחליט במפורש לאיזו שרשרת תמשיך להיות בעל ערך.
Tether, Circle ו-Paxos הכריזו כולם על כוונתם לעקוב אחר שרשרת PoS, כלומר אסימונים על המזלג השני יהיו למעשה חסרי ערך. זה גם אומר שלכל פרוטוקול אחר במזלג המיעוט יהיו בעיות גדולות - ויאבדו ערך - מכיוון שהנכסים לא יהיו שווים $1 כצפוי.
זה מתווסף לעובדה שישנם נכסים יציבים אחרים כמו דאי התלויים בערך היציב של המטבעות הללו. גם לאלה צפויות להיות בעיות רציניות, וכך גם לפרוטוקולים שמצפים במרומז או במפורש ש-Dai יהיה שווה קרוב ל-$1.
עם זאת, ייתכנו הזדמנויות לכך שחקנים מחוברים היטב לרווח בצמד הבלוקים הראשונים כשהערך מנסה לעבור בין $1 ל$0. רבים מהאנשים המקדמים את המזלג הזה מקווים כנראה לעשות זאת.
בעיקרו של דבר, המשמעות היא ש-stablecoins מחליטים על רשתות חוזים חכמות - אם הם יורשו להיות חשובים מספיק ב'מערכת האקולוגית'.
מה ההימור?
Staking הוא תהליך ההשתתפות בקונצנזוס עבור רשתות PoS. Ethereum 2.0 ישתמש ב- גספר אלגוריתם קונצנזוס, שהוא שילוב של קספר פותח על ידי Vitalik Buterin ו וירג'יל גריפית ', והאלגוריתם עבור LMD GHOST בחירת מזלג שפותחה על ידי ולאד זמפיר.
משתמשים עם לפחות 32 אתרים שיכולים להפעיל צומת אימות יכולים לזכות בתגמולים על הימור. ניתנים תגמולים בהימור מציע חסימה או מעיד על חסימה. כַּיוֹם, מציעים לקבל פרסים אם מישהו נחתך.
ברגע שהמאמת פעיל הוא זכאי להיבחר כ'מציע' שמציע את החסימה הבאה לרשת, או כ'מאשר' שמתנתק על החסימה שהוצעה לאחרונה.
אם יש לך יותר מ-32 אתרים ואתה רוצה תגמולים רבים יותר, אז תצטרך להפעיל יותר צמתים מכיוון שכל אחד מהם מטופל כבעל 'איזון יעיל' של 32 את'ר.
אם יש לך פחות מ-32 אתר אז אתה לא יכול להשתתף בנפרד בהימור. אתה יכול לבחור 'לאחד' את האתר שלך עם מפקידים אחרים באמצעות שירות כמו ברכה שחיה. זה מאפשר לך עדיין לקבל חלק מהתגמולים מהימור ואינו מחייב אותך לנהל את החומרה שלך או את מלוא כמות האתר. היה לו גם אסימון שאיפשר לך לקבל נזילות לפני שמשיכת הימורים זמינה, והיה אחראי בחלקו להרס שלוש בירות חץ.
נכון לעכשיו אף אחד שמחזיק בהימור לא יכול לסגת, וזה נועד לשנות במזלג קשה עתידי.
מה זה חיתוך?
חיתוך הוא העונש לאימות התנהגות רעה. אם קבוצת מפתחות תצביע יותר מפעם אחת על הצעה, מציעה שני בלוקים לאותה משבצת, או מנסה לשנות את ההיסטוריה, הם עלולים להיחתך. נותני תוקף חתוכים מאבדים חלק מההימור שלהם נאלץ לצאת מתהליך הקונצנזוס.
מהי דליפת חוסר פעילות?
דליפת חוסר פעילות היא עונש על צומת שאינו מקוון. ככל שיותר צמתים נמצאים במצב לא מקוון, כך הניקוז הזה אגרסיבי יותר. כשהרשת עדיין עובדת, הניקוז הזה קטן יחסית, אבל אם מספר גדול מאוד של מאמתים עוברים אופליין, זה הופך לדליפה הרבה יותר חמורה.
הכוונה בבחירת העיצוב הזו היא להוריד את המאמתים הלא פעילים מתחת למינימום 16 האתר הנדרש כדי להמשיך להקפיד, כך שבסופו של דבר המאמתים המקוונים יוכלו שוב להפעיל את השרשרת.
האם ההימור בטוח בהשוואה ל-PoW?
זו שאלה מסובכת. כנראה. אולי. כן. לא. תלוי איך אתה רוצה לבנות את השאלה שלך, את מי אתה רוצה לשאול, ואיך אתה חושב על הנחות מסוימות ישפיע מאוד על המסקנה שלך לשאלה זו.
ל-PoW יש נטייה להתרכז ב'מאגרי כרייה', בעוד שלמחזיק ב-PoS יותר חסכוני לעבוד באופן עצמאי.
עם זאת, מכיוון ש-PoS מעניק פרסים פרופורציונליים לאלה שכבר יש להם את החלק הגדול ביותר ולא לאלה שמוציאים הכי הרבה, זה יכול להיות נוטה לקבל אפקט 'עשיר התעשר'.
רק, חיתוך מספק הזדמנות להטיל מחיר חזק מאוד על התוקפים. זה יכול למעשה להרוס את הערך שהם מחזיקים, ובסופו של דבר להשאיר אותם ללא יכולת להמשיך במתקפה מכיוון שהצמתים שלהם מוסרים מקונצנזוס.
אנדראס אנטונופולוס דן כיצד ב-PoW אם אתה מותקף בצורה זו, אחד הפתרונות המושכים ביותר הוא לשנות את אלגוריתם ה-PoW ולהפוך את כל ה-ASIC הקיימים לחסרי ערך (אם יש רשתות אחרות, הן לא באמת חסרות ערך, אבל אם ביטקוין היו משתנים אז ערכם יצנח).
עם זאת, זהו פניה רחבה מאוד, ו אינו מכוון ספציפית לתוקף, כאשר PoS יכול לכוון ספציפית רק לשחקן ה'רע'.
ל-PoW יש יתרונות ל'הפצה' סמלית, על ידי כפיית שריפת נכסים קשים (אנרגיה) כדי לרכוש יותר מטבעות, אבל פחות ברור שיש לו יתרונות לאבטחה לטווח ארוך, במיוחד כאשר הפצת נכסים חדשים מואטת או עוצר.
דיון מלא על פשרות האבטחה היחסיות בין שתי ההגדרות הוא מעבר להיקף היצירה הזו.
מה קרה לריסוק?
שרדינג עדיין היה חלק משל ויטליק חזון של Ethereum בשנת 2021. אבל מאז, רול-אפים הפכו טובים יותר וקונספט חדש בשם 'danksharding' עלה כאפשרות ההרחבה העתידית של Ethereum.
החזון המקורי של הריסה כלל יקומים נפרדים אשר יחלקו ביטחון ברמת הקונצנזוס. רסיסים אלו סיפקו סביבות 'ביצוע' נפרדות שבהן יתקיימו העסקאות והאינטראקציות בפועל, וידרשו מבנים נוספים כדי לאפשר תקשורת ביניהן. המורכבות של החזון הזה עשתה את זה פחות מושך לאורך זמן.
מה זה רול אפ?
רול-אפים מקבילים במקצת ל' של ויטליקשרשראות רפאיםשהוא תיאר ב-2014. הם למעשה בלוקצ'יין נפרדים שמנסים לחלוק אבטחה עם שכבת הבסיס.
רול-אפים מבצעים את הביצוע שלהם מחוץ לשרשרת הראשית ולאחר מכן מפרסמים נתונים לשרשרת הראשית. רול-אפים אופטימיים מניחים שהעסקאות תקפות אלא אם תוגש 'הוכחת הונאה'. רול-אפ של ידע אפס כרוך בהגשת האימות של הרול-אפ הוכחה שמראה שהעסקאות שביצעו תקפות.
הם גם עכשיו החזון של Ethereum עתיד.
קרא עוד: מהן רול-אפים של Ethereum ולמה הם חשובים?
מה זה דנקשרדינג?
דנקשרדינג הוא חזון חדש עבור מדרגיות Ethereum שנועד להתמודד עם העובדה ש-roll-ups יוצרים ומפרסמים כל כך הרבה נתונים לשכבת הבסיס. זה נועד לספק דרך לצמתים לאמת שהנתונים זמינים, מבלי לאמת את הנתונים עצמם.
Ethereum מתכוון להסתמך על תוכנית בשם 'התחייבויות KZG,' אשר מסתמכים על יצירת פולינום המאפשר לצמתים אחרים לאמת שהנתונים מקודדים כהלכה בשילוב עם דגימת מאמתים כדי לוודא שהנתונים זמינים.
כדי שתוכנית זו תעבוד כראוי היא אכן דורשת שתהיה מספיק צמתים כנים אחסון הנתונים כדי לחבר אותם יחד, ושצמתים צריכים להיות מסוגלים לתקשר זה עם זה כדי ליצור מחדש את הבלוק המלא.
דנקשרדינג מסתמך על הפרדת מציע/בונה על מנת לתפקד. עם זאת, זה לא חלק מהמיזוג והוא נמצא במקום זאת במפת הדרכים של Ethereum.
מהי הפרדת מציע/בונה?
הפרדת מציע/בונה (PBS) היא דרך להפריד בין בניין הבלוקים לבין ההצעה בפועל של הבלוקים לשאר הרשת. הרעיון הוא של-Miner Extractable Value (MEV) יש אפקט ריכוזי ב-PoS, מכיוון שהוא מאפשר לצמתים מסוימים לקבל תגמולים שאינם פרופורציונליים מהימור שלהם. הפרדת התפקידים הללו נועדה לדמוקרטיזציה של הגישה ל-MEV ולהקהות את הריכוזיות הזו תמריץ.
היישום של PBS אינו סופי, אבל הרעיון הכללי הוא כזה בוני בלוקים יגישו הצעות ולחסום כותרות. מציעים יבחרו כותרת והצעה, ככל הנראה מעדיפים את ההצעה הגדולה ביותר. ועדה מעידה שכותרת החסימה הייתה הכותרת המנצחת. בונה הבלוק חולק את גוף הבלוק, ואז מעידה על כך ועדה נפרדת וזה מתווסף לשרשרת.
הפרדת מציע/בונה אינה חלק מהמיזוג, אלא נמצאת במפת הדרכים של Ethereum.
עם זאת, מאמתים קטנים יותר שדואגים לתהליך הצורך לבנות בלוקים יכולים במקום זאת להסתמך על כלים כמו Flashbots חיזוק MEV. זהו כלי המאפשר לאימות להגדיר את הצמתים שלהם לקחת בלוקים שנשלחים אליהם על ידי 'ממסרים' ששולחים את הבלוקים המלאים ב-MEV שנבנו על ידי בונים.
קרא עוד: ניתן לשבש את Ethereum 2.0 עם מניות קריפטו קטנות, חוקרים מגלים
מדוע PBS חשוב ל-Dinksharding?
בקיצור, בגלל שדנקשארדינג מעביר יותר אחריות לבוני הבלוקים. הם צפויים להוריד את כל הנתונים השונים, תפקיד שיותר ויותר יהיה מעבר לאימות בודדים. זה מחמיר עם רול-אפים כפי שהם לפרסם כמות גדולה של נתונים. מאמתים יבדקו במקום זאת רק שחלק קטן מהנתונים בבלוק קיימים.
זה למעשה 'מרסיס' את האחריות לשמור ולבדוק שכל הנתונים הדרושים זמינים, מה שמאפשר קנה מידה גדול יותר.
אילו דברים נוספים נחוצים או שימושיים ל-danksharding?
הצעת שיפור אתריום 4844 נועד להציג את 'Proto-Danksharding'. זה לא דנקשארדינג, מכיוון שכל המאמתים עדיין צריכים לאמת את כל הנתונים, במקום שהאחריות תהיה 'מחולקת'.
מה שהיא כן עושה זה לשנות את האופן שבו הנתונים מ-roll-ups מאוחסנים. במקום להיות בסביבה ללא הגבלת זמן, הם יהיו במקום זאת גזום לאחר חודש, מה שעוזר להפחית את כמות המדינות שהמאשרים יצטרכו להמשיך לשאת.
זה גם משנה את אופן פעולתו של שוק עמלות ה-Ethereum, ומפרק את האחסון של הנתונים הללו מחישוב הגז הקיים.
EIP-4844 אינו חלק מהמיזוג אלא נמצא במפת הדרכים של Ethereum.
הצעת שיפור אתריום 4444 הוא שינוי באופן שבו לקוחות מגישים נתונים לצמתים אחרים. זה דורש שהצמתים לא ישדרו יותר נתונים היסטוריים מעל שנה לצמתים אחרים. זה למעשה מסתיים 'סנכרון מלא', שבו אנשים היו מסתנכרנים מהחסימה הראשונה. במקום זאת הם היו מתחילים ממחסום ומסנכרנים משם.
EIP-4444 הוא גם חלק ממפת הדרכים של Ethereum ואינו חלק מהמיזוג.
מה קורה לנתונים?
התשובה הקצרה היא שהוא מאוחסן על ידי אנשים אחרים. מי האנשים האלה? טוב זה קצת מסובך.
יישומים בודדים יצטרכו ככל הנראה למצוא דרכים לאחסן ולשתף את המידע הזה, כך שאופטימיזם ו-Arbitrum, למשל, יקבלו תמריצים כדי להבטיח שהנתונים הדרושים ליישומים שלהם עדיין זמינים.
ספקי תשתיות גדולים יותר כמו Infura כנראה יהיו בעלי תפקיד חשוב גם בשמירה על הנתונים הללו. EIP-4444 מצטט במפורש מאמצים של רשת הפורטלים ו הגרף לספק שווקים וזמינות לנתונים.
מה ישתנה עבור המשתמשים?
מעט מאוד! במיוחד עבור אלה שאינם משתתפים באופן פעיל בקונצנזוס. למי שכן, הם יצטרכו לשנות מהגדרות ה-GPU הסבירות שלהם עבור PoW להגדרות הימור עבור PoS.
קרא עוד: כך מתעשרים מקורבים ממיזוג ה-Ethereum
האם זה יהפוך את העסקאות שלי לזולות יותר?
לא, לפחות לא בצורה משמעותית. עם זאת, זה עשוי להיות בעתיד. אם Ethereum יתחיל ליישם את הצעדים לקראת חוסר אזרחות, ולא ידרוש עוד מאמתים להוריד את כל הנתונים, סביר להניח שיהיה אפשר להגדיל את מגבלת הגז.
זה לא סביר שיתרחש עד אחרי PBS, אחרי EIP-4444, אחרי EIP-4844, וכן הלאה אין לצפות מיד. רבים מאותם שינויים יאפשרו גם ל-roll-ups להגדיל את התפוקה שלהם, וכמות העסקאות האפשרית תגדל. עם זאת, המיזוג והמעבר לקופה לא יהפכו את העסקאות שלך לזולות יותר.
האם זה יהפוך את העסקאות שלי למהירות יותר?
לא, לפחות לא בצורה משמעותית.
האם זה יגרום למספר לעלות?
אי אפשר להגיד אבל תודיע לנו בטוויטר.
לחדשות מושכלות יותר, עקבו אחרינו טויטר ו חדשות גוגל או האזינו לפודקאסט התחקיר שלנו חדש: Blockchain City.
מקור: https://protos.com/the-evolution-of-ethereum-2-0-your-questions-answered/