השמיים ארה"ב חזר לדבר על רגולציה של עולם הקריפטו. ספציפית, זה חזר לדבר עליו Ethereum, אם כי בעקיפין. ראוי לזכור כי רשות ניירות ערך והבורסה (SEC) היא הסוכנות הפדרלית בארה"ב האחראית לפיקוח על הבורסה.
מה אמר ה-SEC האמריקאי על רגולציית קריפטו: הפרטים
אם נחזור לנושא הטבע האמיתי של $ETH, כלומר, בין אם זה נייר ערך פיננסי או סחורה, הוא האיש המפחיד ביותר בעולם הקריפטו: גארי גנסלר. ראש ה-SEC, במהלך ראיון ל-NYMAG, חזר על נקודת מבט שרבים מאיתנו הכירו, אך בכל זאת מעוררת סערה בכל פעם שהיא חוזרת על עצמה.
Ethereum לא יהיה למעשה סחורה כמו ביטקוין, אך בעקיפין יהווה ביטחון פיננסי ומכאן תחת סמכות השיפוט המלאה של ה-SEC. לכן מוכן להיות נתון למה שעבור חובבי תעשייה רבים היא הטרדה מלאה.
זוהי השקפתו של גארי גנסלר, שניתן לשחזר בקלות מהראיון האחרון שלו. עם זאת, נראה שלאת'ריום לא אכפת מהדבר החשוב הזה אי אבולוציה.
גארי גנסלר, ספציפית, אמר שכל מה שמחוץ לביטקוין הוא א ביטחון כלכלי. זהו למעשה צעד אחורה ממה שהוא הודה לפני כמה חודשים, בספטמבר האחרון.
המצב למעשה מורכב יחסית וזקוק להסבר מפורט כדי להבין מה גנסלר אמר ולמה זה עשוי להיות חשוב או לא חשוב לאתריום ולעולם המטבעות הקריפטוגרפיים שסביב סביבה זו.
נתחיל ממה שגנסלר סיפר ניו יורק מגזין במהלך הראיון הארוך:
"כל מה שמחוץ לביטקוין הוא מניה פיננסית. אתה יכול למצוא אתר אינטרנט, אתה יכול למצוא קבוצה של יזמים שאולי גם הקימו חברות במקלטי מס בחו"ל, אולי יש להם קרן, אולי הם עושים ארביטראז' משפטי ו... מתחת לאסימונים האלה יש ניירות ערך כי יש קבוצה ביניהם והציבור מצפה לרווחים על בסיס אותה קבוצה".
אם זו תהיה עמדתו של גארי גנסלר, היא למעשה תשאיר מעט מחוץ להישג ידה של ה-SEC. טווח הגעה שעשוי להגיע לכל דבר שאינו סחורה. מכאן, לפחות לפי הפנטזיות של גארי גנסלר, על הכל מלבד ביטקוין.
השקפתו של גנסלר: האם הוא צודק?
ככל שינסה לכפות את רצונו עד שהקונגרס יתערב, לא גארי גנסלר הוא שיחליט מהי בעצם סחורה ומה לא. ואכן, חלק מהקונגרס נמצא בשדה הקרב, וזה עשוי להגביל את טווח ההגעה של גנסלר, לא מעט משום שיש היבט נוסף שאמור לעניין את הציבור האמריקאי.
יש כל כך הרבה חברות אמריקאיות על כף המאזניים, חלקם נסחרו בבורסה. בחירה כזו, אם אז הייתה נתמכת פוליטית, תהפוך למתקפה על כמה חברות אמריקאיות גדולות.
בוא נתחיל עם מטבע, שהוא נאסד"קחברה בורסאית שמקושרת היטב גם מבחינה פוליטית. לאחר מכן, נעבור לחברות רבות אחרות במגזר, שלמרות שאינן רשומות, יש להן רלוונטיות משלהן במגזר הכלכלי בארה"ב.
אלה כנראה יתקשו לגנסלר, ולא סביר שמנהלי קרנות רבים עם יותר מרגל אחת בוול סטריט יסכימו להרכין ראש בלי קרב. עם זאת, אפשר לתהות האם גארי גנסלר צודק או טועה.
בהחלט קשה מאוד ליישם את מבחן Howey על מה שקיים ב עולם הקריפטו. בכל מקרה, על טויטר ומדיה חברתית אחרת אפשר לראות אישים חוגגים רבים, במיוחד בקרב ביטקוינים גדולים.
זה מה קרדנוגם המנהיג של קונצרן לפני זמן מה, לפיו רבים, ואמנם רבים מדי, ביטקוינים עם חברויות בולטות פעלו לשם כך בדיוק.
עם זאת, האם זו הדרך הטובה ביותר קדימה או לא היא שיקול אישי, ויש לעשות זאת תוך התחשבות במלחמת התעשייה הפנימית (ענף שעבור רבים לא קיימת) בחזיתות אחרות, החל מ stablecoins.
הכניעה הקודמת של ה-SEC האמריקאי בנוגע לתקנת קריפטו
בפינה, גארי גנסלר נאלץ לקבל כניעה בספטמבר. כניעה כמעט ללא תנאי לסמכויות שה- הסנאט האמריקאי, בהצעת החוק שהסתובבה כבר זמן מה, רוצה לתת ל CFTC, לפחות לגבי ביטקוין ו Ethereum.
מי שאולי לא מבין, וזה יותר מהרגיל, את ההשלכות של בחירה כזו ימצא כאן ניתוח שנעשה כדי להבין כיצד משתנה התרחיש של תקנות הקריפטו בארה"ב, שנשארת ותישאר גם המרכז העולמי של הפיננסים באשר להשקעות בקריפטו ובביטקוין.
בכל מקרה, נראה היה שגרי גנסלר ויתר: ביטקוין ואת'ריום אינם נכסים פיננסיים. זהו מפתח אפשרי ראשון לפירוש הכניעה של גארי גנסלר לרשתות המאוחדות, כניעה שמעדיפה את הסוכנות, שמתנגשת עם ה-SEC עצמה כבר זמן מה במלחמה פנימית ומחתרת.
עם זאת, כדי להבין את היקף הכניעה הזו מול ביטקוין ואת'ריום, יהיה טוב להסתכל אחורה על מה שקרה בחודשים האחרונים.
הצעת חוק שממנה יצאה ה-SEC כמפסידה גדולה, כי למעט מקרים שבהם ברור שמטבע קריפטוגרפי נמצא בשטח של ניירות ערך פיננסיים, ה-SEC היה צריך להעביר את הכסף ולהעדיף פיקוח של CFTC.
זה הגוף שעוסק בניירות ערך נגזרים של סחורות וגם, כתוצאה מכך, בסחורות. מדובר בטריטוריה חוקית שבה יש פחות הגבלות, פחות אפשרויות להתערבות, ובו, מעל הכל, החוקים מאפשרים דרגת חופש הרבה יותר גדולה.
גארי גנסלר ניסה, ברגע שהצעת החוק הופצה, להתנגד לה. והוא עשה זאת על ידי שחרור הארסנל החשוב של כלי תקשורת מצייתים.
עבור ביטקוין ואת'ריום זה אומר שהם יהיו מחוץ לשליטת ה-SEC, בדיוק כפי שזה אומר שהם לא יצטרכו להיות כפופים לתקנות שנולדו בשנות ה-1930 ולא יהיו מסוגלים לשלוט, למעט קנסות ואיסורים, על מערכות אקולוגיות דינמיות כאלה. .
לפיכך, המשחק מתקדם, כפי שהוא הגיוני, עם כניעת ה-SEC ל-CFTC, שאמור להתייחס לשני הנכסים הללו כאל סחורות טהורות כמעט.
מקור: https://en.cryptonomist.ch/2023/02/27/us-sec-returns-talk-crypto-regulation/