על פי מסמכי המשפט האחרונים, נתנאל צ'סטיין, הראשון OpenSea מנהל מוצר שהואשם בביצוע הונאה על כך שהקדים לכאורה את פרסום אסימונים שונים שאינם ניתנים לשינוי בעמדות חשובות בבורסה, מגייס שלושה מאמצים חדשים בערעור שלו. בנוסף לבקשת הדחת החברה לשעבר שלו, OpenSea, צ'סטיין רוצה גם להסיר את המילה 'מסחר במידע פנים' מתיק בית המשפט, בטענה שהפשיטה של ה-FBI על ביתו הפרה את זכויותיו החוקתיות לפי התיקון הרביעי והחמישי.
ליטיגציה אפשרית
כדי לקבוע אם הנתונים שצ'סטיין אמור להשתמש כדי להפיק רווח נחשב כ"רכוש" של OpenSea, צ'סטיין מבקש מחבר המושבעים להוציא זימון ל-OpenSea. על פי ההאשמה על הונאה רשתית, צ'סטיין הונה את החברה שלו על ידי שימוש ככל הנראה בנתונים הסודיים שעליהם יופיעו מסמכי NFT בעמוד הראשון של האתר.
הרישומים הכלולים בבקשות לזימון של צ'סטיין עשויות לגלות אם OpenSea פקידים היו בקיאים בהתנהגותו לכאורה של צ'סטיין. הטקסטים של Slack בין Chastain ואנשי צוות אחרים, כל קבצים או תקשורת המתייחסים למדיניות העובדים והסודיות של OpenSea, כל רשומות או תקשורת שהחברה שיתפה עם הממשלה, כמו גם כל קבצים או הודעות שבהם מנכ"ל OpenSea, דווין פינצר ומייסד שותף, אלכס אטאללה הזכיר שצ'סטיין הם דברים שהצוות המשפטי של צ'סטיין מקווה לשים עליהם את ידו.
המקרה של צ'סטיין
ביוני השנה, משרד המשפטים האשים את צ'סטיין בהונאת תיל, טוען שצ'סטיין החליף NFTs שידע שיוצגו בדף הבית של OpenSea, ניפח את ערכם והרוויח כסף ממידע רגיש. ה-DOJ לא העמיד לדין רשמית האשמות בנושא סחר במידע פנים, וטען כי מעשיו של צ'סטיין היו מסחר פנים טכני והשתמש בניירות ניסוח זה מכיוון שמסחר בפנים הוא פשע המתייחס ישירות לניירות ערך וסחורות. אסימונים שאינם ניתנים לשינוי אינם מסווגים באופן רשמי ככאלה.
"מסחר במידע פנים" אינו רלוונטי לאישומים, לדברי צ'סטיין
במסמך שהוגש ב-30 בספטמבר, ביקש צ'סטיין להסיר את המונח 'מסחר במידע פנים' מהאישומים נגדו, בטענה כי אין מדובר בהאשמה נגדו וכי השימוש בו הוא 'מלהב, פוגעני מדי, ואינו רלוונטי ל- פשעים מואשמים'.
צ'סטיין ביקש מבית המשפט להוציא צו למנוע מהפרקליטות להשתמש במונח קדימה ולמנוע ממנה להשתמש בו במהלך הדיון.
"הצבת המונח בכתב האישום - וכל התייחסות אליו במהלך משפט - אינה משרתת מטרה משפטית לגיטימית והיא פשוט דרך של הממשלה למשוך תשומת לב ציבורית ולהכעיס את חבר המושבעים בתיק ראשון מסוגו במשפט. תחום הנכסים הדיגיטליים", נכתב בהצעה של צ'סטיין.
ההגנה של צ'סטיין
בטענה שהרשויות הפרו את זכותו בתיקון הרביעי נגד תפיסה מופרזת של רכוש והגנה מהתיקון החמישי מפני הפללה עצמית, צ'סטיין מתכוון להכפיש כל ראיה שהושגה על ידי ה-FBI במהלך חיפוש בביתו שדוכא.
הוא מאמין שחלק מהגאדג'טים שלו נלקחו על ידי ה- FBI כאשר ביצעו צו חיפוש בביתו בספטמבר 2021. צ'סטיין טוען שבמהלך הזמן הזה, סוכני FBI חקרו אותו ודרשו את קוד הגישה לסמארטפון שלו, מעשה שעורך דינו מתייחס אליו כעת כ'חקירה לא חוקית'. הוא גם טוען שה-FBI לא הודיע לו על זכויותיו והציג מצג שווא אם יש לו אישור להסתכל על הטלפון החכם שלו.
כדי לבטל למעשה אינדיקציה כזו מהתביעה, הוא מבקש שכל ההערות שהשמיע במהלך האירוע וכל נתון שנאסף מהטלפון הסלולרי שלו לא יהיו מהותיות.
מקור: https://crypto.news/opensea-employee-subpoenas-marketplace-as-fraud-accusations-continue/