חוקים נוספים הם הפתרון להורדת משפיעני קריפטו

עם זאת, תחום הקריפטו ידוע לשמצה הפכפך, וקריסה של חברות שהוקמו פעם כמו צֶלסִיוּס ו FTX הן דוגמאות בולטות לאופן שבו אנשים יכולים להפסיד מיליארדי דולרים בנכסי קריפטו כמעט בן לילה.

מסיבה זו, משפיענים על ידוענים צריכים לקבל השכלה יסודית על מוצר קריפטו לפני שמקדמים אותו. עם כל כך הרבה על כף המאזניים, זו נקודה שאסור להתעלם ממנה על ידי אף אחד בתעשייה.

בגלל הסיכונים העצומים הללו, הרגולטורים שואלים כעת שאלות בנוגע לאתיקה של סלבריטאים המשתמשים בכוחם הרב כדי למשוך אנשים לקריפטו. והם לא עוצרים בזה; תחומי שיפוט נוספים מציבים תנאים מחמירים לסלבריטאים למשכן מוצרי קריפטו להמונים.

1/ בואו נסקור את כל ההונאות הישירות איתן Bitboy עבד בעבר. למקרה ששכחת הנה העלון עם כמה הוא גובה.

קיבלתי את זה לפני זמן מה על ידי התחזות כפרויקט המעוניין בקידום.
pic.twitter.com/FkC9HUDGsc

— ZachXBT (@zachxbt) ינואר 3, 2022

לדוגמה, באיחוד האירופי, מערכת חדשה של תקנות הידועה בשם חוקי MiCA תעשה זאת דורשים ממשפיעני קריפטו לחשוף באופן מלא הסיכונים הפיננסיים הקשורים למוצרים שהם מפרסמים.

סינגפור היא הנהגה אמצעים מחמירים עוד יותר. עיר המדינה תאפשר רק לחברות קריפטו לפרסם את המוצרים שלהן בפלטפורמות שלהן תוך כדי למנוע לחלוטין ממשפיענים לקדם כל נכס קריפטו במדיה החברתית.

מה לגבי יזמי טכנולוגיה שמגבירים את הקריפטו במדיה החברתית?

למרות שהגבלת או איסור על מפורסמים ומשפיעני מדיה חברתית לדחוף קריפטו עשויה להיות ראויה לשבח, שאלה נוספת נותרה ללא מענה. מה צריך לעשות לגבי יזמים מיליארדרים שלדבריהם יש כוח להשפיע על מסלול הקריפטו?

הבעלים החדש של טוויטר, אילון מאסק, הוא תומך קריפטו ידוע ודוגקוין גדול (כלב) אוהד. כדוגמה להשפעה האדירה שלו במרחב הקריפטו, ביום שלישי, 25 באפריל, שעות ספורות לאחר שכוונתו לרכוש את טוויטר התפרסמה, מחיר הממקוין זינק בכמעט 23% ל-0.1677 דולר. המחיר הזה היה הגבוה ביותר שהיה מאז 14 בינואר, אז נסחר ב-0.2032 דולר.

מידע נוסף: הגיע הזמן שמעריצי הקריפטו יפסיקו לתמוך בכתות אישיות

וזו לא הייתה הפעם היחידה: כמה מהפוסטים וההערות הקשורות ל-DOGE של מאסק מהשנה האחרונה גרמו גם למחיר המטבע הקריפטוגרפי לעלות או לרדת, בהתאם לסנטימנט שחלק מאסק.

מנכ"ל Binance Changpeng Zhao, הידוע יותר בשם CZ, הוא קול משפיע נוסף בתחום הקריפטו. ציוץ מזדמן שלו שהודיע ​​שהחברה שלו יוצרת קרן הבראה בתעשייה כדי לעזור לשפר את ההשפעות השליליות של קריסת FTX גרם לעלייה במחיר הביטקוין (BTC) ושוק הקריפטו הרחב יותר. למרות ש-CZ לא ציינה את הפרויקטים שהקרן תפרנס, או מתי היא תהפוך לפעילה, החדשות עדיין גרמו למחירי BTC לעלות לכמעט $17,000.

עלינו לשקול את כוחם של אנשים כאלה בכל הנוגע להשפעה על מה שאנו קונים או מוכרים. הרגולטורים לא יכולים להתייחס לאנשים כמו מאסק ו-CZ כמו אנשים רגילים. למילים שלהם יש משקל רב מדי, במיוחד עבור תעשייה הפכפכה כמו קריפטו.

היו שהציעו שירק בטוויטר בין CZ למנכ"ל FTX לשעבר, סם בנמן-פריד, יכול היה להיות הניצוץ שגרם לשריפה ששרפה את FTX עד היסוד. האנשים האלה לא יכולים להשתמש במילים שלהם בצורה כל כך קלת דעת, במיוחד לא ברשתות החברתיות.

ובעוד CZ הפריך מאז את הטענות שהוא קיצר את אסימון ה-FTX, האם אנחנו יכולים לסמוך על כך שזה נכון? אחרי הכל, Binance עמדה להרוויח את המרב מקריסתה של FTX מכיוון שהיא הופכת כעת לבורסת הקריפטו הגדולה בעולם.

זה עשוי להיראות שנוי במחלוקת, אבל יכול להיות שיש מצב שגם פעילויות כמו מאסק ו-CZ יוסדרו. אחרי הכל, לקולות שלהם יש השפעה משמעותית במרחב הקריפטו. פוסט מדיה חברתית גחמני ממישהו בעמדה הנדירה שלו יכול ליצור מהפך משמעותי בשוק הקריפטו.

למרבה הצער, רגולציה כזו עלולה להרגיש כמו פגיעה בחירויותיהם. לכן, הפתרון הטוב ביותר, לדעתי, יהיה שיהיו זהירות רבה יותר באמירותיהם. עם כוח גדול באה אחריות גדולה, ואנשים כמוהם צריכים להוות דוגמה על ידי התבוננות במה שהם אומרים. זה יהיה מצער אם נדרשת רגולציה כדי לגרום להם לעשות זאת.

יתרונות וחסרונות של מבצעי קריפטו של ידוענים

ראינו כיצד קים קרדשיאן ופלויד מייוות'ר עמדו בפני תביעה משפטית בגין קידום לא חוקי של אסימוני קריפטו. הניו יורקר ריאן הוגריץ' תבע את מייוות'ר, והאשים את המתאגרף בהטעיית משקיעים תוך כדי קידום האסימון EMax. רשות ניירות ערך, בינתיים, גבתה קנס על קרדשיאן.

הבעיה הגדולה ביותר בשימוש בסלבריטאים לפרסום קריפטו? למרות שהם בדרך כלל צופים במעקבים עצומים ונלהבים, לקהל שלהם, לעתים קרובות יותר, יש מעט, אם בכלל, ידע בקריפטו. בנוסף, לרוב אין לסלבריטאים מושג לגבי הסיכונים הקשורים למוצרים שהם מקדמים.

כמובן, הצד החיובי של משפיענים מפורסמים שתומכים בקריפטו הוא הבאזז הבלתי נמנע שהם יוצרים ורשת ההשפעה העצומה שהם מחזיקים. לקרדשיאן, למשל, יש יותר מ-250 מיליון עוקבים באינסטגרם. בנוסף, העוקבים האלה בדרך כלל מתאמצים לסמוך על דעותיהם של מפורסמים, לא משנה כמה הם נשמעים חסרי השכלה.

מידע נוסף: ה-SEC מציק לקים קרדשיאן, וזה עלול לצנן את כלכלת המשפיענים

אבל, סלבריטאים הם גם אסירים של בית המשפט של דעת הקהל. כל תקלה ביחסי ציבור מצידם עלולה בקלות להתרסק ולשרוף פרויקט קריפטו.

והזכרתי כמה סלבריטאים יכולים להיות יקרים? דיווחים מצביעים על כך שפוסט פרסומי בעמוד האינסטגרם של קים קרדשיאן יחזיר אותך לכל מקום בין 300,000 למיליון דולר.

התקנות ללא ספק יעזרו להגן עלינו מפני החלטות קריפטו עלובות, אבל ההגנה הטובה ביותר שלנו היא עין צלולה והרבה מחקר. שום דבר לא מנצח לחפור כמה שיותר מידע על פרויקט לפני שמכניסים את הכסף שלך אליו.

חורף הקריפטו חולל הרס רב בהשקעות, והוא הוחמר בשל פעולות רשלנות של כמה שחקנים מרכזיים בתעשייה. נפילת חברות כמו FTX, Voyager, 3AC, Terra, Celsius ו-BlockFi רק מחזקת את הקריאות להסדרת הקריפטו.

בתוך הדרמה, אין להתעלם מתפקידם של תומכי הסלבריטאים. כתעשייה, עלינו למצוא דרכים למנף את הפופולריות של מפורסמים כדי לקדם את המוצרים שלנו.

בנוסף לעבודה עם החוקים שנקבעו, אני חושב שעדיף אם פרויקטי קריפטו ילמדו היטב מפרסמים מפורסמים פוטנציאליים על היתרונות והסיכונים של המוצרים שלהם. בדרך זו, משפיענים יהיו במצב טוב יותר לתת תמונה אמיתית יותר של מה שהם מוכרים במקום רק להסתפק בתשלום גדול. אני מאמין שקצת כנות תעזור בתיקון המוניטין המרופט של הקריפטו.

המחבר, שחשף את זהותו ל-Cointelegraph, השתמש בשם בדוי עבור מאמר זה. מאמר זה נועד למטרות מידע כללי ואינו מיועד ואין לראות בו כייעוץ משפטי או השקעות. הדעות, המחשבות והדעות המובעות כאן הן של המחבר בלבד ואינן בהכרח משקפות או מייצגות את הדעות והדעות של קוינטלגרף.

לאנשים מפורסמים יש לרוב השפעה עצומה על הגישות שאנו מאמצים ועל ההחלטות שאנו מקבלים. מסיבה זו, תעשיית הקריפטו מינפה יותר ויותר אנשים כאלה כדי לקדם את המוצרים שלהם.