עורכי דין מסבירים מדוע ערבות שונה עבור שטיפות קריפטו SBF ואייזנברג

בארה"ב, הגבלות ערבות מדינתיות ופדרליות יכולות להיות שונות מאוד, אלא אם יש סיבה כלשהי להאמין שאדם מואשם יפגע בעצמו או באחרים או יברח לפני משפטו, תנאי הערבות הפדרליים הם בדרך כלל סבירים למדי.

במקרה של סם בנקמן-פריד (SBF), בזמן שהוא מואשם בהונאה התאגידית השלישית בגודלה בהיסטוריה (על פניה רק ​​ברני מיידוף ואנרון), הוא גם מעולם לא ביצע פשע נוסף, הוסגר בקלות יחסית מאיי הבהאמה, ומגיע. ממשפחה מקושרת היטב באוניברסיטת סטנפורד. למרבה הצער, זה עוזר להיות גבר צעיר ולבן עם צוות יקר של עורכי דין.

בינתיים, אברהם אייזנברג, המנצל את הבורסה המבוזרת מנגו מרקטס, עמד גם הוא בפני דיוני ערבות החודש. רק, הוא שיחק את הקלפים שלו בצורה שונה לגמרי: במקום להעמיד נכסים של חברים ובני משפחה כדי לאפשר ערבות, אייזנברג ויתר זכותו לערב לחלוטין ונכנס ישירות לכלא.

אז למה תיקי הערבות שלהם טופלו בצורה כל כך שונה? פרוטוס פנה לכמה עורכי דין שדיברו על רקע כדי לספק כמה תשובות.

התובעים מראים סלחנות בערבות לטובתם האישית

שמועות החלו להסתחרר כאשר SBF הצליחה לעמוד בסכום ערבות עצום: 250 מיליון דולר. אבל ככל שהתגלה מידע נוסף, ברור ש-SBF מעולם לא היה צפוי לשלם את מלוא הסכום הזה.

אם המיליארדר לשעבר המתולתל היה מפסיק להופיע בבית המשפט, הוא היה צפוי להשתעל רק שבריר מ-250 מיליון הדולר. ואכן, הערך הכולל של הנכסים העומדים לתפיסה מסתכם בערך ב-1-2% מהערבות, אם תעריפי השוק עבור בית המשפחה של SBF נדיבים.

למעשה, דרישות ההון של 250 מיליון דולר שלא ניתן לעמוד בהן מעולם לא הועמדו כדי לעמוד במלואן. עם זאת, אם SBF יברח זה בוודאי היה כּוֹחַ הוריו, לארי קרמר ואנדראס פאפקה (האנשים שהעמידו נכסים כדי להוציא את SBF בערבות) למצוקה פיננסית סוערת ביותר.

מה שבסופו של דבר היה חשוב יותר היה מה ש-SBF היה צריך להסכים לו מחוץ למזומן: צמיד קרסול שעוקב אחר עמדתו בכל עת, תפיסת הדרכון שלו וניטור אינטרנט ותקשורת.

קרא עוד: האם סולאנה יכולה להישאר על פני המים ללא SBF ו-FTX?

עורך דין שדיבר על רקע אמר לפרוטוס כי מטרת הערבות "הוא להבטיח שהנאשם יגיע למשפט ושנית שהקהילה מוגנת". אם שני הפרמטרים הללו מתקיימים, אין סיבה שלא להעניק ערבות של הנאשם.

"לי זה נראה שהממשלה פשוט נותנת לו מספיק חבל כדי לתלות את עצמו באופן חוקי", אמר עורך הדין.

מילים חזקות, אבל הן יכולות להיות מדויקות: לאחר שנמצא כי SBF השתמש ב-VPN כדי לצפות כביכול בסופרבול, התעסק עם עדים על ידי פנייה למספר עובדי FTX לשעבר, ופרסם שני בלוגים של Substack שהצהירו על חפותו, התביעה לא עשתה זאת. ממליץ ל-SBF לקבל את הערבות שלו בוטל או שכל הגישה לאינטרנט נדחתה. במקום זאת, התבקשו הגבלות נוספות.

"אני באמת מאמין שהפרקליטות נותנת לו להמשיך לעשות טעויות כי זה יכול לתת להם מעמד במשא ומתן טיעון", אמר עורך הדין.

עורכי דין שוקלים את ההבדלים בין SBF לאייזנברג

ישנם שני נרטיבים מתחרים מדוע אייזנברג לא ניסה להשתחרר בערבות. אפשרות אחת היא שאולי המשפחה והחברים שלו פשוט לא יכלו להרשות זאת לעצמם, אפילו בשיעור של 1% או פחות, כמו SBF.

השני הוא שאייזנברג מצפה להגיש תביעה ולרצות שנתיים או פחות בכלא בסך הכל. אם זה המקרה, הוא עלול להתחיל את עונש המאסר שלו מנע בעוד משא ומתן טיעון עם הממשלה נמשך. כך או כך, אייזנברג לא נמצא במצוקה משמעותית כמו SBF, שמסתכל על יותר מעשור בכלא כתרחיש הטוב ביותר.

אחד מכמה עורכי דין שפרוטוס שוחח איתם על רקע אמר כי "הפשע של אייזנברג הוא חד פעמי וקטן יותר... המקרה שלו חזק הרבה יותר מזה של בנקמן-פריד.

"נקודת המפתח היא שתיאוריות קונספירציה אינן מסבירות את העובדה שפשעים שונים והאופן שבו חשודים מתנהגים ישנו את תנאי הערבות".

קרא עוד: Jump Crypto הרוויח מ-Terra Luna כשהמשקיעים הפסידו מיליארדים

ואכן, עורכי דין אחרים שפרוטוס פנה אליהם הזכירו כמה גורמים משמעותיים שהיו יכולים להשפיע על אופן הטיפול ב-SBF ואייזנברג:

  • בעוד ששני המקרים קשורים לקריפטו, הם שונים לגמרי.
  • לתיקים יש שופטים נפרדים עם רצונם החופשי בכל הנוגע לקביעת ערבות.
  • אמת מצערת: לחלק מעורכי הדין יש יותר כוח וזיהוי שמות מאחרים.

בנוסף, עורכי דין הציעו שההבדלים בכמות החרטה המוצגת, או באחריות שנלקחה, היו יכולים לקחת בחשבון. SBF מודה שהוא "דפוק" בעוד אייזנברג עדיין טוען שמגיע לו כספי הניצול של מנגו מרקט.

עם זאת, ספקולציות הן כל מה שאפשר לעשות. "בסופו של יום", אמר עורך דין אחר, "אין שום הסבר אחד מדוע דרישות הערבות עשויות להיות שונות כל כך".

לכל מי שמעוניין בהבנה מפורטת יותר מעורך דין לגבי אופן הפעולה של ערבות בתיקים של בית משפט פדרלי, קן ווייט כתב מסביר יפה.

לחדשות מושכלות יותר, עקבו אחרינו טויטר ו חדשות גוגל או הירשם ל- YouTube ערוץ.

מקור: https://protos.com/lawyers-explain-why-bail-differs-for-crypto-washouts-sbf-and-eisenberg/