Coinbase Inc., חברת חילופי מטבעות קריפטוגרפיים, נכשלה בניסיונה לחייב בוררות בסכסוך על מטבעות קריפטוגרפיים בשווי של יותר מ-31,000 דולר, שנגנב מאברהם בילסקי.
למה Coinbase נמצא בבועה
Coinbase מנהלת אתר שבו לקוחות יכולים לקנות ולמכור מטבעות דיגיטליים כמו ביטקוין. אחד משירותי הארגון הוא "שירות המרה", המאפשר לצרכנים להחליף את מטבעות הקריפטו שלהם במזומן. הגוף הפיננסי רוכש ביטקוין מלקוחותיו בתשלום שנקבע על פי "שיעור המרה" שנחשף באתר האינטרנט שלו. התובע הסכים להסכם המשתמש של החברה, שכלל סעיף בוררות, לפתיחת חשבונות Coinbase שלו.
נוכל שהתחזה לנציג PayPal תקף את אברהם בילסקי, משתמש Coinbase. ניתנה גישה מרחוק לחשבון Coinbase של בילסקי, והעבריין העביר נכסים בשווי של יותר מ-31,000 דולר מהארנק הדיגיטלי של בילסקי. לטענתו, סיוע הלקוחות של Coinbase לא הגיב ולא יעיל בעקבות הונאת הקריפטו. לדבריו, תגובתם הייתה "דלה ולא יעילה", והם התרשלו בבטיחות הכספים של המשתמשים.
בילסקי תבע את Coinbase על הפרה לכאורה של חוק העברת כספים אלקטרונית ותקנה E. הוא רוצה שהתיק יאושר כתביעה ייצוגית.
בית המשפט האמריקאי דוחה את המהלך של Coinbase
בית המשפט המחוזי של ארצות הברית דחה את הניסיון של Coinbase להטיל בוררות בגין ההאשמות של ביילסקי עבור המחוז הצפוני של קליפורניה ב-8 באפריל.
על הצד המבקש לאכוף בוררות לקבוע הן שהעותרת מסתמכת על חוזה לביסוס טענותיו והן שסעיף הבוררות באותו חוזה מתייחס למחלוקת על פי החוק.
בילסקי נרשם לסעיף האצלה כאשר נרשם לחשבון, בטענה שתחולתו, היקפו ותוקפו של סעיף הבוררות הן שאלות שעל הבורר לשקול.
לפי בית המשפט, סעיף הבוררות של Coinbase מתאר רק את התביעות שעברו בתחילה את הליך התלונה שלפני הבוררות". "תנאי הבוררות אינם מטילים חובה על Coinbase לפתור את המחלוקות שלה עם משתמשים לבוררות חובה מכיוון שרק לקוחות Coinbase יכולים להגיש תלונה באמצעות הליך התלונה שלפני הבוררות.
בית המשפט קבע כי הסכם המשתמש מכריז על הליך תביעות טרום בוררות מכביד ובלתי הוגן על לקוחות ושולח את תלונותיהם לבוררות מחייבת, אך לא להתנגדויות של Coinbase. "סעיף האצלה משלב באופן ברור את חוסר ההדדיות בתהליך התלונה של Coinbase", אמר בית המשפט, והוסיף כי הוא "מטילה נטל בלתי סביר, לא צודק מעבר לזה של סעיף האצלה קונבנציונלי".
בית המשפט המחוזי של ארה"ב אישר את דחיית ניסיונו של הנאשם לכפות בוררות מכיוון שלא ניתן לכפות בוררות על פי חוק.
האם מדובר בניצחון לתובע?
אמנם החלטת בית המשפט לדחות את הצו לחייב את הבוררות היא ניצחון ברור לתובע, אך יש לו עוד דרך ארוכה לנצח בתיק לגופו. כעת על בילסקי לקבוע כי ל-Coinbase הייתה חובה חוקית להילחם בפעילות הונאה הבסיסית של אחד מלקוחותיה שגרמה להפסד לצד שלישי במסגרת החקיקה.
מקור: https://crypto.news/coinbases-arbitration-cryptocurrency-fraud-lawsuit/