בעוד ארה"ב והאיחוד האירופי נלחמים על עליונות רגולציית קריפטו, האם הרגולציה בכלל כדאית?

רגולציית קריפטו היא הנושא החם של 2022. נראה כי החשש מאיסור מטבעות קריפטוגרפיים נרגע כמעט לחלוטין. אימוץ לוקח אותנו מעבר לנקודת האל חזור. איסור קריפטו כעת הוא כמעט בלתי אפשרי. עם זאת, היעדר איסור קריפטו גורף לא אומר שלא יהיו שינויים.

רוב פרויקטי הקריפטו, אם לא כולם, נופלים בחוץ מסגרות רגולטוריות נוכחיות או נתונים לפוליסות לא תואמות המיועדות לנכסים פיננסיים קיימים כגון ניירות ערך מסורתיים.

האם רגולציה בכלל אפשרית?

בניגוד להשקעות פיאט, אין הגנות לאנשים שמשקיעים בקריפטו. לדוגמה, אם בנק נפסל בבריטניה ואתה מפסיד את כספך, ה-FSCS ישלם לך 85,000 פאונד לכל חברה. בארה"ב, ה-FDIC ה ביטוח פיקדון סטנדרטי הוא $250,000 לכל מפקיד, לבנק. המקבילה האירופית, EDIS, משלם עד 100 אירו. בהתחשב בעולם ההנדסה החברתית של היום, נראה הגיוני שנקבל כמה תקנות שיאפשרו לממשלות להנפיק הגנה למשקיעים.

עם זאת, ישנה שאלה אמיתית האם אנו זקוקים לעזרה כזו מממשלות. אולי זה צריך להיות תלוי בקהילת הקריפטו ליצור את המערכות האלה?

פרויקטים כגון נקסוס הדדי מציעים כיסוי לבאגים בחוזה, התקפות כלכליות, כולל כשלי אורקל והתקפות ממשל בסביבות 2.6% בשנה. האם אנחנו צריכים פתרונות מסורתיים לטכנולוגיות משבשות? יתרה מכך, האם זה בכלל אפשרי עבור ממשלות ליצור תקנות בסיסיות ומשפיעות לקריפטו? נראה כי חוזים חכמים נולדו לכך, ו-DAO קריפטו גלובלי חוצה שרשרת יהיה העדפה שלי על פני ממשלות מסורתיות שבהן רוב הפוליטיקאים אפילו לא מבינים מה המשמעות של בלוקצ'יין. הייתי רוצה לראות DAO חוצה שרשרת, מאובטח איכשהו על ידי מערכת הצבעה חסרת אמון, שיונפק למאמתים בעולם של פרויקטי הקריפטו המובילים.

אין לי מושג איך זה יעבוד באופן שלא היה רגיש לניצול, אבל חייב להיות עולם אפשרי שבו נוכל להשיג זאת. בעולם הזה, קהילת הקריפטו יכולה להצביע דרך הבלוקצ'יין כדי להבטיח שיטות בטוחות וביטוח פיקדונות.

אם רשת אחת נפרצה, ה-DAO יוכל לשלם מהאוצר חוצה הרשתות שלה כדי להחזיר למשקיעים. אולי זה רעיון מטומטם. שלח לי הודעה בטוויטר אם אתה חושב שכן, ותגיד לי למה. אשמח לחקור איתך את החלופות לרגולציה ממשלתית.

רגולציה וגלובליזציה

לא סביר שקהילת הקריפטו תוכל, או תאפשר, לווסת את עצמה בזמן הקרוב. לכן הצורך ברגולציה ממשלתית כלשהי הוא בלתי נמנע. כאשר מאפשרים לטכנולוגיות חדשות לצמוח באופן אקספוננציאלי ללא רגולציה פורמלית, אנו יכולים לקבל פוטנציאל חברתי השלכות הרסניות. עם זאת, זו לא רק טכנולוגיה חדשה; זוהי מערכת מוניטרית עולמית ייחודית.

מי ששולט ברגולציה עשוי לשלוט במערכת הפיננסית העתידית בכללותה. קרדיט סוויס טוען כי אנו עדים להולדתו של א "סדר מוניטרי עולמי חדש." הם טוענים כי רנמינבי דיגיטלי יהיה חזק הרבה יותר בחודשים הקרובים בשל המשבר הכלכלי העולמי הנוכחי.

קריפטו לא נעלם, וזה מראה את הפוטנציאל להחליף את המערכת הנוכחית. זה יוצר שדה קרב חדש. שליטה ברגולציית קריפטו עשויה להיות הדרך היחידה שבה ממשלות ריכוזיות יכולות לשמור על אחיזתן בכלכלה העולמית. לגלובליזציה שלושה היבטים, כלכליים, פוליטיים ותרבותיים. אני בספק אם רק מעטים יתמכו בכך שתהיה רק ​​תרבות אחת ומערכת פוליטית אחת לכדור הארץ כולו. מדוע אם כן אנו מיושבים על מערכת כלכלית אחת?

הגלובליזציה הכלכלית הפכה את המסחר לנגיש יותר, את השירותים ליעילים יותר ואת מיקור החוץ למעשי יותר. עם זאת, האג'נדות של ארה"ב, האיחוד האירופי וסין שולטות ברוב המערכת. קריפטו תאפשר את כל היתרונות של גלובליזציה כלכלית ללא שליטה ריכוזית. אף אחד לא אוהב לאבד שליטה, במיוחד לא מעצמות עולמיות.

ארה"ב כמובילה של רגולציית קריפטו

אצל ביידן הוראת ביצוע לאחרונה, ארה"ב הבהירה שהם רוצים להיות המובילים העולמיים של רגולציית קריפטו. בשיחה עם מו וולה, יועץ בכיר לשעבר של ג'ו ביידן, שאלתי כמה שאלות ישירות על עמדת ארה"ב בנוגע לרגולציה.

ולה מאמין שעם רמות האינפלציה הנוכחיות והתוקפנות הרוסית, ביידן חש צורך לבחון את התנודתיות, האנונימיות, הביזור וחוסר ההגנה של השוק. ולה הסכים שקריפטו הוא "כאן להישאר", וכעת יש צורך בכך "עודד חדשנות" תוך "הפחתת הסיכונים עבור המשקיעים."

המטרה העיקרית של הצו היא "לקבע תיחום ברור של אחריות, סמכויות ופיקוח רגולטורי בין הסוכנויות הפדרליות עם התחום של מטבעות קריפטוגרפיים." כאשר ה-SEC וה-CFTC נאבקו על מי צריכה להיות בקרה רגולטורית על נכסים דיגיטליים מתישהו.

לשאלה הישירה האם ארה"ב רוצה להפוך למובילת רגולציית הקריפטו, הוא הצהיר,

"בכל מחיר, יש להימנע מרגולציית יתר, אך יש לאמץ תקנות סבירות והוגנות, לרבות ריכוזיות, בתנאי שהן אינן חונקות חדשנות תוך הגנה על משקיעים פגיעים... ריכוזיות תאגידית מסוימת (לאו דווקא ממשלתית) ושקיפות בעסקאות ובבורסות. יביא לתעשייה ועולם בטוחים, בריאים, בטוחים ויציבים יותר".

הצו המבצע קבע צורך להגן על היציבות הפיננסית העולמית, לקדם מנהיגות ארה"ב בתחרותיות כלכלית ולחזק את ההנהגה האמריקאית במערכת הפיננסית העולמית. ארה"ב מאמינה שהיא ממוקמת באופן אידיאלי להוביל את המערכת הפיננסית העולמית ולא תאהב את הרעיון של ביטקוין שיחליף את הדולר בתור התפיסה של העולם. מטבע רזרבה. מכיוון שלארה"ב יש חוקים מדינתיים וגם פדרליים, מאמר זה יהיה באורך שעתיים אם אפרט את כל ההיסטוריה הרגולטורית של הקריפטו בארה"ב

ה-SEC עדיין לא מאושר תעודת סל ביטקוין נקודתית שנים לאחר הבקשה הראשונה. עם זאת, תעודות סל עתידיות קריפטו נסחרות כעת בתוך המדינה. ה-SEC רואה את הקריפטו כאבטחה, וה-CTFC רואה בזה סחורה. חלק מתפקידה של הוראת הביצוע הוא לקרב את הדעות המנוגדות הללו. ה תיק בית משפט אדווה עם ה-SEC יהיה ככל הנראה הזרז הבא לגורל הרגולטורי של הקריפטו בהובלת ארה"ב

הטענה של אירופה להוביל את מדיניות הרגולציה של קריפטו

באירופה, החיוב הרגולטורי של הקריפטו מגיע בצורה של דוח Markets in Crypto Assets. הדו"ח זכה לעיתונות רבה עקב תיקון שהוסר כעת. זה היה אוסר על כל הוכחה של מטבעות עבודה להיסחר במסגרת ראש האיחוד האירופי לאסטרטגיה ו-Biz Dev ב- פיננסים בלתי ניתן לעצירה, פטריק הנסן עוקב אחר תקנת הקריפטו של האיחוד האירופי תיאר מקרוב את המטרה של MiCA כ:

"בעיקר הרמוניזציה של כללים ברחבי האיחוד האירופי וקביעת הנחיות ודרישות ברורות לעסקים."

הוא גם מאמין שהמטרה של האיחוד האירופי היא "להוביל במונחים של רגולציית קריפטו ולקבוע סטנדרטים גלובליים."

הדו"ח, שעושה את דרכו כעת בפרלמנט האירופי, יקבע הגדרות משפטיות עבור קריפטו וטכנולוגיית בלוקצ'יין קשורה. זה אמור לתמוך בחברות קריפטו ולא להגביל לרוב. הגדרות ברורות מאפשרות לך לדעת את כללי המשחק שאתה משחק. יש, עם זאת, סעיפים נוספים במסמך בן 60 העמודים שרבים בקהילת הקריפטו לא יסכימו איתו לגבי Defi ו-KYC.

מעניין לציין שהדו"ח קובע שהחקיקה לא צריכה להסדיר בנקים מרכזיים או ממשלות כלשהן על פי אף אחת מהצעות החוק המוצעות. כמובן, הם כפופים לתקנות הקיימות, אבל יש אולי לשאול אם הכללים אינם טובים מספיק עבור המגזר הממשלתי והבנקאי, אז מדוע הם נכפים על שאר אירופה?

פניתי לכל חבר בפרלמנט האיחוד האירופי המעורב בדו"ח MiCA ללא תגובה. למרות זאת, אלן צ'יומנכ"ל ומייסד רשת בובה, פתרון קנה המידה של Ethereum Layer 2 Optimistic Rollup של הדור הבא, נתן לנו לאחרונה את מחשבותיו על הגישה המוצעת של האיחוד האירופי לרגולציית קריפטו.

"אנו שמחים לראות את האיחוד האירופי מאותת שהוא פתוח לחדשנות מתמשכת בתחום הבלוקצ'יין. הפרלמנט האירופי מיקם את עצמו כעת להוביל את הבשלת הטכנולוגיות הללו, תוך קידום גישה והזדמנות למיליארדי אנשים ברחבי העולם".

ג'ורג 'הרראפמייסד משותף של שלב האוצר, העמוד הראשון של סולנה, נקט בגישה פחות עדינה וקרא למושג איסור הוכחת עבודה "מְטוּפָּשׁ,"

"האנשים האלה ניסו לאסור משוואה מתמטית, משהו טיפשי כמו זה צריך להיות מטופל ככזה והטוב שלו זה נזרק החוצה, מה הלאה לאסור על E=mc^2? אם בכלל, ההצבעה הייתה צריכה להיות אפילו יותר חזקה בעד ביטול הצעת החוק הזו".

פטריק הנסן עוקב מקרוב אחר רגולציית הקריפטו של האיחוד האירופי. הוא מאמין שהמטרה של האיחוד האירופי היא "להוביל במונחים של רגולציית קריפטו ולקבוע סטנדרטים גלובליים." כשנשאל אם האיחוד האירופי מסוגל לכך, הגיב הנסן,

"האיחוד האירופי הוא אחד התחומים הכלכליים החשובים בעולם ותהיה לו השפעה עצומה על האופן שבו שתי המדינות האחרות מתייחסות למאמץ המורכב של ויסות קריפטו, אבל גם על האופן שבו עסקי קריפטו מקימים את המסגרות המשפטיות שלהם."

הגדרת מטבעות דיגיטליים של הבנק המרכזי

בעולם שבו CBDCs נחקרים על ידי כמעט כל ממשל מרכזי, המסגרות הרגולטוריות יפעלו כעת כמבשר למה שאנו יכולים לצפות מנכסים דיגיטליים הנתמכים על ידי הממשלה. אם הרגולציה לא חלה על CDBCs, הם יכולים לעבוד בדיוק כמו פיאט. כיום, ממילא כסף הוא דיגיטלי ברובו. אם CDBC התכוון שכל אזרח פעל כתוקף עבור הרשת והצביע על אופן ניהול המערכת המוניטרית, זה יכול להיות מעניין.

עם זאת, זה לא סביר. סביר יותר, שנראה את הפוטנציאל של חוזים חכמים שהונפקו על ידי הממשלה. תאר לעצמך שאתה מקבל את תלוש המשכורת שלך רק כדי שהוא יוסר אוטומטית מארנק ה-CBDC שלך באמצעות חוזה חכם שהופק לתשלום מסים. בעולם אידיאלי עם ממשלה מוכשרת ויעילה לחלוטין, כסף חכם וניתן לתכנות יכול להיות אוטופי בלי שאף אחד ירצה כלום. עם זאת, ממשלות רחוקות משתיהן מניסיוני עם HMRC.

לדעתי, זה יהיה לגמרי חוסר אחריות לעכב את הקריפטו עוד, שכן ברור שטכנולוגיית הבלוקצ'יין יכולה להניע את האנושות קדימה.