זהו מאמר מערכת של קונור צ'פניק, מארגן מפגש הביטקוין של MassAdoption.
הציוץ האחרון של חבר הקונגרס בראד שרמן שתוקף את הביטקוינים כ"מעלימי מס" הוא דוגמה מצוינת לאופן שבו ביטקוין הפך לתופעה מיינסטרים. זה אירוני שפוליטיקאים כמו שרמן, שנשבעו לקיים את החוקה ואת חזקת החפות, כל כך ממהרים לתייג את תומכי הביטקוין כפושעים ללא כל ראיה. הערות כאלה מערערות את עקרונות היסוד של צדק והגינות העומדים בבסיס מערכת המשפט שלנו.
העובדה שפוליטיקאים כמו שרמן תוקפים את הביטקוין משמשת אות לאותם העומדים על הגדר שאולי יש משהו ב"כסף החופש" הזה שמותקף ללא הרף על ידי מי שמושחתים ונפגעים על ידי מערכות מורשת. במובן מסוים, גם מי שתוקפים את הביטקוין עלולים מבלי משים לפעול למען הצלחתו ואימוצו.
וברור שפוליטיקאים מצפים שהביטקוינים ישאו בנטל מס שהם לא מטילים על אף אחד אחר.
תארו לעצמכם אם פוליטיקאי ניסה להטיל מס על אנשים על שימוש בכוח חישובי כדי לעשות מתמטיקה או להשתמש באנגלית כדי להביע את דעותיהם. ילעגו להם וילעגו להם כי נוסף על היותה מדיניות מטורפת, שני הנושאים הללו חיוניים לחברה מתפקדת.
במקום להטיל מסים שרירותיים, על הממשלה להתמקד ביצירת סביבה רגולטורית התומכת בחדשנות ובצמיחה כלכלית. למרבה הצער, בניגוד לאותו צו ברור-לכאורה, ממשל ביידן הציע מס של 30% על כריית ביטקוין, וזה לא רק לא הוגן, אלא גם צבוע לערכים שהופכים את ארצות הברית לגדולה.
אם משתתף בשוק שילם עבור האנרגיה שלו, הוא צריך להיות חופשי להשתמש בה כרצונו. אז למה כריית ביטקוין ממוקדת כאשר תעשיות אחרות, כמו פורנוגרפיה, משחקי וידאו או הימורים, גם משתמשות באנרגיה כדי לאפשר לאנשים להתמכר לרשעות שלהם באינטרנט? אני לא מתחרה על מס על תעשיות אחרות. אני מאמין בתוקף שאם משתתף בשוק שילם עבור האנרגיה שלו הוא יכול לעשות איתה מה שהוא רוצה. הכוונה שלי היא לציין שנראה שההצעה הזו היא דוגמה מובהקת להתערבות ממשלתית והתערבות במגזר הפרטי.
מגיבים לשינוי
ולא רק כריית ביטקוין ממוקדת. זוהי כל רשת הביטקוין. כאשר רעיונות חדשים וחדשניים מאתגרים את הסטטוס קוו, גם בני האדם וגם הטכנולוגיה יכולים להפגין התנגדות או לאמץ את השינוי. הטכנולוגיה מחקה דברים רבים בביולוגיה האנושית, כולל הדרך בה אנו מגיבים לשינוי. תעשיות או גופים מבוססים עשויים להתנגד לטכנולוגיות חדשות כדי להגן על האינטרסים שלהם, בדיוק כמו איך המערכת החיסונית שלנו מגיבה לפתוגנים זרים כדי להגן על הגוף שלנו. עם זאת, בדיוק כפי שבני אדם יכולים להסתגל לסביבות משתנות, הטכנולוגיה יכולה גם להתפתח ולהסתגל כדי לשרת טוב יותר את הצרכים שלנו. אנשים יכולים להילחם נגד ביטקוין או לאמץ אותו, אבל כך או כך, הטכנולוגיה הזו משנה את העולם במהירות.
חשוב לזכור שטכנולוגיה חדשה, כולל ביטקוין, אינה רעה מטבעה, אלא כלי שניתן להשתמש בו למטרות טובות ורעות כאחד. במקום להילחם נגד הקידמה, עלינו לאמץ את ההזדמנויות שהטכנולוגיה החדשה מספקת ולפעול יחד כדי לעצב עתיד טוב יותר. הציוץ של שרמן אולי לא יזכה אותו בקולות, אבל הוא מראה על חוסר ההבנה והכבוד שלו לזכויות בוחריו.
ההשוואה בין רשת טכנולוגית לביולוגיה אנושית אולי נראית לא קונבנציונלית, אבל היא מספקת תובנות חשובות לגבי האבולוציה והצמיחה של טכנולוגיות חדשות כמו ביטקוין. ספרו של קווין קלי "What Technology Wants" מדגיש את החשיבות של זה. יש שלושה ציטוטים שממש בלטו לי:
"טכנולוגיות אינן קיימות במנותק, אלא ברשתות שמגבירות את כוחן וטווח ההגעה שלהן."
"חדשנות היא ספורט קבוצתי, והחידושים הטובים ביותר מופקים על ידי רשתות של אנשים שעובדים יחד".
"ככל שהטכנולוגיות שלנו הופכות יותר מקושרות זו לזו, כך הן מציגות יותר תכונות מתפתחות, וקשה יותר לחזות אותן או לשלוט בהן."
הטכנולוגיה תמיד מתפתחת בהתאם לצרכים האנושיים. זה מתחיל ברעיון קטן ואז גדל למשהו גדול ממה שכל אחד יכול היה לדמיין. אבולוציה זו אינה תמיד ליניארית, שכן טכנולוגיות חדשות נובעות לרוב מטכנולוגיות קיימות. רשתות אלה צומחות מהר יותר באופן אקספוננציאלי, כאשר טכנולוגיות חדשות מאפשרות דברים שלא חשבנו שאפשריים כלל. FaceTime היה נראה קסום למישהו לפני 100 שנה באותה דרך שמכשיר רפואי שיכול לחדש איברים עבור אנשים נראה קסום בימינו המודרני. אני מניח שסוג הטכנולוגיה הזה יגיע מתישהו ואיתו עוד הרבה חידושים שלעולם לא יכולתי לקוות לדמיין עד שראיתי אותם.
אבל, בדיוק כמו בני אדם, לטכנולוגיה יש מערכת חוקים וחוקים משלה. עלינו לפעול לפי הכללים האלה כדי להפיק את המרב מהפוטנציאל של הטכנולוגיה. תאר לעצמך אם מישהו מכנה ועידה בנושא TCP/IP "ועידה לחברי כנופיה". זה ייראה מגוחך. במיוחד מפוליטיקאי שצריך לעודד חדשנות במחוז שלו.
לתקוף אנשים כי הם נהנים להשתמש בפרוטוקול זה מטורף. עם זאת, אם העבודה שלך הייתה מוקדשת לשמירה על טכנולוגיה מדור קודם ואימוץ טכנולוגיה חדשה עלולה להפוך אותך ללא רלוונטי, אני מניח שגם לא היית מגיב בחיוב כלפי הטכנולוגיה החדשה.
מחבקת את האבולוציה של הטכנולוגיה
בסופו של דבר, כולנו חלק מרשת הטכנולוגיה, בין אם נרצה ובין אם לא. עלינו לאמץ את האבולוציה של הטכנולוגיה, ולהבין את הפוטנציאל שלה לעצב את העולם לטובה. אנחנו בהתחלה של כל הדברים שייבנו על הפרוטוקולים החדשים האלה, אז זה תלוי בנו לרתום את הכוח שלהם ולהפיק את המרב מהפוטנציאל שלהם.
אני לא יכול לומר שאני יודע בוודאות שהביטקוין עולה הרבה יותר ממיליון דולר, אבל אני חושב שזה די אפשרי ושככל שמתווספים יותר אפקטים של רשת, הן בחלל הבשר והן במרחב הקיברנטי, כך גדל הסיכוי שזה גדל.
"כאשר אפס הגיע לאירופה כ-300 שנה מאוחר יותר בימי הביניים הגבוהים, הוא נתקל בהתנגדות אידיאולוגית עזה. מול התנגדות מצד המשתמשים במערכת הספרות הרומית המבוססת, אפס נאבק להשיג קרקע באירופה".
-רוברט ברידלוב, "המספר אפס וביטקוין"
עכשיו, הרעיון לא להשתמש באפס במתמטיקה הוא לא התחלה. נראה מאוד שגורל ביטקוין יהיה דומה לאפס והרעיון של לא להשתמש בביטקוין וכל הדברים שנבנו עליו יהיה מגוחך. רק תסתכל על Nostr, למשל. אין סיכוי שהפרוטוקול היה משגשג לולא הביטקוין והביטקוינים היו מביאים כל כך הרבה ערך לרשת.
אני מאמין שאפקט דומה יתרחש עבור חידושים נוספים ברחבי העולם, בין אם הרגולטורים מבינים בביטקוין או לא.
זהו פוסט אורח מאת קונור צ'פניק. הדעות המובעות הן לגמרי שלהם ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc או Bitcoin Magazine.
מקור: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-tax-attacks-are-regulatory-fear