מכון מדיניות הביטקוין פרסם מאמר לבן ביום שלישי בטענה שכלי מעקב בצורת CBDCs יהרסו חירויות ואינם הכרחיים.
כלי מעקב
מחברים של מאמר, נטלי סמולנסקי, מנכ"לית קרן הביטקוין של טקסס, ודן הלד, לשעבר מוביל צמיחה ב-Kraken, טוענים ש-CBDCs יספקו לממשלות מידע על כל עסקה, ושהתקפות סייבר יכולות להפוך את המידע הזה פתוח לכל אדם בהינתן התדירות שבה מאגרי מידע ממשלתיים נפגעים.
המחברים סוקרים את המקרה של סין, ואת משטר המעקב המואץ שלה, שעוזר לה למקד ולצפות מקרוב במגזרים באוכלוסייתה כגון מיעוטים אתניים, מהגרי עבודה, אלו עם היסטוריה של מחלת נפש, ובמיוחד אלו שהגישו תלונות נגד הממשלה.
CBDC אמריקאי
העיתון טוען שזו טעות להאמין שארה"ב לא תוכל ללכת באותו הנתיב, כאשר הפדרל ריזרב חוקר את ה-CBDC בשיתוף עם הבנק להסדרים בינלאומיים (BIS).
אולי בצירוף מקרים, יו"ר הפד פאוול אמר ביום שלישי כי CBDC אמריקאי לא יגיע "בזמן הקרוב", אבל כן אמר שהוא צריך להיות "מוגן על הפרטיות", אבל אז סתר זאת עם אחד מארבעת העקרונות האחרים של א. CBDC עתידי בארה"ב אשר קבע כי יש לאמת את זהותו.
למה שממשלות יאמצו CBDCs?
הספר הלבן מפרט את המקרה שהעבודה ש-CBDC יעשה כבר מכוסה על ידי ביטקוין ומטבעות יציבים הקשורים למטבעות פיאט. אז השאלה היא מדוע יותר מ-100 ממשלות בוחרות במסלול ה-CBDC?
התשובה שניתנה היא שיש שני יתרונות עם CBDCs. האחת היא שהם נותנים שליטה ומעקב מוחלטים על העסקה האנונימית האחת שנותרה שהיא מזומן, והסיבה השנייה היא שכל הממשלות הללו נמצאות בחובות עמוקים, ו-CBDCs יאפשרו לשליטה לייצר הכנסות למדינה.
לדוגמה, ניתן להטיל מס על כל סוג של עסקה, החל ממתן 20 דולר לשכן שלך ועד מתן קצבה לילדים שלך ועד למכירת פריטים במכירה בחצר. על כל אלה אפשר היה להטיל מס.
לסיכום, המחברים אומרים:
"עבור רוב האנשים, שילוב של מזומנים פיזיים, ביטקוין, דולרים דיגיטליים ומטבעות יציבים שהונפקו באופן פרטי, מובטחים היטב, יכסה כמעט את כל מקרי השימוש הכספי".
הם הוסיפו:
"עלינו לחשוב היטב איזה סוג של "חדשנות" אנו רוצים שממשלת ארה"ב תאמץ, כדי שלא נמצא את עצמנו במפתיע ללא זכויות - וללא מנוס".
הצהרת אחריות: מאמר זה ניתן למטרות מידע בלבד. הוא אינו מוצע או מיועד לשמש כייעוץ משפטי, מס, השקעה, פיננסי או אחר.
מקור: https://cryptodaily.co.uk/2022/09/cbdcs-are-not-needed-bitcoin-and-stablecoins-can-do-the-job