בראיון האחרון שלו עם פוקס עסקים, מנכ"ל ריפל, בראד גרלינגהאוס, אומר ששופט, לא חבר מושבעים, יכריע בסופו של דבר בתביעה של ריפל-SEC. בתביעה משנת 2020, ה-SEC האשימה את ריפל ואת המנהלים הבכירים שלה במכירת ניירות ערך לא רשומים. על פי משקיפים שעוקבים מקרוב, המקרה עלול להשפיע על מטבעות דיגיטליים אחרים, והצפי הוא שיעזור להגדיר את יכולתה של הוועדה להסדיר נכסי מטבעות קריפטוגרפיים.
בהבעת ציפיות חיוביות בתיק, גרלינגהאוס צופה שהתיק לא יעבור למשפט מכיוון שלדעתו יש לשופט מספיק ראיות להחליט ללא חבר מושבעים.
הן ה-SEC והן ריפל הגישו בקשות לפסק דין מקוצר במהלך סוף השבוע האחרון, וביקשו שהשופטת המחוזית אנאליסה טורס תפסוק בהתבסס על העובדות שנמסרו בהגשתן. כעת על טורס להחליט אם לפסוק לטובת אחד הצדדים או לשלוח את התיק למשפט מושבעים. גרלינגהאוס סבור כי עובדות המקרה אינן שנויות במחלוקת, ולכן ייתכן שהאחרון לא יקרה.
לדברי כתבת FOXBusiness אלינור טרט, ששיתפה מידע מהראיון של מנכ"ל ריפל, "אין מחלוקת שריפל מכרה XRP לאורך השנים ואין מחלוקת שלקוחות ריפל משתמשים ב-XRP כדי להקל על תשלומים חוצי גבולות בפלטפורמה של ריפל".
מודעות
אי ההסכמה מתמקדת בשאלה האם XRP הוא חוזה השקעה, סוג מסוים של ניירות ערך המוסדר על ידי ה-SEC. לדברי ריפל, היא מעולם לא התקשרה בחוזה להשקעה עם קונה XRP.
בהתבסס על תקדים משפטי, ה-SEC טוען שהמכירות של Ripple של XRP היו צריכות להירשם ב-SEC.
"משפטים ומושבעים הם באמת כדי לקבוע אם יש אי ודאות לגבי עובדות", הצהיר גארלינגהאוס במהלך הראיון "העובדות אינן שנויות במחלוקת כאן. החוק שנוי במחלוקת".
להחלטות מרכזיות חיכה ריפל
ריפל ממתין כעת להחלטה של השופט המחוזי טורס בנוגע ל-DPP והמאבק בין עורך דין-לקוח על המסמכים של פקיד ה-SEC לשעבר וויליאם הינמן. ההחלטה על התנגדות ה-SEC תלויה ועומדת כעת, שכן הנושא עובר תדרוך מלא.
ג'יימס ק. פילן אומר שלמרות שאין לו מושג מתי סכסוך האימייל של Hinman ייפתר באופן מלא וסופי, הוא דבק בתחזית שלו לפיה השופט טורס יחליט בו זמנית על בקשות מומחים ופסק דין מקוצר ב-31 במרץ 2023 או לפני כן.
מקור: https://u.today/xrp-lawsuit-ripple-ceo-says-case-is-entirely-dependent-on-this-particular-entity-fox-business