JW Verret תיאר בראיון עם ג'ון אי דיטון מדוע מחזיקי XRP צריכים לקוות ל"ניצחון דק" של ריפל מול רשות ניירות ערך והבורסה האמריקאית (SEC). החבר לשעבר בוועדה המייעצת למשקיעים של ה-SEC ופרופסור חבר למשפטים באוניברסיטת ג'ורג' מייסון בדיני ניירות ערך הסביר גם כי הסוכנות מופתעת ככל הנראה מהמאבק במעלה הגבעה עם ריפל.
ורט שיתף את דעותיו בזרם חי של CryptoLaw, בו שאל דיטון גם את עמיתו מדוע ה-SEC בחרה דווקא ב-Ripple, למרות היותה אחת החברות הממומנות ביותר בתעשיית הקריפטו. המנכ"ל בראד גארלינגהאוס אמר פעם שכאשר המילה האחרונה תיאמר, ריפל ככל הנראה תוציא 100 מיליון דולר בהוצאות משפט.
היועץ לשעבר של ה-SEC השיב שהסוכנות לא העריכה את המאבק וכנראה ציפתה להסדר. עם זאת, בהתחשב בדרך שבה הדברים התנהלו, זוהי תחזית רחוקה, אמר.
אני לא חושב שהם ראו את זה בא ואני חושב שהם כנראה ציפו להסדר. הם לא העריכו את הקרב בתוך בראד.
זו הסיבה שמחזיקי XRP צריכים לקוות ל"ניצחון דק" עבור ריפל
לפי Verret, יש סבירות גבוהה מאוד שהצד המפסיד ב-SEC נגד Ripple Labs Inc יערער. אם זה יקרה, התיק עשוי להפוך לכלי שבאמצעותו בית המשפט לערעורים בארה"ב עבור המעגל השני ובית המשפט העליון של ארה"ב יעצבו מחדש את החוק המנהלי עבור הקריפטו עצמו.
עם זאת, הדרך מבית המשפט לערעורים לבית המשפט העליון עשויה להימשך ארבע עד חמש שנים, לדברי הפרופסור למשפטים, בהנחה שיינתן סדר דין מקוצר שניתן לערעור. המקרה היחיד שבו ריפל זוכה וה-SEC נמנע מלערער הוא אם הפינטק מנצח אך ורק על בסיס טיעון "הודעה הוגנת", לפי ורט.
"אני חושב שאם זה יהיה יותר ניצחון בטיעון הודעה הוגנת בלבד, ברור שתהיה לזה הרבה פחות השלכות על המקרים הבאים. וה-SEC לא צפוי לערער על זה, אני חושב. אם הם מפסידים על זה, זה לא גורם להם בעיות במקרים אחרים אז הם עשויים פשוט לתת לזה לשקר", הצהיר ורט והמשיך להסביר:
אבל אם מדובר בניצחון גדול יותר, ה-SEC תערער עליו במהירות. אז במובן מסוים, אם אתה מחזיק ב-XRP, אתה כמעט רוצה ניצחון דליל מאוד - ניצחון בהתראה הוגנת בלבד.
התדיינות מתמשכת בבתי משפט גבוהים יותר עשויה אם כן להיות יותר מחמש שנים נוספות של אי ודאות רגולטורית ובכך המשך מחיר סמלי מדוכא עבור מחזיקי XRP. מנגד, ורט מאמינה שלריפל וחברות קריפטו אחרות יהיו סיכויים גבוהים להצליח בערעור ובפני בית המשפט העליון.
הנימוק מאחורי זה הוא שבית המשפט העליון קבע שסוכנויות פדרליות שרוצות לקבוע עניין בעל חשיבות לאומית חייבות לעשות זאת עם אישור ברור מהקונגרס. זה מכונה על ידי ערכאות ערעור נמוכות יותר כ"דוקטרינת השאלות העיקריות".
מכריע לכך הוא המקרה של מערב וירג'יניה נגד הסוכנות להגנת הסביבה האמריקאית, שם הביטוי שימש לראשונה על ידי בית המשפט העליון בשנת 2022. לדברי ורט, בית המשפט העליון יישם את הדוקטרינה בעבר במספר פסקי דין.
בין היתר, "דוקטרינת השאלות העיקריות" יושמה בשנת 2000 ב-FDA נגד Brown & Williamson Tobacco Corp. וב-2006 ב-Gonzales v. Oregon. ותעשיית הקריפטו יחד עם מבחן Howey יכולה להיות דוגמה מצוינת ליישום אחר, לדבריו.
עם זאת, בגלל התהליך הארוך, ורט סיכם:
בסופו של דבר, שיקול הדעת של ה-SEC להסדיר את הקריפטו עשוי להיות מוגבל באופן מהותי על ידי דוקטרינת השאלות העיקריות. עד אז, התקווה הזו תוכיח נחמה קטנה ליזמי קריפטו המבקשים לעמוד בדרישות ולכאלו שרק רוצים להבין את כללי הדרך.
בזמן העיתונות, מחיר ה-XRP היה 0.3701$, ממשיך במגמת הירידה שלו שהחלה בסוף ינואר.
תמונה מוצגת מ- CNBC, תרשים מ- TradingView.com
מקור: https://bitcoinist.com/ripple-sec-xrp-holders-need-thin-win-heres-why/