מחזיקי XRP הזוכים הגדולים ביותר בפסיקת ה-SEC האחרונה נגד ריפל

SEC v. Ripple: השופט משחרר פסיקה בנושא בקשות דאובר.

השופטת אנאליסה טורס קיבלה ודחתה את בקשות שני הצדדים באופן חלקי.

השופטת אנאליסה טורס פרסמה את פסיקתה בבקשות שהגישו שני הצדדים בתיק של רשות ניירות הערך של ארצות הברית נגד ריפל כדי לשלול עדות מומחים.

עורך הדין ג'יימס ק. פילאן, שסיפק באופן עקבי עדכונים על המקרה, ייחשף זה בציוץ היום, משתף עותק מפסק הדין של השופט טורס. ראוי לציין כי היא נעתרה ודחתה את בקשות שני הצדדים באופן חלקי. עורך דין לשעבר ומייסד Evernode, רשת שכבה 2 מוצעת ב-XRP Ledger, טען כי היא הדגישה את חוסר משוא פנים של השופט.

אף אחד מהצדדים לא מקבל את כל מה שהוא ביקש כי לאף אחד מהצדדים היו טיעונים ללא דופי על כל מה שהוא רצה.

מה שקפץ החוצה הוא עד כמה השופט טורס חד, קפדני וחסר פניות לחלוטין. https://t.co/KPdgDdZdPY

- סקוט צ'מברליין (@scotty2ten) במרץ 7, 2023

עם זאת, מחזיקי XRP נראים כמנצחים הגדולים ביותר בפסיקה האחרונה של בית המשפט. כפי שהודגש על ידי עורך הדין ג'ון אי. דיטון, המייצג למעלה מ-75,000 מחזיקי XRP כידיד בית המשפט בתיק, השופט הפדרלי שקיבל בחלקו את בקשתו של ריפל למחיקת עדותו של המומחה מס' 1 של ה-SEC מחק את חוות דעתו של המומחה. לתפיסות של רוכשי XRP.

"@אַדְוָהבקשתו של מומחה מס' 1 להרחקת עדות מתקבלת באשר לחוות דעתו הראשונה לגבי תפיסותיו של רוכש XRP סביר, ונדחתה באשר לשאר עדותו".

– השופט טורס

עכשיו נסה ותגיד לי מחזיקי #XRP אל תעשה הבדל!

- ג'ון E דיטון (@ JohnEDeaton1) במרץ 6, 2023

- פרסומת -

בנוסף, דיטון מציין שהשופט גם מחק חוות דעת של מומחה מס' 4 של ה-SEC לגבי הסיכונים ל-XRP Ledger אם ריפל "תיעלם".

 ראוי לציין כי אלה חשובים מכיוון שהם מדברים על האם מחזיקי XRP רכשו את האסימון מתוך ציפייה לרווח אך ורק מהמאמצים של ריפל. כתוצאה מכך, הוא מדבר ישירות על המרכיבים השלישי והרביעי של מבחן Howey, מה שמסמן מכה אפשרית לטענות ה-SEC שכל מכירות XRP מייצגות מכירות אבטחה לא רשומות.

 מייסד CryptoLaw השתמש בהשתתפותם של מחזיקי XRP, תצהירים שהוגשו על ידי מפתחים עצמאיים ותסקירי אמיקוס מפרויקטים כמו SpendTheBits כסיבה לניצחון השולי הזה.

 עורך הדין ג'רמי הוגאן, עורך דין פרו-XRP ושותף ב-Hogan & Hogan המגיב להתפתחויות האחרונות, רמז גם הוא שהפסיקה האחרונה כעת מקשה על ה-SEC להוכיח שלמחזיקים ב-XRP היו ציפיות סבירות לרווחים מהמאמצים של ריפל. 

 "אז, עכשיו, איך לעזאזל ה-SEC יכול להוכיח הסתמכות 'סבירה'? מי יעיד?" שאל הוגאן בשרשור בטוויטר בתגובה לעדכון המקרה.

ה-SEC צריך להוכיח שהייתה לך ציפייה סבירה לרווחים מהמאמצים של ריפל.

והשופט פשוט פגע בעד המומחה היחיד של ה-SEC בנושא זה.

אז, עכשיו, איך לעזאזל ה-SEC יכול להוכיח הסתמכות "הגיונית"? מי יעיד?

רק חושב בקול רם. 🙂 https://t.co/qnqvxEAMI2 pic.twitter.com/ujjfRt657q

- ג'רמי הוגאן (@ attorneyjeremy1) במרץ 7, 2023

הוגאן ציין כי בעוד שהשופט טען כי חוות דעת של מומחה מס' 3 של ה-SEC על התמריצים והפעולות של ריפל להשפיע על המחיר של XRP עשויות להיות חשובות בהחלטה אם למחזיקי XRP יש ציפיות לרווחים, הוא לא צפה שיהיו להן השלכות משמעותיות על מקרה. השותף של הוגאן שהתמך בזה תיאר את זה כ"רוטב חלש".

 אלינור טרט, עיתונאית FOX Business שעקבה מקרוב אחר המקרה, ציינה כי ה-SEC ניסתה בעבר להסיר את דיטון מהתיק, בין היתר בגלל חשיפת זהותו של המומחה מס' 1. עם זאת, כפי שהדגיש טרט, השופט טורס, במקום זאת. על מניעת השתתפותו של דיטון, קבע שמומחה זה אינו יכול לדבר על כוונותיהם של בעלי XRP. 

ראוי לציין שעורכי הדין של ה-SEC ניסו לגרום לשופט טורס לאסור @ JohnEDeaton1 מהשתתפות בתיק, בין היתר משום שחשף את שמו של העד המומחה שלהם.

לא רק שהיא לא אסרה אותו, היא הסכימה איתו שדודי לא צריך להעיד עליו #XRP מחזיק

- אלינור טרט (@EleanorTerrett) במרץ 7, 2023

מה הלאה?

סביר להניח שבעקבות פסיקתה בבקשות דאובר, השופט טורס תשחרר את פסק דינה בבקשות אומניבוס הבא. זה יהיה עניין משמעותי עבור חברי קהילת XRP, שכן היא תחליט אם הציבור יקבל סוף סוף גישה למסמכי Hinman השנויים במחלוקת.

 מסמכי הינמן מתייחסים למיילים וחומרים אחרים הקשורים לטיוטה של ​​נאום ביל הינמן השנוי במחלוקת בשנת 2018. מנהל SEC באותה תקופה, הינמן טען שביטקוין ואיתריום אינם ניירות ערך. קהילת XRP העמידה בספק את המוטיבציה לנאום זה. במקביל, ה-SEC הולכת אחרי XRP לאחר שנתנה ל-Ethereum את מה שחברי הקהילה תיארו כ"כרטיס חינם" גם היא הרימה גבות. 

 נזכיר כי ה-SEC, בהצעות האומניבוס שלה, קראה למסמכים להישאר אטומים, עמדה שאדווה מִתנַגֵד בתשובתה. 

- פרסומת -