עו"ד דיטון מחזיקי XRP צולל לתוך תיק SEC נגד LBRY, מגיש תקציר של אמיקוס תומך ב-LBRY

- פרסומת -

SEC נגד LBRY: דיטון וגנון הגישו בקשה להגיש תסקיר אמיקוס בשם נעמי ברוקוול.

עורכי הדין ג'ון אי. דיטון וביל גאנון הגישו בקשה להגיש תסקיר אמיקוס בשם נעמי ברוקוול בתמיכה בהצעה של LBRY להגביל את הסעד נגד רשות ניירות הערך האמריקאית.

עורך הדין ג'יימס ק. פילאן, שדיטון מודה לו על כך שהציע "הדרכה", היה הראשון ששיתף אתמול את הבקשה בטוויטר.

הייתי מעודד אנשים לשים לב היטב ל-FN 9 של הקצר. תודה גדולה לג'ימי @FilanLaw שתמיד מקבל את השיחה שלי כשאני צריך הדרכה קטנה. כמו כן, בקצרה שאני מצטט ומצטט @NYcryptolawyer ותוצר העבודה של משרד עורכי הדין שלו. https://t.co/802JgQCM7e

- ג'ון E דיטון (@ JohnEDeaton1) דצמבר 15, 2022

חוק הקריפטו של Deaton גם שיתף את המסמך שהוגש לבית המשפט דקות מאוחר יותר.

הוסף רק לספריית המסמכים שלנו:
✅הצעה להגשת תסקיר אמיקוס מטעם @naomibrockwell לתמיכה ב @LBRYcom תנועה להגבלה @SECGov תרופות. מוצג א' הוא הקיצור המוצע, נכתב בשיתוף על ידי @ JohnEDeaton1 ???https://t.co/bqnvLxYOIA

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) דצמבר 15, 2022

30 העמודים מסמך (כלולות טבלאות, עם תקציר אמיקוס תופס שמונה עמודים בלבד) נראית על ידי הקריפטו בסיסי מבקש להבהיר את המכירות המשניות של LBRY Credits (LBC). בעוד שבית המשפט, בוועידת סטטוס ב-21 בנובמבר, דחק ב-SEC לספק בהירות לגבי המכירות המשניות של האסימון באופן שהמחזיקים יוכלו להמשיך להשתמש בו ללא חשש מהגבלות, ה-SEC לא הצליח לעשות זאת. ההצעה של LBRY להגביל את הסעד נגד ה-SEC.

לפיכך, לתמיכה בבקשתה של LBRY, הכתב קורא לבית המשפט לתת פסיקה המתירה את מכירת LBC על ידי אנשים שאינם קשורים ל-LBRY. בנוסף, היא דוחקת בהחלטות מבית המשפט לאפשר שימוש "צרכני" ב-LBC.

"למרות ההמלצה החזקה של בית המשפט הזה לספק בהירות, ה-SEC לא מסכים או מעדיף אי ודאות רגולטורית לגבי עסקאות בשוק המשני", כותבים דיטון וגנון. "לכן, כל צו מניעה פוטנציאלי שיונפק על ידי בית משפט זה צריך להתיר במפורש מכירות בשוק משני של LBC על ידי אנשים שאינם קשורים ל-LBRY. כמו כן, כל סעד פוטנציאלי של צו מניעה צריך לאפשר במפורש את המשך השימוש הצרכני ב-LBC."

ראוי להזכיר שבתחילת נובמבר, בית המשפט פסק לטובת הבקשה לפסק דין מקוצר של ה-SEC שהודה כי LBRY הציעה ומכרה ניירות ערך לא רשומים בצורה של אסימוני LBC. עם זאת, הרחבת פסיקה זו על ידי ה-SEC לאנשים כמו נעמי ברוקוול, שמעולם לא קנתה או מכרה את LBC אך קיבלה אותו והשתמשה בו לתוכן בפלטפורמה ממשתמשים אחרים, תזיק לצרכנים, טענו עורכי הדין באדיקוס. קָצָר.

לתמיכה בטענותיהם, טוענים דיטון וגנון כי גם אם LBRY הציעה ומכרה חוזה השקעה, פירוקו הקרוב מבטל חוזה כזה. בנוסף, עורכי הדין מדגישים כי בתי המשפט מעולם לא קבעו שהאסימון הבסיסי של חוזה השקעה לבדו מהווה נייר ערך. לפיכך, הם טוענים כי יהיה בעייתי לעשות זאת כאן.

המסמך חושף כי ה-SEC לא התנגד להגשה. אם בית המשפט יאשר, יהיו לרגולטור שבעה ימים להגיב.

עבור רבים, תיק LBRY כמו זה נגד ריפל מדגיש את חוסר הבהירות הרגולטורית במרחב הקריפטו לגבי מה מהווה סחורה או אבטחה. בעוד שיש הסבורים שפסיקת בית המשפט לטובת ה-SEC בתיק נגד LBRY מעידה על התוצאה בתיק ריפל, דיטון טוען אחרת, שכן דיווח by הקריפטו בסיסי.

- פרסומת -