התביעה האמריקאית SEC נגד Ripple הגיעה לבסוף לסיום זמן רב לאחר שהצדדים הגישו את בקשה לפסק דין מקוצר. עם זאת, מסמכים שהוגשו מצביעים על כך שהמערכת האקולוגית של XRP עשויה להסתכן בסוף תהליך זה.
טוויסט חדש במארז XRP?
לפי שניים שהוגשו, יצאו שתי דעות שונות לחלוטין של "מיזם משותף ו"חוזה השקעה". עם זאת, טענות על "המיזם המשותף" במקרה XRP נמצאות במוקד כרגע.
אדווה קבעה כי אינטרס משותף אינו שווה למפעל משותף. בזמן טוען SEC האסימון הניתוק הזה יוצר מפעל משותף מכיוון שלכולם יש אינטרס משותף לעלייה במספר.
אדווה הזכירה שמערכת אקולוגית אינה מפעל נפוץ. עם זאת, ה-SEC קובע ישירות שמערכת האקולוגית של XRP היא מפעל נפוץ.
מוקדם יותר, Coingape דיווח כי היועץ המשפטי של ריפל אמר כי SEC פועלת מחוץ לגבולות החוקיים שלה.
מדוע כל המערכת האקולוגית נמצאת בסיכון?
ג'ון דיטון, Amicus Curiae בתיק XRP ב ציוץ הדגיש את אותה בעיה. הוא הדגיש כי ריפל נאלץ להודות שלבעלי XRP אין אינטרס משפטי או פיננסי בחברה. הוא הוסיף כי ריפל לא חייבת למחזיקי XRP דבר.
זו הייתה הסיבה העיקרית לכך שה-SEC המשיכה לטעון כי מערכת אקולוגית XRP היא מפעל נפוץ. בינתיים, המערכת האקולוגית כוללת את Ripple, כל מחזיק XRP, בורסות, מפתחים ומשתמשים בעלי גישה ל-XRPL.
דיטון הוסיף כי הוועדה טוענת כי היא אינה טוענת ש-XRP הוא נייר ערך. אמנם נטען שהאסימון המקורי של ריפ הוא הייצוג של המאמץ של ריפל. היא גם מאמינה שהאסימון מייצג את המפעל המשותף.
עם זאת, כעת כל מחזיק ללא XRP יחפש את הסכנה שבטיעון זה. אם זה יקבל אישור, זה עשוי לחול על כל חוקי ניירות הערך בכלל עם נכסים דיגיטליים.
התוכן המוצג עשוי לכלול את דעתו האישית של הכותב וכפוף לתנאי שוק. בצע את מחקר השוק שלך לפני שתשקיע ב- cryptocurrencies. המחבר או הפרסום אינו נושא באחריות כלשהי לאובדן הכספי האישי שלך.
מקור: https://coingape.com/xrp-ecosystem-can-be-at-risk-after-ripple-summary-judgement-result/