DeFi (ובמיוחד קהילת הקריפטו הקנדית) התעוררה אתמול לכותרת די נוראית. למדנו ש-"Sifu", שעובר על הידית @OxSifu, חבר הליבה וסמנכ"ל הכספים של DeFi protocol Wonderland, היה מייקל פטרין (המכונה לפעמים גם עומר דנאני), מייסד שותף לכאורה של כושל, ידוע לשמצה (אם לומר זאת). בקלילות) בורסה קנדית QuadrigaCX.
הגילוי הזה היה מזעזע עבורי באותה מידה. כעלייה צעירה בחוגי הקריפטו הקנדיים ב-2010, נחשפתי לפטרין, חוויה שצוטטתי עליה בכתבה תחקירית ב-Vanity Fair ב-2019. בעקבות החדשות של אתמול, שבה הוצא חבר צוות אנונימי בפרוטוקול מוביל של DeFi כעל. כפושע קריירה, אני מוצא את עצמי חושב לעומק על הנושא של אנונימיות, מוניטין ואמון ב-DeFi, תעשייה שבה כל כך הרבה אמונה עיוורת מושקעת בהיסטוריה האישית, המניעים והאידיאלים של האדם.
ג'וזף ויינברג היה משקיע מוקדם בביטקוין בשנת 2010 ומנהל ב-Coinsetter עד לרכישתו על ידי Kraken בשנת 2016. נכון לעכשיו, ויינברג הוא המייסד השותף של Shift Network, רשת הנאמנות מבוססת הבלוקצ'יין אשר תובעת מחדש אמון, אמינות וזהות. מאמר זה הוא חלק מ-CoinDesk's שבוע הפרטיות סדרה.
כמי שהיה שם בימיו הראשונים של הקריפטו הקנדי, אני יכול להגיד לך שפעלנו באמת בלא נודע בשנים הראשונות האלה. בסביבה הזו, צצו שחקנים שהיום המרחב שלנו לא יסבול. אני לא אדבר או אחשוף יותר על מיכאל/עומר מסיבות בטחוניות אישיות, אבל העניין הוא לא לגביו; מדובר במצפן המוסרי שעלינו לדרוש ובדרישה להילחם למען שיפור המערכת האקולוגית שלנו - והאנושות.
האם אנונימיות מוחלטת מעשית במרחב שבו קיימים בהכרח שחקנים רעים? האם אימוץ DeFi סובל כשאנו עושים דה-אנונימיות למייסדים? איך נתקדם כשמצבים כמו ארץ הפלאות מעלים זיכרונות ממה שנלחמנו כל כך כדי לשנות מאז 2013? כל אלה שאלות שאני שואל את עצמי עכשיו. להלן, אני גם רוצה לשתף את מה שלדעתי יכול להפוך לכמה תשובות - ודרך קדימה לשיפור האמון ב-DeFi.
הסיכונים של אנונימיות ב-DeFi
אני לא מתכוון לטעון נגד אנונימיות ב-DeFi, אלא לשתף כמה דרכים שבהן פסאודו-אנונימיות - ומוניטין - יכולים להגן מפני ששחקנים רעים כמו פטרין יקבלו את המפתחות לכספי המשתמשים. בעוד שקוודריגה הייתה בורסה ריכוזית (בעלות בלעדית), האוצר של Wonderland עדיין נמצא בידיהם של חותמי מפתח הליבה - מצב של פסאודו-משמורת, שבו הסיכון הופך לגורם. חוזים חכמים עשויים להיות מבוצעים בעצמם, אבל אנשים השולטים בקרנות הם שחקנים עצמאיים.
כאן התערבות אנושית הופכת לבעיה. הקהילה מאמינה ברעיון שאלו שבאים במגע עם כספם יעשו את הדבר הנכון. רוב הזמן, זה עובד. עד שלא. האם תרצו להשקיע בפרויקט עם השף נומי מ-SushiSwap, המייסד השותף הידוע לשמצה שלפתע חיסל את אחזקותיו וגרם לקריסה של האסימון?
קרא עוד: 'IF ** ked Up': השף היוצר SushiSwap Nomi מחזיר קרן Dev $ 14 מיליון
צוותים אנונימיים אינם כפופים לבדיקות רקע, בדיקות אשראי או מגוון בדיקות אבטחה המבטיחות שלאנשים אין רישום פלילי או שהם נמצאים ברשימות מעקב מוענקות. ככל שה-DeFi גדל והמערכת האקולוגית מחפשת אימוץ מוסדי וקבוצה רחבה יותר של משתתפים בשוק, עם כוח גדול באה אחריות גדולה.
בביטקוין ובאת'ריום, שבהם אכיפת כללים אוטומטית מבוססת על קונצנזוס, הפרטים עצמם לא חשובים כל כך - אין להם את היכולות הנוספות לעשות משהו רע.
לכן, אין זה מפתיע שההנחיות האחרונות מכוח המשימה לפעולות פיננסיות (FATF) התמקדו כל כך ב-DeFi. FATF העלה את הטיעון שחותמי המפתח שולטים בקרנות, מה שהופך אותם למעשה לגופים מפוקחים, בעוד שארגונים אוטונומיים מבוזרים (DAOs) יכולים (וכנראה יקבלו) להיות מסווגים כספקי שירותי נכסים וירטואליים (VASPs) במידה מסוימת במהלך השנים הקרובות.
קרא עוד: מה משמעות ההדרכה האחרונה של FATF עבור DeFi, Stablecoins וארנקים באירוח עצמי
הנחיה זו נותרה בכוונה פתוחה ורחב כך שהרגולטורים יוכלו לבחור כיצד הם מתייחסים לנושאים אלה. אם נאפשר לשחקנים רעים להחזיק בכוח בפרוטוקולי DeFi באופן אנונימי, הרגולציה הגוברת תעלה דגלים אדומים רבים ותפגע במאגר הנכסים ובאמון המוסדי.
כוחו של מוניטין מוכח
מה שעלינו לעשות כקהילה הוא לחשוב על כמה מהנושאים הללו בקו של מוניטין חברתי ואמון. אנחנו יודעים שאנשים לא מתלהבים לוותר על זהותם, ואנחנו כאן נלחמים למען חופש ופתיחות אחרי הכל. במקום זאת, שוב, אנו מאמינים באנשים. במקרה של פטרין, זה מה שקרה. אנו נותנים לפעולות האחרונות לדבר חזק יותר מהמוניטין הכללי. זהו כשל אמון ואחריות חברתית שלנו כתעשייה.
העתיד שהייתי רוצה לראות עבור DeFi, והדרך לאימוץ המוני של DeFi המוסדי, יחליף אנונימיות מוחלטת בפסאודו-אנונימיות המבוססת על הכוח והתועלת של אישורים.
פסאודו-אנונימיות היא הרעיון של חשיפת חלקים מעצמו וחשיפה חלקית של מידע חיוני לאנשים. בשרשרת, אנו יכולים להעיד על רקע של מישהו מבלי לדעת את שמו, לחשוף מידע אישי מוגן (PPI) או להטיל דוקס על מישהו. אנחנו יכולים לקבוע באופן "עיוור" מי הם אנשים ומה הם עשו, ואז לחשוף את התשובות הללו למי שמכיר אותם - הכל מבלי לוותר על זהות.
בחירה ופשרות
קריפטו לא סלחן. במערכת אקולוגית חסרת אמון, הדבר היחיד שיש לנו הוא האמון שאנו יוצרים והיושרה שאנו שומרים על. עלינו לשלב מערכות כדי להגביר את האמון באנונימי. האירוניה של מערכות נטולות אמון היא שהשכבות שמעל ביצוע אכיפת קוד דורשות אמון. אם DeFi תמשיך לצמוח, עלינו לקחת צעד אחורה ולשאול את עצמנו כיצד נוכל לאפשר לה לתקשר באופן הדדי עם מערכות ואנשים אנונימיים.
ההבטחה של DeFi פתוחה, אבל אני מאמין שהסוף האמיתי הוא המקום שבו יש לנו מציאות מעט שונה ממה שאנו חווים היום. מה שהופך את DeFi למרהיב עבור חלקם, מוביל כיום להתקלות קריטיות בדרישות הסיכון הבסיסיות של המערכת הפיננסית: AML, תיאום נתונים והתאמה, דה-אנונימיות מועדפת שכבתית (פסאודו-אנונימיות).
קרא עוד: הפרטיות ש-DeFi צריכה כדי להצליח
כולנו יכולים לומר, "אבל סאטושי האמין," אבל שוב, זה לא ביטקוין; זה לא השכבה הבסיסית, ולומר "אנונימי-הכל" זה ההפך ממה שחופש הוא: בחירה ופשרות. מערכות אלו מאפשרות לנו להתחיל בעילום שם ולבצע פשרות על מנת לייעל או לאפשר שירותים אחרים במצב טוב יותר (כלומר חילופים מרכזיים). הביטקוין והרשתות שבאו אחריו, כמו Ethereum, לא נבנו מהיסוד להיות מערכות אנונימיות; הם נועדו לתת לנו שקיפות עמידה לצנזורה.
שלא תבינו אותי לא נכון: אני מקווה לחיות בעתיד שבו אנחנו אנונימיים לחלוטין, והכל הוא "פרטיות בעיצוב" - אבל עד אז, אני עובד עם המציאות כשילוב של העולם שבו גדלנו. וזה שאנחנו יוצרים.
מרחב הקריפטו תוכנן לתת לכולנו חופש בחירה ופרדיגמה חדשה בבניית אפשרויות ורמות חופש. החירויות האלה צריכות להיות שלנו להחליט עליהן, וכל משתמש במערכת האקולוגית שלנו היום כבר מקבל את החלטות הפשרה האלה מדי יום.
כדי באמת ללכת בהליכה הזו, עלינו להבין מה אנשים אחרים רוצים בארגז הכלים של הבחירות שלהם. מוסדות, למשל, רוצים לדעת עם מי הם עושים עסקים; ממשלות רוצות לדעת שאנחנו לא מלבינים כסף או מממנים טרוריסטים. תומכי פרויקט DeFi רוצים לדעת שהוא לא קשור למישהו שפעל לשמצה בחוסר תום לב לאנשים חפים מפשע שלא מגיע להם. אני מכיר אנשים שנפגעו מקוודריגה, ואנשי קריפטו מוקדמים כמוני ידעו שלעולם לא יחזיקו שם נכסים בגלל מה שידענו.
ב-DeFi ובקריפטו, ידע פנימי ומשחקי צל לא צריכים להיות מה ששומרים על אנשים מפני שחקנים רעים יותר - העידן הזה של המרחב שלנו חלף. כיום, הרגולטורים מגיבים למעשיהם של אנשים כהדגמה של חדשנות של הדור הבא ושל העתיד שאתה בונה. כולנו במרכז הבמה עכשיו. הגענו כל כך רחוק מאז ימיו הראשונים של המערב הפרוע הפרוע, והפעולות שאנו נוקטים כעת יהיו מוטבעות לנצח בספרי ההיסטוריה ובכללים שנוצרו בתגובה למאמצים שלנו.
בואו לא נחזור אחורה.
קרא עוד: ה-CipherTrace של מאסטרקארד השתמש ב-'Honeypots' כדי לאסוף את ארנק הקריפטו של אינטל
מקור: https://www.coindesk.com/layer2/privacyweek/2022/01/29/wonderlands-and-defis-anonymity-problem/