למייקל סיילר יש תוכנית להציל את טוויטר מספבוטים ושחקנים רעים אחרים והוא רוצה שתדע על זה.
סיילור, מנכ"ל חברת התוכנה מיקרו אסטרטגיה, הפך למוביל ביטקוין מקסימליסטית בשנת 2020, כאשר MicroStrategy החלה לבנות את עתודות הביטקוין שלה, כשסיילור עצמו קנה למעלה מ-17,000 אסימוני ביטקוין מתחת ל-10,000 דולר.
נכון לעכשיו, MicroStrategy היא עדיין המחזיקה התאגידית הגדולה ביותר של ביטקוין, ואחריה אחזקות הביטקוין של טסלה. ביום רביעי, המניה של MicroStrategy ירד לשפל של 165 דולר למניה, כשהביטקוין יורד מתחת ל-30,000 דולר.
תוכנית 'צ'ק כתום'
תוכנית 'צ'ק כתום' היא משהו שסיילור מהרהר עליו לפחות מאז 2021, כאשר ההנהלה הציע לראשונה זה של ביטקוין רשת ברקים יכול לשמש איכשהו כדי "לאמת" חשבונות בטוויטר. באופן ספציפי, סיילור הציע להשתמש סימני כתמים כתומים בפרופילי טוויטר להפריד בוטים מבני אדם אמיתיים.
הוא שלח הודעה פומבית לאלון מאסק לפחות בחמש הזדמנויות נפרדות על התוכנית שלו, שכללה גם אנשים כמו מנכ"ל טוויטר פרג נוואל, קמרון וינקלבוס, ו ירדן פיטרסון בין היתר.
עם זאת, סיילור לא הזכיר כיצד יעבוד תהליך האימות, ולמשך זמן מה, נראה היה כאילו כל הרעיון שלו נשכח ברחמים.
ואז נכנסנו לשנת 2022, כשסיילור החליט שכן הגיע הזמן לנקות אבק מהתוכנית ולהעביר את זה לטוויטר, ולכל מי שהיה לו את היכולת לשמוע את זה.
תוכנית כתום צ'ק הוא התהליך שבו משתמשים בודדים ישתמשו בביטקוין רשת ברקים להפקיד 20$ לטוויטר. בתמורה, משתמשים אלו יקבלו סימון כתום מאומת לצד שמם.
אם נמצא שמישהו עם צ'ק כתום מתנהג בצורה לא נכונה, צוות הניהול המהימן של טוויטר ייקח את ה-20 דולר כאמצעי ענישה. התיאוריה של סיילר היא שהסיכון לאבד את הפיקדון הזה ירתיע שולחי דואר זבל ושחקנים זדוניים אחרים מלהתנהג בצורה לא נכונה.
יש רק בעיה אחת קטנה - תוכנית "המחאה הכתומה" שסיילור ממשיכה בשילינג, היא למעשה די גרועה ופשוט לא תעבוד כמתוכנן.
משתמשים לא יכולים לסמוך על תהליך הניהול של טוויטר
בתוך ים הסיבות לכך שצ'קים כתומים הם רעיון גרוע, הראשונה היא שהיא מיישרת לא נכון את התמריצים. לא צריך מומחה בתורת המשחקים כדי להבין שהפקדה של 20$ תעצים עוד יותר מנהלי טוויטר חסרי פנים, תוך יצירת סיכונים נוספים למשתמשים רגילים.
לאלו מכם שהתמזל מזלם מעולם לא נפלו על "מנחי טוויטר", הרשו לי להסביר כיצד המערכת פועלת.
ברגע שטוויטר מוצא אותך "אשם" בהפרה, למשתמשים יש שתי אפשרויות.
השמיים ראשון זה להודות באשמתך ולנקוט בכל עונש שטוויטר רואה לנכון.
השמיים שני זה להילחם במקרה שלך, להמתין בתהליך בוררות יותר מהעונש עצמו (במהלכו החשבון שלך נשאר מושעה, ואז להימצא שוב אשם, לקבל עונש חמור יותר על הפגנת חפותך מלכתחילה.
מניסיוני, תהליך המתינות הוא מלחמה מזויפת, ולא סביר שתכלול התערבות אנושית אינטליגנטית כלל.
לדוגמה, באחת ההזדמנויות נמצאתי אשם בהפרת כללי ה"פגיעה העצמית" של טוויטר, כאשר העליתי בבדיחות את ההתייחסות לביצוע ספוקיו עבור כמה מזויפים קטנים. לאחר שהסברתי בהליך הערעור שלא עקבתי אחרי בושידו, לא חייתי ביפן הפיאודלית, לא התאבדתי ולא היה לי חרב סמוראי, צוות המנחה של טוויטר שקל מחדש בזהירות את פסק הדין השגוי בעליל, ומצא אותי אשם לחלוטין בכל פעם מחדש.
עכשיו, אם 20 דולר מהכסף שלי היו על הקו, האם מנהלי טוויטר היו נוטים פחות או יותר להיות אוהדים יותר למקרה שלי? לדעתי פחות.
פשוט למדי, סימני ביקורת כתומים יאפשרו לטוויטר להרוויח מהסבל של הרגיל קריפטו טוויטר משתמשים, ולמעשה יעודד אותם להסתכל פחות טוב בתחנונים של חפות.
יש סיבה לכך שמושבעים לא מקבלים בונוסים על מתן פסקי דין.
סימון כוזב של פוסטים "פוגעניים".
במלחמת התרבות בין השמאל, הימין והאנשים הנורמליים שרק מנסים להמשיך עם היום שלהם, נראה שיש מעט מאוד כללי עיסוק הוגנים - בעיקר כאשר פלגים מנוגדים מנסים לסמן כוזב "פוסט פוגעני" שה- צד אחר פרסם.
באופן ספציפי, אנשים ש"מסמנים בטעות" פוסט של יריב עושים זאת בסופו של דבר למנוע מהם גישה לערוצי המדיה החברתית שלהם. תחת תוכנית ההפקדה של סיילר, זה יעניק בסופו של דבר לאנשים נשק ומנגנון חדשים כדי לפגוע כלכלית ביריביהם.
במקום למנוע התנהגות רעה, סימני ביקורת כתומים יעודדו אותה. במילים אחרות, לכל מי שיש לו סימן ביקורת כתום תהיה למעשה מטרה על הגב, שוכבת ומחכה כקורבן פוטנציאלי.
מחיר ששווה לשלם?
התזה המרכזית בהצעתו של סיילר היא שתוכנית ההפקדה שלו בסך 20 דולר תרתיע שולחי דואר זבל ושחקנים רעים אחרים. הבעיה היא שהשחקנים הרעים האלה, בניגוד לרוב המשתמשים הרגילים, מפרסמים ברשתות החברתיות למטרות רווח.
כמה פוסטים צריך רמאי לפרסם כדי למצוא ציון מרצון וציון גדול? אני לא יודע, אבל האם זה לא אפשרי לפחות שהרמאים האלה עשויים להסתכל על הפיקדון של 20$ כמחיר של עשיית עסקים?
לאחר שהבטחת את ה"לגיטימיות" של סימן ביקורת כתום, אולי רמאים לא מבקשים למנף את האותנטיות הנתפסת הזו כדי להנציח את ההונאה שלהם? אני יכול רק לנחש בנקודות האלה, אבל יש מספיק שאלות כדי לגרום לי לעצור למחשבה.
מאסק לא מתקן את זה
מה לגבי אילון - לא שלו השתלטות טוויטר לפסול את החלק המהותי של הטיעון שלי?
'מס
גם אם הכל בטוויטר היה אמור להשתנות באופן מהותי בזכות ההשתלטות של מאסק, הבעיות המשמעותיות בתוכנית של סיילר נותרו בעינו. התמריצים עדיין לא מתאימים, ומשתמשים רגילים יצטרכו לקחת קפיצת אמונה של 20 דולר. זה הכל טוב ויפה עד שאתה מפסיד 20$ הראשונים שלך.
האם תרצה להטיל שוב את הקוביות?
הודות לתמיכתו בביטקוין ו Dogecoin, מאסק הפך לדמות מוכרת במרחב הקריפטוספירה, אך עדיין לא התמודד באמת עם משהו מאתגר באמת. עד כה האיש העשיר בעולם הטריח את עצמו רק בבעיות יומיומיות פשוטות כמו יצירת מכוניות בנהיגה עצמית או שיגור אנשים למסלול סביב כדור הארץ.
אם מאסק אכן ירכוש את טוויטר, ייתכן שהמיליארדר יצטרך להתחיל לעבוד למחייתו.
רק תארו לעצמכם איך הייתם מרגישים אם מאסק "יגנוב" את 20 הדולרים שלכם בגלל הפרת טוויטר קלה (שמתונה בצורה גרועה?)
לא ממש טוב, ומאסק בוודאי יודע זאת.
זה לא שווה את הלחיצה
בעוד שסיילור הוא אחד התומכים הגדולים של ביטקוין, עם הרבה מה להעריץ על המחויבות שלו למטרה, מסיבה זו אשמח מאוד להפסיק להטיח את כף היד שלי ישירות בפרצוף שלי בכל פעם שסיילור משדר את התוכנית הנוראה הזו.
אז, עם כל הכבוד, אני אומר לך את זה, מייקל סיילר:
אנא הפסיק להציע את תוכנית הטוויטר הנוראה שלך בביטקוין. המיץ מהסימן הכתום הזה פשוט לא שווה את הסחיטה.
מה דעתכם על הנושא הזה? כתוב לנו וספר לנו!.
כתב ויתור
כל המידע הכלול באתרנו מתפרסם בתום לב ולמידע כללי בלבד. כל פעולה שהקורא מבצע על המידע המצוי באתרנו הינה על אחריותם בלבד.
מקור: https://beincrypto.com/michael-saylor-please-stop-pitching-your-terrible-bitcoin-twitter-plan/