קו תחתון
למרות עליות בתחומים כמו בינה מלאכותית, רפואה ואנרגיה גרעינית, ההתקדמות הגדולה במדע ובטכנולוגיה מואטת והן פחותה יותר מאשר לפני עשרות שנים, על פי ללמוד פורסם ב טבע ביום רביעי, חוקרי קיפאון טוענים שיש להפוך את הסטגנציה כדי להילחם בכמה מהבעיות הדחופות ביותר - כמו שינויי אקלים - העומדות בפני האנושות כיום.
קצב פריצות הדרך המדעיות המפריעות הואט בעשורים האחרונים, מצאו חוקרים.
גטי
עובדות מפתח
למרות הצמיחה הנפיצה של חדשנות ומחקר מדעי בעשורים האחרונים, ההתפתחויות הפכו ליותר מצטברות ופחות משבשות, כשההתקדמות נעצרת במספר תחומי מפתח, מצאו חוקרים.
החוקרים ניתחו כ-45 מיליון מאמרים מדעיים ו-3.9 מיליון פטנטים בין 1945 ל-2010, בחנו רשתות של ציטוטים כדי להעריך אם פריצות דרך חיזקו את הסטטוס קוו או שיבשו את הידע הקיים ודחפו בצורה דרמטית יותר את המדע והטכנולוגיה לכיוונים חדשים.
בכל התחומים המדעיים והטכנולוגיים הגדולים, השיבושים הגדולים הללו - גילוי מבנה הסליל הכפול של ה-DNA, שהפך את המחקר הקודם למיושן, הוא דוגמה טובה למחקר כזה - הפכו פחות שכיחים מאז 1945, מצאו החוקרים.
במקום זאת, דפוסי הציטוטים מצביעים על כך שמאמרים ופטנטים נוטים יותר ויותר לגבש ולפתח ידע קיים מאשר לשבש אותו, אמרו החוקרים, כאשר חדשנים מסתמכים על מקורות ידע צרים יותר ויותר כדי לפתח את עבודתם.
עבודה מצטברת יותר פירושה "ייתכן שייקח זמן רב יותר לבצע את פריצות הדרך המפתחות שדוחפות את המדע קדימה בצורה דרמטית יותר", אמר ראסל פונק, פרופסור באוניברסיטת מינסוטה ואחד ממחברי המחקר.
החוקרים אמרו שהממצאים מדגישים את הצורך לחשוב מחדש על האופן שבו אנו עורכים מחקר מדעי על מנת להקל טוב יותר על עבודה משבשת ולרתום חדשנות להתמודדות עם הבעיות הדוחקות ביותר של האנושות כמו שינויי אקלים וחקר החלל.
מה שאנחנו לא יודעים
לא ברור בדיוק מדוע החידושים במדע ובטכנולוגיה הואטו בעשרות השנים שחלפו מאז 1945. החוקרים אמרו כי הממצא שלהם - שאותו צפו גם בניתוח סוגי השפה המשמשים בפטנטים ובמאמרים מדעיים באותה תקופה - לא סביר להיות בשל ירידה באיכות המחקר, שכן הירידה החדשנית נותרה גם כאשר ניתחו רק פרסומים מהשורה הראשונה ותגליות זוכות נובל. ניתוחים סטטיסטיים גם שללו שינוי שיטות פרסום, מחבר וציטוט. רעיונות פופולריים שלפיהם מדענים אולי קטפו את כל "הפירות התלויים הנמוכים" - התקדמות קלה יחסית בתחום - או שלוקחים הכשרה ארוכה יותר לאור כמות הידע הגדולה יותר, שניהם מתקשים להסביר את שיעורי הירידה הדומים בתחומים שונים.
קונטרה
התקדמות ענקית במדע ובטכנולוגיה בשנים האחרונות - כמו קפיצות קדימה מלאכותי אינטליגנציה, היתוך גרעיני ועריכת גנים - יכולים להקשות להאמין שההתקדמות המדעית נעצרת. החוקרים אמרו שהתקדמות כזו אינה עומדת בקנה אחד עם ההאטה. ירידה בעבודה משבשת אינה מונעת פריצות דרך, היא רק מאטה את הקצב שבו הן מתרחשות. זיהוי גלי הכבידה ופיתוח חיסוני mRNA Covid-19 הם שתי דוגמאות מצוינות לעבודה משבשת ביותר המתרחשת בתקופה שבה רוב המחקרים הם יותר מצטברים באופיים, הם אמרו.
מה לצפות
אופיו של המחקר המדעי אינו מושלם וביקורת רבה על איך מימון is מְאוּבטָח, כיצד נבחרים כיווני מחקר, גיוון בין חוקרים ונושאים וה לחצים לאנשי אקדמיה "לפרסם או לגווע". החוקרים, שאמרו שהממצאים שלהם תומכים בחשיבה מחודשת של אופן ביצוע המחקר ומצדדים במתן חופש לאקדמאים להתמקד באיכות ולהרחיב את האופקים שלהם, הצטרפו למקהלה של אחרים תומך a מחקר לשפץ.
לקריאה נוספת
לצוותים קטנים של מדענים יש רעיונות חדשים יותר (אטלנטי)
כמה מערכות טכנולוגיות גדולות מאטות את החדשנות (סקירת טכנולוגיה של MIT)
למרות מה שאתה עשוי לחשוב, שינויים טכנולוגיים גדולים מגיעים לאט יותר ממה שעשו פעם (סיינטיפיק אמריקאי)
מקור: https://www.forbes.com/sites/roberthart/2023/01/04/where-are-all-the-scientific-breakthroughs-forget-ai-nuclear-fusion-and-mrna-vaccines-advances- ב-מדע-וטכנולוגיה-האט-המחקר-העיקרי-אומר/