כמו בכל נרטיב, ה נרטיב Web3 משרת בעלי עניין מסוימים ומתודלק על ידם לשרת את האינטרסים שלהם.
מצד אחד, מדובר בהסברה הקלה של משקיעי ההון סיכון בלשון לשון הרע למונח שרחוב K אינו מצדד בו ("קריפטו"); מצד שני זה ניסיון חצי-לב של ה-hoi polloi בלינקדאין/טוויטר להצמיד את עצמם למה שהם רואים כדבר הגדול הבא; מצד שלישי, זהו מאמץ יזום של כמה שחקני קריפטו מושרשים להחזיר את המשווקים למשקיעי ההון סיכון ולנסות לתת לגיטימציה לעצמם; ומצד רביעי, מדובר במסע מנע של ענקיות תעשיית הטכנולוגיה השורשיות לניהול ציפיות השוק ולמצב את עצמן כמנצחים הבלתי נמנעים של מגמה אבולוציונית לכאורה זו.
הבה נסגור את הווילון לאחור ונהפוך את המיסטיקה למה שקורה מאחורי הקלעים.
האינטרנט המקורי (סטטי): גישה למידע, חיפוש ומסחר אלקטרוני
"טוב, מצאתי את זה מתסכל שבאותם ימים, היה מידע שונה במחשבים שונים, אבל היה צריך להיכנס למחשבים שונים כדי להגיע לזה. כמו כן, לפעמים היית צריך ללמוד תוכנה אחרת בכל מחשב. אז, לגלות איך הדברים עובדים היה ממש קשה. לעתים קרובות היה פשוט יותר ללכת ולשאול אנשים מתי הם שותים קפה".
זה היה רגע ה-aha שלו, וסר טים ברנרס-לי המשיך והמציא דרך חדשה ביסודה לחלוק מידע באמצעות היפרטקסט. הוא גם הצליח להמציא HTML, HTTP, ואת הרעיונות מאחורי URI/URLs בזמנו הפנוי וקודד את דפדפן האינטרנט הראשון ("WorldWideWeb.app") ואת שרת האינטרנט הראשון ("httpd") לאתחל.
כעת, כדי לתת קרדיט היכן שצריך קרדיט, הממציא הפורה Vannevar Bush חזה קודם לכן ספריות מחקר עם הערות הדומות להיפר-קישורים של ימינו, ואין זה מקרה שניתוח קישורים הפך בסופו של דבר לאבן הפינה לאלגוריתמי חיפוש. החיפוש הוביל להגשמה, כלומר, קנייה ומכירה דרך האינטרנט, והופעת SSL 1.0 לאבטחת עסקאות מקוונות חתמה את העסקה, כביכול.
הפכנו ל"צרכנים מקוונים". ואז עמק הסיליקון של ימינו השתלט לעשות את מה שהוא עושה הכי טוב, כלומר "ללכוד" ערך, וראינו מה התרחש בעקבות ה-dot com bust.
האינטרנט השני (דינמי): תוכן שנוצר על ידי משתמשים, מדיה חברתית וקפיטליזם מעקב
תגית ה-Web 2.0 הופיעה כביטוי כולל להתייחס למודל הפטריות המאפשר לצרכנים לקיים אינטראקציה ולשתף פעולה זה עם זה באמצעות "מדיה חברתית", המכוסה באופן ויראלי על ידי "תוכן שנוצר על ידי משתמשים". זה היה בניגוד לגל הראשון של האינטרנט שבו המשתמשים הוגבלו ל"צרוך" פסיבי של כל תוכן שעובד בצינור ה-HTTP מהאתר.
ברנרס-לי לא אהב את התג הזה - אומרים שהוא תיאר אותו כז'רגון. אבל לא היה אכפת לנו, ועם כניסתן של פייסבוק, יוטיוב וכו' התלהבנו מהרשת ה"חברתית" החדשה (VC-jargon) או האינטרנט "קריאה-כתוב" (ז'רגון תעשיית הטכנולוגיה) וכולנו היינו עכשיו יוצרי תוכן. החיים היו טובים עד להבנה שגם אף אחד אחר לא משלם ושכולנו הפכנו עכשיו ל"מוצר".
הנביאים שניבאו התרחקות של השליטה בחזרה אל המשתמש ואל הצרכן-יוצר ממשיכים לעמוד מול המציאות של מערכת דיסטופית של קפיטליזם מעקב; "הטענה החד-צדדית של חוויה אנושית פרטית כחומר גלם חופשי לתרגום לנתונים התנהגותיים" כדי לצטט את פרופסור שושנה זובוף.
כן, זה בחינם, אבל באיזה מחיר? אובדן הפרטיות, פיקוח תאגידי ומדינתי, ערעור וזריעה, והזנת חוסר אמון ברמה המקומית, הלאומית והעל-לאומית, וזריעת חלוקה לשמאל, ימין ומרכז. אבל זכרו, המודעות מותאמות אישית, והמניפולציה ההתנהגותית היא סאבלימינלית כדי לתת לשטן את המגיע לו.
המורשת של Web 2.0 תיבחן באופן שבו היא מיישרת את זהותה כמכונה יוצאת דופן להפקת רווחים שהפכה מודלים מסחריים ועסקיים על ראשם עם תחילת 21 השנויה במחלוקת משלה.st תפקיד המאה ברוח הזמן האמריקאי.
ריבונות: מה האינטרנט אינו, ומה עוסק בלוקצ'יין
"הצענו מערכת לעסקאות אלקטרוניות מבלי להסתמך על אמון". זו הייתה המסקנה התמציתית של סאטושי נקמוטו במאמרו המכונן.
מערכת לעסקאות אלקטרוניות ללא הסתמכות על צד שלישי מהימן.
זהו זה. אין שם שום דבר על ה-Web, או Web 2.0 או Web 3.0 המשוער. אם אתה בונה מערכת לעסקאות אלקטרוניות מבלי להסתמך על צד שלישי מהימן, אז בכל האמצעים השתמש בבלוקצ'יין. אחרת, לך בדרכך העליזה.
מבחינה מעשית, בלוקצ'יין הן פלטפורמות כלכליות המאפשרות פיתוח מערכות לעיבוד עסקאות אלקטרוניות מבלי להסתמך על צד שלישי מהימן. למה פלטפורמות כלכליות? מכיוון שבניגוד לכל פלטפורמות המחשוב המסורתיות, לפלטפורמות בלוקצ'יין יש תמריצים כלכליים מהותיים המבטיחים את שלמות התשתית.
כעת, ישנן תופעות לוואי לאי הסתמכות על צד שלישי מהימן, בעיקר ריבונות, כלומר, שליטה על נתונים רלוונטיים (פרטיים) או נכסים אחרים, יכולת לבחור היכן נכסים כאלה מאוחסנים ו/או נשמרים, והיכולת לספק גישה לנתונים רלוונטיים (או לא) לאלה שזקוקים להם לכל זמן שתבחרו.
ריבונות מעניינת; זה משמעותי, וזה יהיה חיוני בשנים הקרובות. אתה יודע את זה ואני לא צריך לומר יותר כאן.
הקהילה לא הייתה צריכה להשתמש במונח Web3 עד שסוגי ה-VC הופיעו; כדי ללכת מעגל, ברנרס-לי קרא לאחרונה כי "למעשה, Web3 הוא בכלל לא האינטרנט", ויש לו הצעה משלו בשם "Web 3.0" לעצב מחדש את האינטרנט, להוסיף לסלט המילים; אולי, הגיע הזמן להוריד את המטען הזה ופשוט לקרוא לזה בלוקצ'יין. לא יותר ולא פחות.
מקור: https://cryptoslate.com/op-ed-web3-sense-and-nonsense/