חברת ההון סיכון הידועה (VC) Andreessen Horowitz (a16z) שיתפה נתונים המראים שליוצרים יש יתרונות רבים כשהם מקיימים את האוהלים שלהם עם Web3.0 ולא Web2.0.
הטענה הועלתה בגיליון הראשון של המשרד מצב דוח הקריפטו, מה שמראה של Web3.0 יש כיום 22,400 יוצרים.
יש להבין שהחלל של Web3.0 מלא בעיקר ב-Non-Fungible Token (NFT) יוצרים שמשתמשים בעיקר בבלוקצ'יין כדי לחולל מהפכה בעולם האמנות, המוזיקה והיצירה הכללית. Web2.0 היה חדשני מספיק כדי להכניס את היכולת למשתמשים ליצור תוכן שכולם יכולים ליהנות ממנו. עם זאת, לפלטפורמות המדיה החברתיות הגדולות יש מודלי תמריצים מועטים או לא קיימים עבור היוצרים הללו. Web3.0 מוגדר לשנות את כל זה.
הדו"ח של אנדריסן הורוביץ השווה את הרווחים של היוצרים מ-Web3.0 עם אלו שמתארחים ב-YouTube, Spotify ו-Facebook של Meta Platform.
הנתונים ששותפו הראו ש-YouTube יצרה הכנסות ממודעות תוכן של 15 מיליארד דולר מ-37 מיליון ערוצים, והתשלום הממוצע לערוץ הוצמד ל-2.47 דולר. התשלום מחמיר עם פייסבוק, שמציגה מארחים ל-2.91 מיליארד דולר, עם הכנסות מפרסומות של 300 מיליון דולר. יוצרים כאן הרוויחו בממוצע 10 סנט. Spotify יצאה טוב יותר מכיוון ש-11 מיליון האמנים שהתארחו בפלטפורמה קיבלו בממוצע 636 דולר מהכנסות מפרסומות של 7 מיליארד דולר.
כאן טמון היתרון של Web3.0, היוצרים כאן הרוויחו עד 174,000 דולר בממוצע מהכנסה של 3.91 מיליארד דולר על פני מכירות משניות ב-OpenSea בלבד. כלכלת היוצרים גדולה יותר מ-OpenSea מכיוון שאלפי יוצרים מנצלים כעת עמלות זולות יותר ברחבי BNB Chain, Solana, Polygon ו-Avalanche, בין שאר רשתות הבלוקצ'יין.
עם ההחזרים האדירים ש-Web3.0 מציגה ליוצרים, a16z ציינה כי "Web3.0 הוא זעיר אבל עשוי" ועשויה להיות בקרוב המקום הרצוי ליוצרים למרות העובדה שספוטיפיי, אינסטגרם ותלבושות אחרות של מדיה חברתית הם בחינת שילובי קריפטו.
מקור תמונה: Shutterstock
מקור: https://blockchain.news/news/web3.0-is-muchmuch-better-for-creators-than-web2-a16z-suggests