ויטליק מתנגד למכירת סמלים בתמורה ל"זכויות ממשל"

ויטליק בוטרין מתח ביקורת על המצב הנוכחי של ממשל בשרשרת, בפוסט בטוויטר,אומר שבמאמץ להפוך למבוזר יותר, פרויקטים blockchain הפכו לבלתי ראויים תלוי בהצבעה מבוססת אסימונים.

ויטליק טוען שמערכת הצבעה מבוססת אסימונים אינה סבירה

הציוץ שלו לקרוא: 

זה פתולוגי להשתמש ב"זכויות ממשל" כהצדקה לערך של אסימון. פשוטו כמשמעו, אתה אומר, "אני רוכש $X כי מישהו אחר עשוי לקנות אותו ממני ומחבורה של אנשים אחרים מאוחר יותר כדי לשנות את הפרוטוקול כך שיתאים לתחומי העניין המיוחדים שלהם."

לדברי בוטרין: "להשאיר מאחור את הרעיון ש הצבעה במטבעות היא צורת הממשל המקובלת היחידה, ביזור הוא הדבר המכריע ביותר שניתן לעשות כעת. 

של בוטרין בלוג, גם מבטל את האמונה הרווחת לפיה פרוטוקולים מבוזרים צריכים לשאוף לכך שרוב תהליכי קבלת ההחלטות שלהם יתבצעו על השרשרת באמצעות הצבעה סמלית. הטיעונים שהועלו על ידי בוטרין עשוי לעודד עוד יוצרים ומפתחים לחפש מבני ממשל דמוקרטיים יותר.

למי שלא מודע, זה נורמלי שפרויקטי קריפטו מציגים איזשהו אסימון, המכונה בדרך כלל אסימון ממשל, המאפשר למשתמשים להצביע על שינויי קוד או שימושים באוצר הפרויקט. אסימונים אלו מתפקדים באופן דומה למניות בשווקים פתוחים, ומעניקים לבעלי זכות הצבעה והן חלק בחברה המנפיקה אותם.

"אסימוני ממשל" הניתנים להעברה רק נותנים יותר כוח ללווייתנים 

בוטרין טוען שהבעיה העיקרית של מערכת זו היא שכאשר היא מופעלת פשוט עם אסימונים, העשירים נוטים לשלוט או להשפיע על תהליך קבלת ההחלטות.

הדסון ג'יימסון, שעוסק רבות בממשל כמתאם פגישות מפתחי הליבה של Ethereum במשך ארבע שנים, הסכים.

ג'יימסון הצהיר ל-The Defiant על טלגרם, "Vitalik מציין נקודה מצוינת שכאשר מדובר בהצבעת מטבעות, לפעמים כמויות נכבדות מהאספקה ​​נשארות בידיים של מקורבים וקליקות.

בנוסף לריכוז העושר, בוטרין טוענת שלמשתמשים עם אחזקות קטנות יותר יש תמריץ מועט לעסוק וסיבות רבות לקחת שוחד כדי לתמוך בשיפוטים לא חכמים. הסיבה לכך היא שמחזיקה זעירה לא תושפע הרבה מהחלטה מזיקה, השוחד שהיא תקבל בתמורה לתמיכה בה הוא כסף חינם ופשוט.

תחושת ביטחון כוזבת

נראה שהטיעון העיקרי של בוטרין הוא, כפי שהוא כותב, 

"היו הרבה פחות דוגמאות של שוחד מוחלט של מצביעים, כולל צורות מעורפלות כמו שימוש בשווקים פיננסיים, ממה שהנימוקים כלכליים פשוטים מרמזים... כל קהילות מטבעות הקריפטו הוליכו את עצמן שולל להאמין שהן מאובטחות. השאלה המתבקשת היא, מדוע עדיין לא היו יותר תקיפות ישירות?"

הוא מביא את שלוש הסיבות העיקריות הללו. ראשית, יש כיום קהילה תוססת בתחום הקריפטו. זה דומה למדינה שהוקמה לאחרונה עם מטרה ברורה. שנית, גם אם זה פחות הוגן, קבוצה ענקית של לווייתנים שיכול לתאם במהירות הוא מגן. ושלישית, כי המשאבים להגדלת השוחד עדיין לא מפותחים מספיק (אבל הם מגיעים במהירות).

בוטרין דוגלת בפוטרכיה ומזלגות במקום זאת

מקומות בוטרין מזלגות ו פוטרכיה כפתרונות פוטנציאליים לבעיות ממשל כדי להפחית את האיומים מצד התוקפים ולשפר את ניהול הפרויקטים.

כל הצבעה בפוטרכיה היא יתד. מי שהצביע בעד החלטה מקבל פיצוי על ידי מי שהצביע נגדה, אם היא משיגה את התוצאה הרצויה (ולהיפך).

המייסד השותף של Ethereum מייעץ ליוזמות פיננסיות מבוזרות כדי להתכונן למזלג על ידי יישום הצבעת עור במשחק. הקהילה צריכה להיות מוכנה לחלק את הפרויקט אם תיעשה בחירה הרת אסון (בוטרין מזכיר את המזלג הקשיח של Hive מ- Steem כדוגמה).