ויטליק בוטרין סקפטי לגבי גשרים צולבים

מייסד ומפתח משותף של Ethereum Vitalik Buterin צייץ קישור לפוסט של Reddit היום שבו הוא דן באמונתו בעתיד מרובה שרשרת, אך הביע ספק בנוגע למערכות אקולוגיות חוצות שרשרת.

פגיעויות צולבות שרשרת

בטיעונו, בוטרין ציין את "מגבלות האבטחה הבסיסיות של גשרים" כסיבה העיקרית לאי הסכמתו לסביבה חוצת שרשרת.

בהסברו הזכיר בוטרין שהוא לא מסכים עם המנטליות שכל מנגנוני האבטחה נכשלים אם וכאשר בלוקצ'יין יספוג מתקפה של 51%. המטרה של התקפה של 51% היא לתמרן את שלמות העסקאות הנרשמות בבלוקצ'יין על ידי שליטה ביותר מ-50% מקצב הכרייה או כוח המחשוב של הרשת.

בוטרין טען כי במקרה של התקפה של 51%, ה התוקפים לא יכולים להציע חסימה שלוקחת את ה-ETH של מישהו מכיוון שחסימה כזו תפר את כללי הקונצנזוס ולכן יידחה על ידי הרשת. במילים אחרות, הוא טען, גם אם 99% מה-Hashpower היו מיושרים לנטילת ETH של ארנק אחר באופן לא חוקי, הצמתים פשוט ילכו אחרי השרשרת של 1% הנותרים מכיוון שזהו קבוצת החסימות היחידה שעוקבת אחר כללי הפרוטוקול. לפיכך, טען בוטרין, הבלוקים "הכנים" ישמרו על עקביות המדינה.

הבעיה, טען בוטרין, מתעוררת כאשר המשתמש מגשר בין נכסים מה-blockchains המקוריים שלו ל-blockchains שאינם מקוריים. אם הבלוקצ'יין המקומי סובל מתקפה של 51% שמחזירה את עסקת הגשר, אז ברגע שאותה עסקה תאושר בבלוקצ'יין הלא-יעד (יעד), הנכסים הללו עלולים להישאר "מיותמים" או "משוממים", ולכן להשאיר את משתמש עם חוזה שכבר אינו מגובה במלואו בבלוקצ'יין המקורי.

יתר על כן, Buterin המשיך והסביר כי אותו עיקרון חל על כל שכבה 2 הבנויה על השרשרת הראשית של Ethereum. בהקשר זה כתב: 

"אם Ethereum יותקף 51% ויחזור, Arbitrum ו-Optimism יחזרו גם הם, ולכן יישומי "מצלבת" שמחזיקות במצב על Arbitrum ואופטימיות מובטחות להישאר עקביות גם אם Ethereum יותקף ב-51%. ואם את'ריום לא יותקף 51%, אין דרך לתקוף את ארביטרום ואופטימיות בנפרד.

המחבר ממשיך ואומר ששימוש ב-dApps הקשורים זה בזה בין רשתות שונות הוא המקום שבו אנו יכולים להיות עדים ל"אפקט הדבקה" שבו התקפה של 51% יכולה לסכן מערכת אקולוגית שלמה. כדי להצדיק את הרעיון הזה עוד יותר, ויטליק מבהיר שהוא בעד אזורי ריבונות שבהם מספר יישומי שכבה 1 מקומיים מתממשקים באופן הדוק זה עם זה במקום לקיים אינטראקציה עם סביבות בלוקצ'יין אחרות.

בוטרין סיכם בכך שהוא לא ציפה שהבעיות הללו יתעוררו מיד, אבל ככל שנפח המטבעות הקריפטוגרפיים המוחזקים בגשרים יגדל, כך גם התמריץ לתקוף אותם יגדל. 

גילוי נאות: בזמן כתיבת מאמר זה, המחבר היה הבעלים של ETH ועוד מספר מטבעות קריפטוגרפיים.